GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i5 10200H Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~210 €Risultato benchmark PassMark:7968N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.1 GHzSocket CPU:FCBGA1440TDP (potenza termica di progetto):45 W

Recensione di Intel Core i5 10200H: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.7

Punteggio totale

Punteggio
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.7

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 68% dei modelli
4.7

Punteggio tecnico

Technical score
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.3

Prestazioni

18%

4.0

Cache e architettura

10%

5.4

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

6.5

Grafica integrata

▼Peggiore del 65% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 210 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i5 10200H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.3

Prestazioni

18%

4.0

Cache e architettura

10%

5.4

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

6.5

Grafica integrata

4.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i5 10200H ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.7

Punteggio totale

40%

9.4

Prezzo

6.1
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i5 10200H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1440
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intel Core i5 10200H utilizza il socket CPU FCBGA1440, che è meno recente di quello del 81,8% dei processori e uguale a quello del 4,7% dei processori.
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i5 10200H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 10200H ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i5 10200H offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i5 10200H offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,1 GHz
Frequenza boost CPU
4,1 GHz
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 10200H raggiunge una frequenza boost di 4,1 GHz che è inferiore a quella del 56,2% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 2,4 GHz
Frequenza base CPU
4x 2.4 GHz
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intel Core i5 10200H ha una frequenza base di 4x2.4 GHz che è inferiore a quella del 68% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10200H utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core i5 10200H è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
8 MB
Cache L3
8 MB
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 10200H ha una cache L3 di 8 MB che è più ampia di quella del 39,7% dei processori e uguale a quella del 11,8% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 10200H ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
256 KB
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 10200H ha una cache L1 di 256 KB che è più ridotta di quella del 59,4% dei processori e uguale a quella del 18,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Intel Core i5 10200H supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,933 MHz
Velocità massima della memoria
2.933 MHz
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 10200H supporta velocità di memoria fino a 2.933 MHz, un valore superiore a quello del 46,6% dei processori e uguale a quello del 5,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core i5 10200H supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2933 MHz, un valore inferiore a quello del 52,5% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
128 GB
Capacità massima della memoria
128 GB
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 10200H supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 61,9% dei processori e uguale a quello del 21,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i5 10200H include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 630
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 630
▼ Peggiore del 47% dei modelli
Intel Core i5 10200H utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 630, che è più avanzata di quella del 44,3% dei processori e uguale a quella del 8,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i5 10200H ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 10200H ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Core i5 10200H supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 56,2% dei processori e uguale a quello del 9,5% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10200H ha un TDP di 45 W che è inferiore a quello del 40,1% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
45 W
Potenza base (PL1)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10200H ha una potenza base di 45 W che è inferiore a quella del 39,9% dei processori e uguale a quella del 11,5% dei processori.
Potenza boost (PL2)
90 W
Potenza boost (PL2)
90 W
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10200H ha una potenza boost di 90 W che è superiore a quella del 62,4% dei processori e uguale a quella del 2,1% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core i5 10200H ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core i5 10200H supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 35 W
Mostra di più

Intel Core i5 10200H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 10200H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intel Core i5 10200H offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 28,8% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    126 mm²
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 10200H ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (126 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 10200H offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intel Core i5 10200H offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 28,8% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    126 mm²
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 10200H ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (126 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 10200H offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 10200H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Comet Lake
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Core i5 10200H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 10200H ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 57,5% il 40% più tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    164.9
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 10200H ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (164.9 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    164,9 vs 387,66
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 10200H utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i5 10200H offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 14,3% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    419
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (419 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    419 vs 489
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 10200H ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 24,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    7,968
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (7,968 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    7.968 vs 10.572,5
  • 6,8% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core i5 10200H ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.14 vs 6.6).
    6,14 vs 6,56
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core i5 10200H non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intel Core i5 10200H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1440 vs FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intel Core i5 10200H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 10200H ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 57,5% il 40% più tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    164.9
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 10200H ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (164.9 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    164,9 vs 387,66
  • 24,6% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    7,968
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (7,968 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    7.968 vs 10.572,5
  • 14,3% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    419
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (419 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    419 vs 489
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intel Core i5 10200H ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4,7% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    4.1 GHz
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 10200H raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 15,2% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    4,094
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (4,094 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    4.094 vs 4.829
  • 8,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,347
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,347 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.347 vs 1.471
  • 4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,400
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 10200H ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,400 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.400 vs 2.500
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Comet Lake
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Core i5 10200H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 10200H utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i5 10200H offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 10200H ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 33,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    256 KB
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 10200H ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x16
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core i5 10200H supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel Core i5 10200H supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core i5 10200H ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • 50% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    90 W
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core i5 10200H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (90 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    90 W vs 60 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
21/10/2026
Sintesi della recensione
Intel Core i5-10200H - specifiche, test di benchmark, prezzi e confronti
N
notebookcheck.net
24/9/2022
Sintesi della recensione
Serie Dell G15 5500 - Recensioni esterne su Notebookcheck.it. Desideri un confronto tra le prestazioni di gioco dell'i5-10200H e il suo successore, l'...
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Daily Updated
Sintesi della recensione
Intel Core i5-10200H @ 2.40GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
Daily Updated
Sintesi della recensione
Intel Core i5-10200H - Benchmark degli utenti per CPU
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.net
12/5/2022
Sintesi della recensione
La versione Intel del laptop gaming Dell G15 5510 non ha scampo contro la Ryzen Edition
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Core i5-10200H - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
21/10/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Core i5-10200H (4 Thread)
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Core i5-10200H (1T)
(Tradotto)Mostra originale
P
pc-builds.com
15/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core i5-10200H 2,40 GHz Mobile - Test di prestazioni nei giochi
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
20/8/2020
Sintesi della recensione
Recensioni approfondite e indipendenti dell'Intel Core i5
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i5 10200H

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per configurazioni budget
  • Prestazioni solide per le attività quotidiane e la produttività leggera
  • Supporto per memorie RAM DDR4-2933 più veloci rispetto alle generazioni precedenti
  • Capacità di gestire la maggior parte dei giochi moderni se accoppiato a una buona scheda video
  • Presenza di 4 core e 8 thread che favoriscono il multitasking di base

What we don't like about Intel Core i5 10200H

  • Architettura a 14nm considerata datata e meno efficiente dal punto di vista energetico
  • Tende a scaldare molto (TDP di 45W), non adatto a laptop con raffreddamento passivo
  • Può rappresentare un collo di bottiglia per le schede video più recenti e potenti
  • Prestazioni limitate in compiti pesanti come il montaggio video 4K o l'animazione complessa
  • Mancanza di alcune funzionalità aziendali avanzate come vPro o TXT

Verdetto

L'Intel Core i5-10200H è un processore quad-core per laptop della decima generazione serie Comet Lake-H, caratterizzato da 4 core, 8 thread e una frequenza di base di 2,4 GHz che raggiunge i 4,1 GHz in Turbo Boost. Dotato di 8 MB di Intel Smart Cache e supporto per memoria DDR4-2933 fino a 128 GB, integra la grafica Intel UHD con frequenza dinamica fino a 1,05 GHz e opera con un TDP predefinito di 45 W. Tra i principali vantaggi figurano il supporto alla tecnologia Hyper-Threading, la compatibilità con memorie Optane e una buona gestione del multitasking per carichi di lavoro di fascia media. Di contro, l'utilizzo di un processo produttivo a 14 nm lo rende meno efficiente rispetto alle generazioni successive, non supporta tecnologie aziendali come vPro o TXT e può risultare un collo di bottiglia nei titoli videoludici più recenti e pesanti.

Confronta Intel Core i5 10200H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i5 10200H e altri processori

Nessun risultato trovato