GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

Intel Core i5 10210U Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~260 €Risultato benchmark PassMark:8565N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.2 GHzSocket CPU:FCBGA1528TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di Intel Core i5 10210U: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.8

▼Peggiore del 65% dei modelli

4.8

▼Peggiore del 62% dei modelli

?

3.5
Giochi
Giochi
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Misura prestazioni single-core, frequenze di boost massime e cache L3 per massimizzare i fotogrammi nei giochi.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
30.0%
3.5
Punteggio benchmark single-core PassMark
25.0%
3.5
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
20.0%
5.5
Frequenza boost CPU
17.0%
1.6
Cache L3
8.0%
2.3
N. di core fisici
2.9
Montaggio video
Montaggio video
2.9/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni multi-core, numero di core e thread fisici e larghezza di banda cache per rendering video veloci.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo processori risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
2.9
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
20.0%
2.3
N. di core fisici
20.0%
4.4
Thread CPU
15.0%
1.6
Cache L3

Nessuna immagine

Nessuna immagine

Migliori prezzi

N/A~ 260 €

Migliori classifiche

#379inMigliori processori mobili

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i5 10210U

4.8

Mostra di più

Nascondi

?

Piattaforma

7.0

Mostra di più

Nascondi

Marca

Intel

Tipo di processore

Socket CPU

Chipset

N/A

Architettura CPU

Mostra di più

Prestazioni

4.5

Mostra di più

Nascondi

N. di core fisici

Thread CPU

Thread per core

Frequenza boost CPU

Frequenza base CPU

Mostra di più

Cache e architettura

3.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensione del processo

Fonderia

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mostra di più

Memoria e PCIe

5.2

Mostra di più

Nascondi

Versione memoria DDR

?

Velocità massima della memoria

Velocità massima memoria (JEDEC)

Velocità massima memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacità massima della memoria

Mostra di più

Grafica integrata

6.9

Mostra di più

Nascondi

Grafica integrata

Modello di GPU integrata

Unità di esecuzione della GPU integrata

Frequenza base della GPU integrata

Encoder/decoder multimediali integrati

?

Mostra di più

Potenza e termica

8.0

Mostra di più

Nascondi

TDP (potenza termica di progetto)

Potenza base (PL1)

Potenza boost (PL2)

Tau (limite durata potenza)

TDP configurabile

Mostra di più

Intel Core i5 10210U vs il processore medio

Perché Intel Core i5 10210U è migliore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

6,81x il 40% meno tempo di rendering classroom
Risultato benchmark Blender (bmw27)
2,274.84
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (2,274.8 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
2.274,84 vs 334,1
2,04x il 40% meno tempo di rendering Blender
Risultato benchmark Blender (bmw27)
790.56
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (790.6 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
790,56 vs 387,66
66,7% il 40% potenza base inferiore
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
15 W vs 45 W
37,3% il 40% dimensione del die più compatta
Dimensione del die
111 mm²
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10210U ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (111 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
111 mm² vs 177 mm²
66,7% il 40% meno TDP
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
15 W vs 45 W
Estensioni di sicurezza avanzate
Estensioni di sicurezza
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Migliore del 57% dei modelli
Intel Core i5 10210U offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
21,7% il 40% potenza boost inferiore
Potenza boost (PL2)
47 W
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10210U ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (47 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
47 W vs 60 W

Estensioni di sicurezza avanzate
Estensioni di sicurezza
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Migliore del 57% dei modelli
Intel Core i5 10210U offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

6,81x il 40% meno tempo di rendering classroom
Risultato benchmark Blender (bmw27)
2,274.84
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (2,274.8 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
2.274,84 vs 334,1
2,04x il 40% meno tempo di rendering Blender
Risultato benchmark Blender (bmw27)
790.56
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (790.6 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
790,56 vs 387,66

37,3% il 40% dimensione del die più compatta
Dimensione del die
111 mm²
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10210U ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (111 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
111 mm² vs 177 mm²

66,7% il 40% potenza base inferiore
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% il 40% meno TDP
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
15 W vs 45 W
21,7% il 40% potenza boost inferiore
Potenza boost (PL2)
47 W
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core i5 10210U ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (47 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
47 W vs 60 W

Perché Intel Core i5 10210U è peggiore del processore medio?

Mostra di più

Nascondi

Microarchitettura meno avanzata
Nome in codice della microarchitettura
Comet Lake
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intel Core i5 10210U utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
2 core CPU in meno
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 10210U ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
4 vs 6
36,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
3,069
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <763 – >14k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,069 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
3.069 vs 4.829
15,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
Punteggio benchmark single-core PassMark
2,110
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,110 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
2.110 vs 2.500
Supporto istruzioni più limitato
Set di istruzioni
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intel Core i5 10210U supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Frequenza base più bassa
Frequenza base CPU
4 x 1.6 GHz
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Core i5 10210U ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
19,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
1,190
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,190 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
1.190 vs 1.471
16,7% il 40% processo produttivo più grande
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10210U utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
14 nm vs 12 nm

7% peggior rapporto qualità-prezzo
Intel Core i5 10210U ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.13 vs 6.6).
6,13 vs 6,56

Supporto istruzioni più limitato
Set di istruzioni
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intel Core i5 10210U supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Nessuna accelerazione crittografica
Accelerazione crittografica
AES
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intel Core i5 10210U non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
AES vs AES, SHA
Socket CPU meno recente
Socket CPU
FCBGA1528
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intel Core i5 10210U utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1528 vs FP4).
FCBGA1528 vs FP4

2 core CPU in meno
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 10210U ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
4 vs 6
36,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
3,069
▼ Peggiore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <763 – >14k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,069 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
3.069 vs 4.829
15,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
Punteggio benchmark single-core PassMark
2,110
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,110 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
2.110 vs 2.500
Frequenza base più bassa
Frequenza base CPU
4 x 1.6 GHz
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Core i5 10210U ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
19,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
1,190
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,190 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
1.190 vs 1.471
19% il 40% meno punteggio PassMark
Risultato benchmark PassMark
8,565
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 10210U ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (8,565 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
8.565 vs 10.572,5
50% il 40% velocità del bus più bassa
Velocità del bus
4 GT/s
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 10210U opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
Velocità di trasferimento del bus
4 GT/s
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 10210U offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
12 di moltiplicatore di clock in meno
Moltiplicatore di clock
16
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >38
Intel Core i5 10210U ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (16 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
16 vs 28
2,3% il 40% frequenza boost più bassa
Frequenza boost CPU
4.2 GHz
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 10210U raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
4,2 GHz vs 4,3 GHz

Microarchitettura meno avanzata
Nome in codice della microarchitettura
Comet Lake
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intel Core i5 10210U utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% il 40% processo produttivo più grande
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10210U utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% il 40% meno cache L2 per core
L2 per core
0.25 MB/core
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
Intel Core i5 10210U offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
60% il 40% meno cache L2
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 10210U ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
12,5% il 40% meno cache L3 per core
L3 per core
1.5 MB/core
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
Intel Core i5 10210U offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
33,3% il 40% meno cache L1
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 10210U ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
256 KB vs 384 KB
25% il 40% meno cache L3
Cache L3
6 MB
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 10210U ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
6 MB vs 8 MB

Biforcazione PCIe limitata
Modalità di biforcazione PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Core i5 10210U supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

laptopmedia.com

15/5/2020

Sintesi della recensione

AMD Ryzen 5 4500U vs Intel Core i5-10210U – Il confronto tra i processori popolari

L'Intel Core i5-10210U è un processore quad-core Comet Lake (14nm++) che offre un modesto incremento prestazionale dell'11% rispetto all'i5-8265U, presentandosi come un aggiornamento iterativo per notebook sottili. Tra i principali vantaggi figurano l'efficienza nel multitasking, il supporto a Intel Adaptix per brevi picchi di potenza e l'ottimo rapporto qualità-prezzo rispetto all'i7-10510U. Tuttavia, i punti deboli includono l'architettura a 14nm ormai datata e la scarsa GPU integrata UHD Graphics 620, che risulta nettamente inferiore alle soluzioni grafiche integrate della concorrenza. Per benchmark dettagliati, consultare LaptopMedia.

laptopmedia.com

23/10/2019

Sintesi della recensione

Intel Core i7-10710U vs i5-10210U – Analisi dei processori più bilanciati

L'Intel Core i5-10210U è un processore quad-core Comet Lake-U basato su un processo a 14 nm, che offre 4 core e 8 thread con solide prestazioni in single-core, ideali per le attività d'ufficio quotidiane. Tra i vantaggi principali figurano il prezzo competitivo e la capacità di offrire prestazioni simili a quelle del Core i7-8565U della generazione precedente. Di contro, i punti deboli includono l'uso della datata grafica Intel UHD, che resta indietro rispetto alla concorrenza, e un'efficienza energetica ridotta rispetto alle alternative a 10 nm. Il processore supporta memorie DDR4-2666 più veloci e Wi-Fi 6 nativo, garantendo una produttività migliore, sebbene non rivoluzionaria, rispetto al suo predecessore di ottava generazione. Tuttavia, l'affidamento su una vecchia architettura lo rende meno indicato per carichi di lavoro pesanti e prolungati. Per ulteriori dettagli, visita LaptopMedia.

laptopmedia.com

7/12/2020

Sintesi della recensione

Confronto Intel Core i3-1005G1 vs Intel Core i5-10210U: test benchmark

Il confronto di LaptopMedia evidenzia un compromesso prestazionale tra l'Intel Core i5-10210U e il Core i3-1005G1: l'i5 domina nelle attività ad alta intensità di calcolo (ad esempio, il 97% più veloce in Cinebench 15), mentre l'i3 eccelle nel comparto grafico. L'i5-10210U vanta un design a 4 core e 8 thread con frequenze boost superiori (fino a 4,2 GHz), risultando ideale per la produttività, sebbene si affidi alla vecchia tecnologia a 14 nm. Al contrario, l'i3-1005G1 utilizza la moderna architettura a 10 nm con supporto a memorie più veloci e offre prestazioni della GPU integrata (UHD Graphics G1) superiori fino al 33,5%, primeggiando in titoli come DOTA 2, pur essendo limitato da soli 2 core. Per l'analisi completa della sfida tra processori, leggi il confronto su LaptopMedia.

laptopmedia.com

17/1/2021

Sintesi della recensione

Apple M1 vs Intel Core i5-10210U – Apple dimostra di saperci fare con i processori

L'Intel Core i5-10210U è un processore quad-core della serie Comet Lake-U realizzato con processo a 14 nm, che offre un modesto incremento prestazionale dell'11% rispetto all'i5-8265U per laptop ultrasottili. Tra i vantaggi figurano prestazioni competitive rispetto al Core i7-10510U, supporto nativo Wi-Fi 6 e un consumo energetico efficiente di 15W. I punti a sfavore riguardano l'architettura a 14 nm ormai datata e una grafica UHD debole rispetto alle alternative a 10 nm. Posizionata come una scelta pratica per la produttività, questa CPU gestisce bene il multitasking quotidiano, ma è considerata un aggiornamento iterativo piuttosto che un miglioramento rivoluzionario. Offre un buon rapporto qualità-prezzo, specialmente in configurazioni con GPU dedicate come la NVIDIA MX250. Tuttavia, il chip è superato dalle generazioni successive come l'i5-1135G7, che offrono una grafica integrata decisamente superiore. Per saperne di più, consulta l'analisi completa su LaptopMedia.

cpu.userbenchmark.com

March 29, 2026 (Real-time)

Sintesi della recensione

Intel Core i5-10210U - Benchmark degli utenti e test nel mondo reale

L'Intel Core i5-10210U è un processore mobile quad-core di decima generazione della serie "Comet Lake" a 14 nm (4 core/8 thread), progettato per l'efficienza nei laptop sottili e leggeri. Presenta una frequenza base di 1,6 GHz e un boost fino a 4,2 GHz. Offre solide prestazioni di fascia media per la produttività quotidiana, eguagliando spesso i vecchi chip i7-8565U con un TDP di 15W, supportando al contempo Wi-Fi 6 e memorie DDR4-2666. Tuttavia, tra i limiti principali figurano la datata scheda grafica integrata Intel UHD 620, inadeguata per il gaming moderno, e l'impossibilità di competere con i nuovi processori con un numero di core superiore. Per specifiche tecniche più dettagliate, consultare il sito Intel.

laptopmedia.com

18/1/2021

Sintesi della recensione

Intel Core i5-1135G7 vs i5-10210U: il nuovo 1135G7 è leggermente migliore lato CPU, ma la GPU è nettamente superiore

LaptopMedia confronta l'Intel Core i5-1135G7 (10nm) con l'i5-10210U (14nm), evidenziando prestazioni CPU brute simili ma un aumento grafico del 100% grazie alla grafica Iris Xe. L'11ª generazione offre un netto vantaggio nel multimedia e nel gaming, sebbene le massime prestazioni dipendano da RAM veloci. Per ulteriori dettagli, visita LaptopMedia.

techspot.com

23/10/2019

Sintesi della recensione

Intel Core i5-10210U sotto esame: CPU per laptop di decima generazione con incremento delle prestazioni Adaptix

L'Intel Core i5-10210U, un processore mobile quad-core 'Comet Lake' a 14nm, sfrutta la tecnologia Intel Adaptix per mantenere frequenze di clock più elevate, offrendo un incremento prestazionale tra l'8% e il 12% nei carichi di lavoro a breve durata. Testato in un Asus ZenBook Pro Duo, questo chip eguaglia efficacemente le prestazioni del precedente i7-8565U di fascia alta, rappresentando un'ottima proposta di valore per la produttività mainstream secondo la recensione di TechSpot. I vantaggi principali includono prestazioni superiori del 20% rispetto al vecchio i5-8250U, il supporto al Wi-Fi 6 e alla memoria DDR4-2666, sebbene risenta di un'architettura datata e della grafica integrata UHD 620 ormai superata. Pur essendo un eccellente 'cavallo di battaglia' per compiti legati alla CPU, richiede una GPU dedicata per i lavori grafici più impegnativi. L'i5-10210U offre prestazioni solide e raffinate, ma deve affrontare la forte concorrenza dei chip Ice Lake a 10nm di Intel che, nonostante clock inferiori, offrono una grafica integrata superiore. In definitiva, questo processore di decima generazione si propone come un'opzione valida ed economica capace di colmare il divario prestazionale con le CPU...

openbenchmarking.org

Q1 2020

Sintesi della recensione

Benchmark e test di prestazioni Linux per Intel Core i5-10210U

L'Intel Core i5-10210U è un processore di decima generazione della famiglia 'Comet Lake' con 4 core e 8 thread, progettato per laptop sottili e leggeri, in grado di offrire prestazioni solide ed efficienti per le attività d'ufficio quotidiane. Sebbene includa la tecnologia Intel Adaptix per potenziare i carichi di lavoro di breve durata, l'architettura a 14nm++ limita l'efficienza energetica complessiva e le prestazioni multi-thread rispetto alle alternative moderne. La grafica integrata UHD 620 rappresenta un limite significativo per il gaming moderno o il rendering video, posizionando questa CPU come un'opzione di fascia economica o media per gli utenti attuali. Per dati dettagliati sulle prestazioni, consulta i risultati su OpenBenchmarking.org.

laptopmedia.com

3/11/2019

Sintesi della recensione

Intel Core i7-10510U vs i5-10210U - non buttare i tuoi soldi per l'i7

La recensione di LaptopMedia sull'Intel Core i7-10510U e sul Core i5-10210U evidenzia come le specifiche di base più elevate dell'i7 — tra cui un picco Turbo di 4,90 GHz e 8 MB di cache — non riescano a giustificarne il costo notevolmente superiore, dato che entrambi i processori Comet Lake di decima generazione condividono 4 core e 8 thread. Sebbene l'i7 offra vantaggi in termini di frequenza pura, i benchmark nel mondo reale mostrano un vantaggio prestazionale di appena il 10% rispetto all'i5, presentando un rapporto prezzo-prestazioni deludente del 38% per il chip più costoso. La recensione conclude che l'i5-10210U rappresenta la scelta più intelligente e conveniente per la produttività generale, consigliando agli utenti di optare per l'i7-10710U a 6 core qualora fossero necessarie prestazioni multi-thread superiori.

laptopmedia.com

13/2/2020

Sintesi della recensione

Intel Core i5-1035G7 vs i5-10210U: il processore Ice Lake è un prodotto più raffinato

Il confronto di LaptopMedia evidenzia come l'i5-1035G7 (Ice Lake a 10 nm) offra una migliore efficienza e una grafica più veloce di oltre il 120% (Iris Plus G7) rispetto all'i5-10210U (Comet Lake a 14 nm), che si affida a una più datata iGPU UHD 620. Sebbene entrambi i processori a 4 core/8 thread offrano prestazioni di calcolo grezze quasi identiche in Cinebench 20, l'i5-1035G7 supporta memorie più veloci e opera in modo più efficiente. Il principale svantaggio dell'i5-10210U è il maggiore surriscaldamento e la grafica inferiore, mentre l'i5-1035G7 è considerato la scelta più raffinata, a prova di futuro e adatta per dispositivi sottili e moderni. Per tutti i dettagli, consulta la recensione su LaptopMedia.

notebookcheck.com

11/6/2020

Sintesi della recensione

Lenovo ThinkPad E15, i5-10210U - Notebookcheck.it Recensioni Esterne

Il Lenovo ThinkPad E15 (Gen 1) è un laptop aziendale entry-level robusto, dotato di una tastiera di alta qualità resistente ai liquidi e di uno chassis solido in alluminio e plastica. Alimentato dal processore Core i5-10210U, offre prestazioni affidabili in ufficio, una buona espandibilità dello storage interno e una selezione di porte moderna che include la ricarica USB-C. Tuttavia, soffre di un limite di RAM di soli 16GB a causa del singolo slot SODIMM e manca di un lettore di schede SD, rappresentando un passo indietro rispetto al modello precedente in questi ambiti. Il display IPS da 15,6 pollici a 1080p è un punto debole significativo, noto per la bassa luminosità, la scarsa precisione del colore (51-52% sRGB) e l'uso del PWM per il controllo della luminosità. Anche la durata della batteria è sottotono, con una media di circa 8 ore e 20 minuti, il che potrebbe rendere difficile coprire un'intera giornata lavorativa. Nonostante questi problemi, la qualità costruttiva e l'ottima tastiera rimangono competitive per i professionisti con un budget limitato.

nbreview.de

29/7/2020

Sintesi della recensione

Recensione del ThinkPad L14 Gen 1 (Intel)

Il ThinkPad L14 Gen 1 (Intel) è un laptop aziendale di fascia media, robusto e caratterizzato da dispositivi di input eccellenti e un'ottima espandibilità, grazie ai due slot RAM accessibili. Nonostante il design classico e solido, lo chassis è in plastica, trattiene le impronte digitali e presenta cornici del display piuttosto ampie e datate. Le prestazioni sono scattanti per le attività d'ufficio, supportate da una selezione di porte versatile con due connettori USB-C. Un limite significativo è rappresentato dal display, che non raggiunge i livelli di luminosità attesi (circa 245 nit) e offre una scarsa precisione cromatica (60,8% sRGB), risultando inadatto all'uso all'aperto o a lavori che richiedono fedeltà del colore. Inoltre, la ventola di raffreddamento può diventare rumorosa sotto carico e la qualità costruttiva manca del feeling premium tipico delle alternative in lega di magnesio di fascia alta.

hardwareluxx.de

19/2/2020

Sintesi della recensione

Recensione Acer Aspire 5 con Core i5-10210U

La recensione di Hardwareluxx dell'Acer Aspire 5 (A515-54G) analizza le prestazioni del processore Intel Core i5-10210U di decima generazione (Comet Lake), sottolineando l'efficienza del processo a 14 nm e le elevate frequenze di clock rispetto alle architetture a 10 nm della concorrenza. Pur offrendo una solida produttività quotidiana con un TDP di 15W, le prestazioni sostenute del processore sono talvolta limitate dai vincoli termici del laptop. Tra i pregi di questa configurazione figurano il prezzo contenuto, il design relativamente sottile e leggero (17 mm, 1,90 kg) e l'inclusione di una GPU dedicata NVIDIA GeForce MX250 per il gaming leggero. Inoltre, il dispositivo offre una buona autonomia, superando spesso le 8 ore di utilizzo tipico. I difetti si concentrano su un display IPS mediocre con una scarsa precisione del colore (circa 55% sRGB) e una tastiera dalla corsa breve e poco tattile. Sono stati inoltre segnalati potenziali problemi di firmware, con alcune unità soggette a un throttling ingiustificato in modalità "Prestazioni elevate".

valid.x86.fr

Non spécifiée

Sintesi della recensione

Benchmark CPU-Z per Intel Core i5-10210U (8 thread)

Il benchmark CPU-Z dell'AMD Ryzen 5 8600G ne sottolinea il posizionamento come APU di fascia media capace, confermandone l'architettura, le frequenze di clock e l'efficienza di elaborazione in carichi di lavoro a 8 thread. Tra i vantaggi principali figurano la solida efficienza multi-core garantita dall'architettura Zen 4, che offre prestazioni competitive rispetto ai chip desktop più datati, garantendo al contempo una piattaforma moderna e stabile. Tuttavia, i limiti includono prestazioni inferiori in attività altamente parallele rispetto a processori con un numero di thread più elevato; inoltre, questo specifico benchmark non riflette il valore della sua grafica integrata.

galaxus.fr

5/5/2022

Sintesi della recensione

Test Mini PC: ECS Liva Q3 Plus (confronto con i5-10210U)", "Recensione ECS Liva Q3 Plus: Mini PC a confronto con i5-10210U

L'ECS Liva Q3 Plus è un mini-PC ultracompatto, grande all'incirca quanto un mouse, dotato di SoC AMD Ryzen V1605B e grafica Radeon Vega 8, progettato per il lavoro d'ufficio leggero o per uso industriale. Tra i suoi principali vantaggi figurano la portabilità, un sistema di raffreddamento attivo e silenzioso, una connettività affidabile con supporto 4K e un attacco VESA per un'installazione a scomparsa. Tuttavia, le prestazioni sono modeste, limitate dalla lenta memoria eMMC, dagli 8 GB di RAM non aggiornabili e da un limite di TDP di 15 W che crea colli di bottiglia.

notebookcheck.biz

9/4/2020

Sintesi della recensione

Recensione del Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 (i5-10210U, UHD 620, FHD): Intel è la scelta peggiore

La recensione di NotebookCheck del Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 (Intel) ne sottolinea la qualità costruttiva premium, caratterizzata da un robusto chassis in magnesio e fibra di carbonio, oltre a un'ottima tastiera e al supporto Thunderbolt 3. Tuttavia, il dispositivo viene criticato per le prestazioni inferiori rispetto alle controparti AMD Ryzen 4000, la RAM saldata, la scheda grafica integrata poco potente e le temperature elevate sotto carico. In definitiva, la recensione considera la variante Intel la scelta meno convincente, consigliandola solo se sono necessarie specifiche funzioni esclusive Intel, poiché la versione AMD offre un miglior rapporto qualità-prezzo.

notebookcheck.biz

19/8/2020

Sintesi della recensione

Recensione del Lenovo ThinkPad T14 (i5-10210U, UHD 620, FHD): Comet Lake non porta grandi novità

La recensione di Notebookcheck del Lenovo ThinkPad T14 (Intel) lo descrive come un aggiornamento minore e deludente del T490, che non offre quasi alcun incremento prestazionale con il suo Core i5-10210U di decima generazione e, in certi casi, risulta persino meno performante. Pur mantenendo il tipico telaio robusto, l'ottima tastiera e aggiungendo il Wi-Fi 6, il dispositivo soffre di un sistema di raffreddamento meno efficace sotto carico e temperature esterne più elevate rispetto al predecessore. Nonostante la lunga durata della batteria e il luminoso display FHD "Low Power" da 400 nit, la recensione sottolinea il prezzo elevato e la mancanza di innovazione, concludendo che il T14 Gen 1 è un acquisto migliore se equipaggiato con hardware AMD.

notebookcheck.biz

17/9/2020

Sintesi della recensione

Recensione del Lenovo ThinkPad X13 (i5-10210U, UHD 620, FHD): piccolo, leggero e con supporto 4G

Il Lenovo ThinkPad X13 (Gen 1) con Intel Core i5-10210U è un robusto ultraportatile aziendale da 1,29 kg, dotato di una base premium in magnesio-alluminio e un coperchio rinforzato in fibra di carbonio, che offre un'eccellente portabilità e una durata di grado militare. Sebbene il display IPS Full HD da 13,3 pollici offra un contrasto elevato e una copertura sRGB del 96%, il dispositivo soffre di un significativo throttling termico della CPU sotto carico e la RAM è purtroppo saldata, impedendo aggiornamenti futuri. I punti di forza includono una tastiera leader del settore, il supporto Thunderbolt 3 e una lunga durata della batteria che supera le 14 ore, sebbene la precisione del colore richieda una calibrazione.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Sintesi della recensione

Test di prestazioni CPU: Intel Core i5-10210U a 1,60 GHz

L'Intel Core i5-10210U è un processore quad-core di decima generazione da 15W progettato per laptop sottili e leggeri, capace di offrire un profilo bilanciato ed energeticamente efficiente per le attività quotidiane. Con una frequenza base di 1,60 GHz e un boost fino a 4,20 GHz, garantisce prestazioni adeguate per la produttività, pur essendo limitato dalla datata architettura a 14nm rispetto alle generazioni più recenti. Sebbene offra solide prestazioni multi-thread per il lavoro d'ufficio, la grafica UHD integrata risulta insufficiente per il gaming e il processore fatica con i task moderni più esigenti in termini di CPU. Per maggiori dettagli, visita cpubenchmark.net.

laptopmedia.com

12/2/2020

Sintesi della recensione

Intel Core i5-10210U vs i5-8265U – un confronto serrato, ma l'i5-10210U è leggermente più veloce

Secondo i test di LaptopMedia, l'Intel Core i5-10210U (Comet Lake-U) è un processore quad-core ottimizzato che offre prestazioni solide a un prezzo accessibile, eguagliando quasi il Core i7-8565U di ottava generazione nelle attività multi-thread. Tra i vantaggi figurano il supporto nativo al Wi-Fi 6 e prestazioni superiori rispetto all'i5-8265U, mentre il principale svantaggio è l'affidamento alla vecchia tecnologia a 14 nm rispetto alle più recenti alternative a 10 nm. Inoltre, sebbene la tecnologia Intel Adaptix migliori i picchi di lavoro a breve termine, la grafica integrata UHD è ormai superata, con prestazioni nettamente inferiori rispetto alle varianti Ice Lake. Nel complesso, il chip è valido per le attività quotidiane, ma deve affrontare la forte concorrenza della serie Ryzen 4000 di AMD sia in termini di CPU che di GPU.

notebookcheck.nl

4/4/2020

Sintesi della recensione

Recensione Huawei MateBook X Pro 2020 (Core i5-10210U)", "Huawei MateBook X Pro 2020: la prova del modello Core i5", "Recensione Huawei MateBook X Pro...

La recensione di Notebookcheck del Huawei MateBook X Pro (2020) mette in luce un ultrabook premium da 13,9 pollici caratterizzato da uno chassis in alluminio di alta qualità, un eccellente touchscreen 3K in rapporto 3:2 e una buona durata della batteria, pur rappresentando solo un modesto aggiornamento rispetto al modello precedente. Le prestazioni con l'Intel Core i5-10210U sono adeguate per l'ufficio, tuttavia la macchina soffre di un significativo thermal throttling sotto carico prolungato a causa di un sistema di raffreddamento inefficiente e privo di prese d'aria. Tra i principali difetti figurano il prezzo elevato e la webcam pop-up con la sua angolazione peculiare quanto poco lusinghiera, fattori che ne ridimensionano lo status di opzione premium di punta.

laptopmedia.com

17/9/2020

Sintesi della recensione

Recensione Dell Latitude 15 5510: un laptop resistente con un'ottima tastiera

Il Dell Latitude 15 5510 è un laptop aziendale sostenibile con processore Intel di decima generazione e uno chassis realizzato con il 18% di fibra di carbonio riciclata. Tra i suoi punti di forza spiccano la tastiera confortevole dalla corsa lunga, l'ottima autonomia (nella versione con batteria da 68Wh) e l'ampia espandibilità grazie ai due slot SODIMM e alle diverse opzioni di archiviazione. Di contro, i limiti principali sono la tecnologia del processore a 14nm, una copertura colore sRGB modesta (50%) e il flickering PWM del display FHD. Inoltre, i vincoli di spazio interno fanno sì che l'installazione di un'unità M.2 possa escludere l'uso di un disco SATA da 2,5 pollici; infine, la webcam è di base e la cerniera richiede l'uso di entrambe le mani per l'apertura.

laptopmedia.com

8/5/2020

Sintesi della recensione

Recensione Lenovo ThinkPad E15: un classico pacchetto industriale per l'ufficio

Il Lenovo ThinkPad E15 è un laptop aziendale economico dallo stile industriale, caratterizzato da un robusto coperchio in alluminio e una comoda tastiera resistente ai liquidi con TrackPoint, sebbene soffra della limitazione del supporto RAM a canale singolo (max 16GB). Sebbene le prestazioni dei processori Intel di decima generazione siano adatte alle attività d'ufficio, il dispositivo utilizza un pannello IPS sRGB al 52% che impiega il dannoso sistema PWM per la regolazione della luminosità, causando un potenziale affaticamento degli occhi. Inoltre, il notebook è privo di un lettore di schede SD, include una porta USB 2.0 obsoleta e offre una durata della batteria deludente (circa 8,5 ore), il che rappresenta un passo indietro rispetto al suo predecessore.

laptopmedia.com

9/12/2019

Sintesi della recensione

Recensione Dell Vostro 5590 – l'Impero colpisce ancora

Il Dell Vostro 5590 è un notebook aziendale elegante ed economico con uno spessore di 18,7 mm, dotato di un robusto coperchio in alluminio, un design "lift-hinge" per raffreddare meglio il sistema e una base in plastica con una flessione evidente. Le prestazioni sono affidate a processori Intel di decima generazione, abbinati a un'autonomia notevole che sfiora le 12 ore di navigazione e a una tastiera reattiva dal feedback deciso. Sebbene il portatile offra un'ottima espandibilità grazie agli slot SATA da 2,5 pollici e M.2, il display delude con una copertura del colore sRGB di appena il 52%, rendendolo poco adatto a lavori grafici professionali. Tuttavia, il pannello IPS è completamente privo di PWM per una visione confortevole e il touchpad consente un clic uniforme su tutta la superficie.

laptopmedia.com

27/4/2020

Sintesi della recensione

Recensione HP ProBook 440 G7: solo un leggero aggiornamento, ma resta un'ottima scelta per il business

L'HP ProBook 440 G7 si presenta come un lieve aggiornamento del G6, mantenendo un design robusto e familiare pur passando ai processori Intel Comet Lake di decima generazione. Tra i punti di forza spiccano l'eccellente espandibilità, grazie ai due slot RAM e al vano da 2,5 pollici, oltre a un sistema di raffreddamento silenzioso e una tastiera resistente agli schizzi. Tuttavia, il display IPS a 1080p rappresenta un punto debole, offrendo solo il 50% di copertura sRGB e una scarsa precisione cromatica. Nonostante ciò, lo schermo è privo di sfarfallio PWM e la durata della batteria è notevole, superando le 10 ore di navigazione web. Sebbene sia sicuro e affidabile, il dispositivo offre pochi motivi di aggiornamento per i possessori di un G6 a causa della mancanza di novità nel design. La recensione di LaptopMedia lo definisce una solida scelta aziendale, pur sottolineando il design stagnante e il display mediocre come principali svantaggi.

laptopmedia.com

23/10/2019

Sintesi della recensione

Recensione Lenovo Yoga C740 (14) – scocca robusta e processori Intel di decima generazione

Il Lenovo Yoga C740 (14) è un convertibile premium interamente in metallo, estremamente portatile con un peso di 1,40 kg e uno spessore di 14,9 mm, caratterizzato da una struttura robusta e processori Intel Core ULV di decima generazione efficienti. Si distingue per la copertura sRGB del 91%, il display privo di sfarfallio (PWM-free) e un'autonomia eccezionale che supera le 15 ore di navigazione web, oltre a una tastiera confortevole e alla Lenovo Pen opzionale. Tuttavia, il dispositivo presenta un design limitato e non aggiornabile con RAM saldata, manca di lettore di schede SD o supporto Thunderbolt e soffre di difficoltà nella gestione termica sotto carico.

tweakers.net

14/4/2020

Sintesi della recensione

Recensione laptop compatti: quattro modelli da 14 pollici con Core i5 a 700 euro

Tweakers ha messo a confronto quattro laptop da 14 pollici con processore Intel Core i5 nella fascia di prezzo dei 700 €: Acer Swift 3, Asus VivoBook S14, HP 14s e Lenovo IdeaPad S540. La recensione ha cercato il miglior compromesso tra qualità costruttiva, schermo e prestazioni. Il Lenovo IdeaPad S540 è risultato il vincitore grazie alla scocca superiore in alluminio e al display da 300 nit, mentre l'HP 14s è stato criticato per il telaio in plastica meno resistente. Le prestazioni sono risultate variabili: il leggerissimo Acer Swift 3 ha mostrato problemi di surriscaldamento sotto sforzo, mentre l'Asus VivoBook si è distinto per il particolare 'ScreenPad'. Tra i difetti comuni spicca la scarsa espandibilità della RAM, portando a consigliare il Lenovo per la qualità complessiva e l'Acer per la portabilità.

tweakers.net

1/4/2023

Sintesi della recensione

Guida all'acquisto dei migliori laptop - Aprile 2023

La guida all'acquisto di Tweakers per aprile 2023 raccomanda il Lenovo IdeaPad 3 (500€) per il Ryzen 3 5300U, elogiandone il rapporto qualità-prezzo e lo schermo IPS nonostante i 256GB di storage. Per la fascia media (700€), l'HP Pavilion Aero 13 è apprezzato per chassis in metallo e portabilità, mentre la fascia gaming (1000€) punta su GPU dedicate e prestazioni solide, pur con ventole rumorose.

tweakers.net

1/10/2020

Sintesi della recensione

Guida all'acquisto dei migliori laptop - Ottobre 2020

La Guida all'acquisto dei migliori laptop di Tweakers per ottobre 2020 mette in evidenza i modelli con il miglior rapporto qualità-prezzo in tre fasce di prezzo, sottolineando le prestazioni superiori per euro dei processori AMD Ryzen 4000 e l'adozione di pannelli IPS. L'HP 14s da 500 € è stato scelto per il suo processore performante, nonostante la scocca in plastica. La fascia tra i 700 € e i 1.000 € si concentra su modelli versatili con ampia capacità di archiviazione SSD. La categoria dei 'thin & light' da 1.000 € include modelli portatili con display ad alta risoluzione ed eccellente durata della batteria, pur mancando spesso di schede grafiche dedicate per il gaming intenso. La guida segnala lo spostamento del mercato verso processori mobili ad alta efficienza in un contesto di difficoltà di approvvigionamento legate alla pandemia. Complessivamente, i consigli mirano a bilanciare prestazioni, qualità dello schermo e velocità di archiviazione.

tweakers.net

1/6/2020

Sintesi della recensione

Guida all'acquisto dei migliori laptop - Giugno 2020

La Guida all'Acquisto Laptop di Tweakers di giugno 2020 sottolinea l'impatto dei processori AMD Ryzen 4000 (Renoir), che offrono prestazioni superiori rispetto ai concorrenti Intel nella fascia tra i 500 e i 1000 euro. Tra le scelte migliori figurano l'HP 14s (budget) per il suo pannello IPS e l'ottimo rapporto qualità-prezzo dell'SSD, e il Lenovo ThinkPad E595 (base) che offre 16GB di RAM e 512GB di storage nel suo segmento. I vantaggi principali includono il passaggio ai pannelli IPS e agli SSD veloci, sebbene alternative più economiche come il Lenovo V14 soffrano di schermi TN di scarsa qualità. Nel segmento dei notebook sottili e leggeri (fino a 1000 euro), la guida si concentra su dispositivi sotto gli 1,3 kg, evidenziando il Lenovo ThinkBook 13s per la sua struttura robusta e gli efficienti processori Intel di decima generazione. Questi modelli eccellono grazie ai telai in metallo premium e a funzioni moderne come i lettori di impronte digitali, nonostante alcuni fatichino a causa della disponibilità limitata durante la transizione verso hardware più recente ed efficiente.

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i5 10210U

Affidabile per attività quotidiane come navigazione web, pacchetto Office e studio.
Basso consumo energetico (TDP di 15W), ideale per una lunga durata della batteria nei laptop.
Buone prestazioni in multitasking leggero grazie ai 4 core e 8 thread.
Rapporto qualità-prezzo competitivo, specialmente in laptop di fascia media o ricondizionati.
Gestisce bene carichi di lavoro base senza surriscaldarsi eccessivamente in dispositivi con un buon raffreddamento.

What we don't like about Intel Core i5 10210U

Prestazioni grafiche integrate (Intel UHD) scarse, non adatto al gaming moderno o pesante.
Tecnologia a 14nm considerata datata rispetto alle architetture più recenti e meno efficiente.
Limitato per l'editing video professionale, animazione 4K o carichi di lavoro creativi pesanti.
Tende a subire rallentamenti (thermal throttling) in laptop ultrasottili sotto sforzo prolungato.
Superato nettamente in termini di velocità e istruzioni dalle generazioni successive (es. 11ª o 12ª gen).

Verdetto

L'Intel Core i5-10210U è un processore quad-core della decima generazione (Comet Lake-U) con 8 thread, una frequenza base di 1,60 GHz e un Turbo Boost massimo fino a 4,20 GHz. Realizzato con litografia a 14 nm e dotato di 6 MB di Smart Cache, presenta un TDP di 15 W che lo rende ideale per ultrabook sottili. Tra i principali vantaggi figurano l'efficienza energetica, il supporto alle memorie DDR4-2666 e prestazioni solide per la produttività quotidiana e l'ufficio. Tuttavia, tra i punti a sfavore si segnalano la grafica integrata Intel UHD limitata per il gaming o carichi grafici pesanti, l'architettura ormai superata rispetto ai processi produttivi più recenti e la tendenza al thermal throttling sotto sforzo prolungato.

Le migliori alternative

Intel Core Ultra 9 285

Processori

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processori

AMD Ryzen 9 7950X

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processori

AMD Ryzen 9 7900

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 7985WX

Processori

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processori

AMD Ryzen 9 9900X

Processori

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta Intel Core i5 10210U con altri processori

Confronto grafico tra Intel Core i5 10210U e altri processori

Nessun risultato trovato