GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i5 8265U Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~260 €Risultato benchmark PassMark:5800N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.9 GHzSocket CPU:FCBGA1528TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di Intel Core i5 8265U: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.4

Punteggio totale

Punteggio
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 78% dei modelli
4.4

Punteggio tecnico

Technical score
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.6

Prestazioni

18%

4.9

Cache e architettura

10%

4.9

Memoria e PCIe

7%

8.2

Potenza e termica

4%

7.2

Piattaforma

1%

7.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 73% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 260 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i5 8265U

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.6

Prestazioni

18%

4.9

Cache e architettura

10%

4.9

Memoria e PCIe

7%

8.2

Potenza e termica

4%

7.2

Piattaforma

1%

7.0

Grafica integrata

4.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i5 8265U ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Punteggio totale

40%

9.2

Prezzo

5.9
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i5 8265U appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1528
Socket CPU
FCBGA1528
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intel Core i5 8265U utilizza il socket CPU FCBGA1528, che è meno recente di quello del 77,3% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i5 8265U utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 8265U ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i5 8265U offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i5 8265U offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,9 GHz
Frequenza boost CPU
3,9 GHz
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8265U raggiunge una frequenza boost di 3,9 GHz che è inferiore a quella del 64,9% dei processori e uguale a quella del 3,5% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 1,6 GHz
Frequenza base CPU
4x 1.6 GHz
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Core i5 8265U ha una frequenza base di 4x1.6 GHz che è inferiore a quella del 81,3% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8265U utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core i5 8265U è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
6 MB
Cache L3
6 MB
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 8265U ha una cache L3 di 6 MB che è più ridotta di quella del 60,4% dei processori e uguale a quella del 9,7% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8265U ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
256 KB
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 8265U ha una cache L1 di 256 KB che è più ridotta di quella del 59,4% dei processori e uguale a quella del 18,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/LPDDR3
Versione memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Migliore del 58% dei modelli
Intel Core i5 8265U supporta DDR DDR4/LPDDR3, che è più recente rispetto al 58% dei processori e uguale a quello del 2,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8265U supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 8265U supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i5 8265U include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel UHD Graphics 620
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 620
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 620
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Intel Core i5 8265U utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 620, che è meno avanzata di quella del 55,8% dei processori e uguale a quella del 1,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i5 8265U ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 8265U ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8265U ha un TDP di 15 W che è inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 16% dei processori.
Potenza base (PL1)
15 W
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8265U ha una potenza base di 15 W che è inferiore a quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 16,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
25 W
Potenza boost (PL2)
25 W
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core i5 8265U ha una potenza boost di 25 W che è inferiore a quella del 83% dei processori e uguale a quella del 8% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core i5 8265U ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core i5 8265U supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core i5 8265U vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 5,07x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,694.63
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8265U ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (1,694.6 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    1.694,63 vs 334,1
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 8265U ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 88,8% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    731.93
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8265U ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (731.9 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    731,93 vs 387,66
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core i5 8265U ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 43,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    100 mm²
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 8265U ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (100 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 8265U ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intel Core i5 8265U supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/LPDDR3 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intel Core i5 8265U offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intel Core i5 8265U offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5,07x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,694.63
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8265U ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (1,694.6 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    1.694,63 vs 334,1
  • 88,8% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    731.93
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8265U ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (731.9 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    731,93 vs 387,66
  • 43,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    100 mm²
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 8265U ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (100 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intel Core i5 8265U supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/LPDDR3 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 8265U ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core i5 8265U ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 8265U ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 42,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    842
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (842 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    842 vs 1.471
  • 54,5% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,271
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 8265U ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,271 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.271 vs 2.791
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 8265U ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 45,1% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,800
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,800 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.800 vs 10.572,5
  • 19,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2015
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2015 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.015 vs 2.500
  • 9,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.9 GHz
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 8265U raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 1.6 GHz
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Core i5 8265U ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 28,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    3,434
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,434 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    3.434 vs 4.829
  • 12,1% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core i5 8265U ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.85 vs 6.6).
    5,85 vs 6,56
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core i5 8265U non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intel Core i5 8265U supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1528
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intel Core i5 8265U utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1528 vs FP4).
    FCBGA1528 vs FP4
  • 2 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core i5 8265U ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2018 vs 2020).
    August 2018
    2.018 vs 2.020
  • 42,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    842
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (842 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    842 vs 1.471
  • 54,5% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,271
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 8265U ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,271 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.271 vs 2.791
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 8265U ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 45,1% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,800
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,800 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.800 vs 10.572,5
  • 19,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2015
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2015 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.015 vs 2.500
  • 9,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.9 GHz
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 8265U raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 1.6 GHz
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Core i5 8265U ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 28,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    3,434
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 8265U ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,434 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    3.434 vs 4.829
  • 50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core i5 8265U offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 12 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    16
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core i5 8265U ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (16 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    16 vs 28
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 8265U utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i5 8265U offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 8265U ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 8265U offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 33,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    256 KB
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 8265U ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 25% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    6 MB
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core i5 8265U ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4, x2/x2, x2/x1/x1
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel Core i5 8265U supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x2/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,1% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    37.5 GB/s
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core i5 8265U offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (37.5 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    37,5 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 8265U supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1
    Riferimento della categoria
    Intel Core i5 8265U supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8265U - test di riferimento (LaptopMedia Italia)
L
laptopmedia.com
1/5/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i7-8565U vs Intel Core i5-8265U – benchmarks and performance comparison
L
laptopmedia.com
19/11/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i3-1005G1 vs Core i5-8265U - Questione di scelta
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
30/4/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8265U vs Intel Core i5-8300H - LaptopMedia
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
5/2/2020
Sintesi della recensione
Recensione HP Elite Dragonfly G1: un 2-in-1 ultra-premium che pesa meno di 1 kg
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
19/11/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i3-1005G1 vs Core i5-8265U – Una Questione di Scelta
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
12/12/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i5-1035G1 vs i5-8265U – prestazioni CPU quasi identiche, ma il chip Ice Lake vanta una iGPU migliore
(Tradotto)Mostra originale
U
ultrabookreview.com
24/6/2025
Sintesi della recensione
Benchmark e test dell'Intel Core i5-1035G1, vs i5-10210U, i5-8265U, R5 3500U
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
19/4/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8265U vs Intel Core i5-8250U – benchmark e confronto delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
30/4/2019
Sintesi della recensione
Recensione Acer Swift 5 - Pagina 2
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
11/12/2018
Sintesi della recensione
Recensione Acer Aspire 5 (A515-52G) - hanno trasformato un mostro multimediale in un flop
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.com
28/4/2019
Sintesi della recensione
Recensione del laptop Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD) - Notebookcheck
(Tradotto)Mostra originale
N
notebooks-und-mobiles.de
30/1/2019
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core i5-8265U (Whiskey Lake) - Notebook e dispositivi mobili
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbase.de
29/11/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core i5-8265U e i3-8145U", "Test Intel Core i5-8265U e i3-8145U
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
12/11/2019
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Core i5-8265U (8T) - CPU-Z VALIDATOR
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
4/9/2019
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Core i5-8265U (1T) - VALIDATORE CPU-Z
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
5/12/2019
Sintesi della recensione
Tutti i nostri articoli con il tag Intel Core i5-8265U - LaptopMedia
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
25/3/2019
Sintesi della recensione
Asus Zenbook 13: Il compagno di viaggio senza bordi
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
12/2/2019
Sintesi della recensione
Recensione Acer Swift 5 - Leggero come una piuma con schermo da 15 pollici
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
13/10/2018
Sintesi della recensione
HP Pavilion 13: i primi benchmark Whiskey Lake
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
30/8/2018
Sintesi della recensione
Asus ZenBook 13, 14 e 15: Tutto su touchpad e tastiera (Anteprima)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
1/10/2019
Sintesi della recensione
Guida all'acquisto dei migliori laptop: ottobre 2019
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
12/5/2019
Sintesi della recensione
Lenovo Yoga 730-13IWL (81JR006AMH) - Recensione del prodotto
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i5 8265U

  • Ottima efficienza energetica e lunga durata della batteria per l'uso quotidiano.
  • Prestazioni solide nel multitasking grazie ai 4 core e 8 thread.
  • Frequenza Turbo Boost elevata (fino a 3.9 GHz) per picchi di lavoro veloci.
  • Supporto ufficiale per Windows 11.
  • Buon rapporto qualità-prezzo per compiti di produttività, navigazione web e ufficio.
  • Gestione fluida di video 4K e codec moderni come H.265/HEVC.

What we don't like about Intel Core i5 8265U

  • La grafica integrata (UHD 620) è limitata e non adatta al gaming moderno o pesante.
  • Tendenza al surriscaldamento e al thermal throttling sotto carico prolungato.
  • Prestazioni limitate in attività pesanti come il rendering video professionale o l'animazione 3D.
  • Velocità di clock base relativamente bassa (1.6 GHz).
  • Mancanza di supporto per il codec video AV1 più recente.

Verdetto

L'Intel Core i5-8265U è un processore quad-core della serie Whiskey Lake (ottava generazione) con 8 thread e una frequenza di base di 1,60 GHz, capace di raggiungere i 3,90 GHz in modalità Turbo Boost. Dotato di 6 MB di Intel Smart Cache e una scheda grafica integrata Intel UHD 620, opera con un TDP standard di 15 W, rendendolo ideale per notebook sottili e leggeri grazie a un ottimo bilanciamento tra efficienza energetica e prestazioni nel multitasking e nella navigazione web. Tra i principali vantaggi figurano il supporto alla memoria DDR4-2400 e la connettività Wi-Fi Gigabit integrata, mentre i punti deboli includono prestazioni limitate in scenari di gaming avanzato o carichi di lavoro intensivi prolungati a causa del thermal throttling comune nei dispositivi ultraportatili.

Confronta Intel Core i5 8265U con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i5 8265U e altri processori

Nessun risultato trovato