GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i5 8300H Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~210 €Risultato benchmark PassMark:7365N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.0 GHzSocket CPU:FCBGA1440TDP (potenza termica di progetto):45 W

Recensione di Intel Core i5 8300H: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.4

Punteggio totale

Punteggio
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 78% dei modelli
4.4

Punteggio tecnico

Technical score
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.5

Prestazioni

18%

5.0

Cache e architettura

10%

5.4

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

▼Peggiore del 73% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 210 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i5 8300H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Prestazioni

18%

5.0

Cache e architettura

10%

5.4

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

4.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i5 8300H ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Punteggio totale

40%

9.4

Prezzo

5.9
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i5 8300H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1440
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intel Core i5 8300H utilizza il socket CPU FCBGA1440, che è meno recente di quello del 81,8% dei processori e uguale a quello del 4,7% dei processori.
Chipset
Z370, Q370, H370, B365, B360, H310
Chipset
Z370, Q370, H370, B365, B360, H310
▲ Migliore del 57% dei modelli
Intel Core i5 8300H supporta chipset Z370, Q370, H370, B365, B360, H310, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 56,7% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i5 8300H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 8300H ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i5 8300H offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i5 8300H offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
4 GHz
Frequenza boost CPU
4 GHz
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8300H raggiunge una frequenza boost di 4 GHz che è inferiore a quella del 59,8% dei processori e uguale a quella del 5,1% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 2,3 GHz
Frequenza base CPU
4x 2.3 GHz
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Intel Core i5 8300H ha una frequenza base di 4x2.3 GHz che è inferiore a quella del 69,1% dei processori e uguale a quella del 1,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8300H utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core i5 8300H è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
8 MB
Cache L3
8 MB
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 8300H ha una cache L3 di 8 MB che è più ampia di quella del 39,7% dei processori e uguale a quella del 11,8% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 8300H ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
256 KB
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 8300H ha una cache L1 di 256 KB che è più ridotta di quella del 59,4% dei processori e uguale a quella del 18,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/LPDDR3
Versione memoria DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Migliore del 58% dei modelli
Intel Core i5 8300H supporta DDR DDR4/LPDDR3, che è più recente rispetto al 58% dei processori e uguale a quello del 2,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,666 MHz
Velocità massima della memoria
2.666 MHz
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8300H supporta velocità di memoria fino a 2.666 MHz, un valore inferiore a quello del 54,7% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 8300H supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i5 8300H include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 630
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 630
▼ Peggiore del 47% dei modelli
Intel Core i5 8300H utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 630, che è più avanzata di quella del 44,3% dei processori e uguale a quella del 8,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i5 8300H ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 8300H ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intel Core i5 8300H supporta codec multimediali VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 60,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8300H ha un TDP di 45 W che è inferiore a quello del 40,1% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
45 W
Potenza base (PL1)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 8300H ha una potenza base di 45 W che è inferiore a quella del 39,9% dei processori e uguale a quella del 11,5% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core i5 8300H ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core i5 8300H supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 35 W
Mostra di più

Intel Core i5 8300H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 28,8% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    126 mm²
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 8300H ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (126 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 41,1% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    546.9
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8300H ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (546.9 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    546,9 vs 387,66
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intel Core i5 8300H supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/LPDDR3 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 8300H offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intel Core i5 8300H supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Coffee Lake
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Intel Core i5 8300H utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Coffee Lake vs Kaby Lake).
    Coffee Lake vs Kaby Lake
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intel Core i5 8300H supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, CLMUL, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 41,1% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    546.9
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8300H ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (546.9 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    546,9 vs 387,66
  • 28,8% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    126 mm²
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 8300H ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (126 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 8300H offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Coffee Lake
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Intel Core i5 8300H utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Coffee Lake vs Kaby Lake).
    Coffee Lake vs Kaby Lake
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intel Core i5 8300H supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/LPDDR3 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 8300H ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 39,5% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,689
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 8300H ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,689 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.689 vs 2.791
  • 18,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    397
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (397 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    397 vs 489
  • 30,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    7,365
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (7,365 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    7.365 vs 10.572,5
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 8300H utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i5 8300H offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 7% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    4.0 GHz
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 8300H raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 8300H ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 10,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core i5 8300H ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.93 vs 6.6).
    5,93 vs 6,56
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core i5 8300H non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intel Core i5 8300H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1440 vs FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • 2 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core i5 8300H ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2018 vs 2020).
    April 2018
    2.018 vs 2.020
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 8300H ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 39,5% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,689
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 8300H ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,689 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.689 vs 2.791
  • 30,3% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    7,365
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (7,365 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    7.365 vs 10.572,5
  • 18,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    397
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (397 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    397 vs 489
  • 7% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    4.0 GHz
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 8300H raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 13,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,266
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,266 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.266 vs 1.471
  • 10,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,242
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,242 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.242 vs 2.500
  • 22,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    3,754
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 8300H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,754 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    3.754 vs 4.829
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 2.3 GHz
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intel Core i5 8300H ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 30,8% il 40% più tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    231.29
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 8300H ha un tempo di rendering Blender Classroom più alto rispetto al processore medio (231.3 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    231,29 vs 334,1
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 8300H utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i5 8300H offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 8300H ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 33,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    256 KB
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 8300H ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 9,1% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,666 MHz
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 8300H supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2666 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.666 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intel Core i5 8300H supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
3/5/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i7-8565U vs Intel Core i5-8300H – benchmark e confronto delle prestazioni
L
laptopmedia.com
5/6/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-8250U – benchmark e confronto delle prestazioni
L
laptopmedia.com
1/6/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8300H vs Intel Core i7-8750H – benchmark e confronto delle prestazioni
N
notebookcheck.net
18/7/2018
Sintesi della recensione
Recensione laptop Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050 Ti)
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
5/6/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-8250U – Benchmark e Confronto Prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
7/6/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-7300HQ – benchmark e confronto delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
U
ultrabookreview.com
24/6/2018
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Core i5-8300H (Coffee Lake, 8ª gen) vs i7-7700HQ e i7-8750H
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
30/4/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8265U vs Intel Core i5-8300H: benchmark e confronto delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
9/7/2019
Sintesi della recensione
Tutti i nostri articoli con il tag 8th generation
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
30/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Core i5-8300H (Single-Thread)
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopspirit.fr
12/5/2019
Sintesi della recensione
Recensione HP Pavilion Gaming 15-cx - Laptop versatile, elegante, silenzioso ed economico.
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.fr
9/8/2018
Sintesi della recensione
Recensione Dell Inspiron G5: un buon laptop gaming da 15 pollici per un uso secondario
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.fr
15/10/2018
Sintesi della recensione
Recensione Dell G3 17: un notebook da gaming solo di nome
(Tradotto)Mostra originale
G
geekgeneration.fr
6/1/2019
Sintesi della recensione
DELL G5: Il laptop gaming con il miglior rapporto qualità-prezzo
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopspirit.fr
28/5/2019
Sintesi della recensione
Recensione Acer Nitro 5 AN515-52: Punti di forza ma poca grinta
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
30/4/2019
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8265U vs Intel Core i5-8300H – Benchmark e prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
5/6/2018
Sintesi della recensione
Confronto tra benchmark e prestazioni: Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-8250U
(Tradotto)Mostra originale
M
murdockcruz.com
30/6/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core i5-8300H: un'ottima CPU per laptop da gaming mainstream
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
1/6/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8300H vs Intel Core i7-8750H – Benchmark e confronto delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
5/6/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i5-8300H vs Intel Core i5-8250U – benchmark e confronto delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
17/6/2018
Sintesi della recensione
Lenovo Legion Y530 e Y730 - Un nuovo look per i laptop da gaming
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i5 8300H

  • Ottime prestazioni single-core per la sua fascia di prezzo
  • Capacità di gestire carichi di lavoro intensi come video editing e programmazione
  • Rapporto qualità-prezzo competitivo, specialmente per laptop gaming entry-level
  • Prestazioni multithread superiori rispetto ai modelli i7 di generazioni precedenti (es. i7-7700HQ)
  • Supporto Hyper-Threading che permette di gestire fino a 8 thread contemporaneamente

What we don't like about Intel Core i5 8300H

  • Tendenza a raggiungere temperature elevate (85-95°C) sotto sforzo intenso
  • Consumo energetico elevato (TDP 45W) che riduce la durata della batteria rispetto alla serie U
  • Piattaforma ormai datata per gli standard attuali di gaming e software professionale
  • Necessità di un sistema di raffreddamento robusto per evitare il thermal throttling
  • Grafica integrata (UHD 630) limitata ai giochi più leggeri o a dettagli minimi

Verdetto

L'Intel Core i5-8300H è un processore quad-core per laptop ad alte prestazioni basato sull'architettura Coffee Lake (8ª generazione), caratterizzato da 4 core fisici, 8 thread grazie alla tecnologia Hyper-Threading e una frequenza di clock base di 2,3 GHz che raggiunge i 4,0 GHz in modalità Turbo. Realizzato con un processo a 14nm++, integra 8 MB di Smart Cache, un controller di memoria DDR4-2666 e la grafica integrata UHD Graphics 630, il tutto con un TDP di 45W. Tra i principali vantaggi spiccano le eccellenti prestazioni in multitasking e nel gaming entry-level, superando spesso i modelli i7 delle generazioni precedenti, oltre a un ottimo rapporto qualità-prezzo per workstation mobili. Tuttavia, presenta alcuni svantaggi come un elevato consumo energetico che incide sulla durata della batteria e la tendenza a generare calore significativo sotto carico intenso, richiedendo sistemi di raffreddamento robusti.

Confronta Intel Core i5 8300H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i5 8300H e altri processori

Nessun risultato trovato