GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i5 L16g7 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~230 €Risultato benchmark PassMark:3287N. di core fisici:5Frequenza boost CPU:3.0 GHzSocket CPU:?TDP (potenza termica di progetto):7 W

Recensione di Intel Core i5 L16g7: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.0

Punteggio totale

Punteggio
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 90% dei modelli
4.0

Punteggio tecnico

Technical score
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.6

Prestazioni

18%

6.0

Cache e architettura

10%

4.2

Memoria e PCIe

7%

7.9

Potenza e termica

4%

7.1

Piattaforma

1%

8.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 87% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 230 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i5 L16g7

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.6

Prestazioni

18%

6.0

Cache e architettura

10%

4.2

Memoria e PCIe

7%

7.9

Potenza e termica

4%

7.1

Piattaforma

1%

8.0

Grafica integrata

4.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.0

Punteggio totale

40%

9.3

Prezzo

5.6
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
5
N. di core fisici
5
▼ Peggiore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 L16g7 ha 5 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,2% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Thread CPU
5
Thread CPU
5
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i5 L16g7 offre 5 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,1% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i5 L16g7 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3 GHz
Frequenza boost CPU
3 GHz
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 L16g7 raggiunge una frequenza boost di 3 GHz che è inferiore a quella del 92,9% dei processori e uguale a quella del 1% dei processori.
Frequenza base CPU
1x 1,4 GHz & 4x 1,4 GHz
Frequenza base CPU
1x 1.4 GHz & 4x 1.4 GHz
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 ha una frequenza base di 1x1.4 GHz & 4x1.4 GHz che è inferiore a quella del 78,8% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 L16g7 utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 10 nm
Fonderia
Intel 10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 è prodotto con il processo di fonderia Intel 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,3% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 L16g7 ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 L16g7 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
336 KB
Cache L1
336 KB
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 L16g7 ha una cache L1 di 336 KB che è più ridotta di quella del 55,2% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR4X
Versione memoria DDR
LPDDR4X
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 supporta DDR LPDDR4X, che è meno recente rispetto al 73,8% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
4,267 MHz
Velocità massima della memoria
4.267 MHz
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 L16g7 supporta velocità di memoria fino a 4.267 MHz, un valore superiore a quello del 64,1% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4X-4267 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4X-4267 MHz
▲ Migliore del 61% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR4X-4267 MHz, un valore superiore a quello del 60,9% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
8 GB
Capacità massima della memoria
8 GB
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 L16g7 supporta fino a 8 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 64EU
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 64EU
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 64EU, che è meno avanzata di quella del 60,5% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i5 L16g7 ha 64 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 87,4% dei processori e uguale a quello del 3,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
200 MHz
Frequenza base della GPU integrata
200 MHz
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 L16g7 ha una frequenza della GPU integrata di 200 MHz che è inferiore a quella del 96,7% dei processori e uguale a quella del 3,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 72,1% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
7 W
TDP (potenza termica di progetto)
7 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 L16g7 ha un TDP di 7 W che è inferiore a quello del 96,5% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
7 W
Potenza base (PL1)
7 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 L16g7 ha una potenza base di 7 W che è inferiore a quella del 96,4% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core i5 L16g7 supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core i5 L16g7 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 3,29x il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,276.39
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 L16g7 ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (1,276.4 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    1.276,39 vs 387,66
  • 84,4% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    7 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (7 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    7 W vs 45 W
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 L16g7 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 84,4% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    7 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (7 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    7 W vs 45 W
  • 45,5% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,267 MHz
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 L16g7 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4267 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.267 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 10 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 3,29x il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,276.39
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 L16g7 ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (1,276.4 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    1.276,39 vs 387,66
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 L16g7 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 10 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 L16g7 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 45,5% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,267 MHz
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 L16g7 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4267 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.267 MHz vs 2.933 MHz
  • 2,67x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    64
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core i5 L16g7 ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (64 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    64 vs 24
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core i5 L16g7 supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 84,4% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    7 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (7 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    7 W vs 45 W
  • 84,4% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    7 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (7 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    7 W vs 45 W
  • 87,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    588
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (588 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    588 vs 4.829
  • 68,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    3,287
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,287 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    3.287 vs 10.572,5
  • 30,2% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.0 GHz
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 L16g7 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 60% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    588
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (588 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    588 vs 1.471
  • 82,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    479
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 L16g7 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (479 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    479 vs 2.791
  • 37,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,566
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,566 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.566 vs 2.500
  • 53,3% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    0.8 MB/core
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 L16g7 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (0.8 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    0,8 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 17,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core i5 L16g7 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.56 vs 6.6).
    5,56 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 87,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    588
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (588 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    588 vs 4.829
  • 68,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    3,287
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (3,287 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    3.287 vs 10.572,5
  • 30,2% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.0 GHz
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 L16g7 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 82,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    479
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i5 L16g7 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (479 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    479 vs 2.791
  • 60% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    588
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (588 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    588 vs 1.471
  • 37,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,566
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 L16g7 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,566 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.566 vs 2.500
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    1 x 1.4 GHz & 4 x 1.4 GHz
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (1x1.4 GHz & 4x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    1x1.4 GHz & 4x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 3 thread CPU in meno
    Thread CPU
    5
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core i5 L16g7 ha meno thread CPU del processore medio (5 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    5 vs 8
  • 1 core CPU in meno
    N. di core fisici
    5
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 L16g7 ha meno core CPU del processore medio (5 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    5 vs 6
  • 50% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Core i5 L16g7 opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core i5 L16g7 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core i5 L16g7 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 14 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    14
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core i5 L16g7 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (14 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    14 vs 28
  • 53,3% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    0.8 MB/core
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 L16g7 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (0.8 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    0,8 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core i5 L16g7 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 L16g7 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 10 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    6
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core i5 L16g7 ha meno linee PCIe del processore medio (6 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    6 vs 16
  • 25,8% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    34 GB/s
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core i5 L16g7 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (34 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    34 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 87,5% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    8 GB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 L16g7 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (8 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x2/x1/x1
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x2/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x2/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    LPDDR4X
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core i5 L16g7 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (LPDDR4X vs DDR4).
    LPDDR4X vs DDR4
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core i5 L16g7 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
theguardian.com
7/9/2020
Sintesi della recensione
Recensione del Galaxy Book S: il silenzioso guerriero della strada di Samsung e Intel
(Tradotto)Mostra originale
N
nevillehobson.com
4/1/2021
Sintesi della recensione
Recensione Samsung Galaxy Book S Intel: un laptop vincente
(Tradotto)Mostra originale
T
t3.com
8/7/2020
Sintesi della recensione
Recensione Samsung Galaxy Book S (Intel)
(Tradotto)Mostra originale
P
pocket-lint.com
30/11/2020
Sintesi della recensione
Recensione Samsung Galaxy Book S (Intel): l'eccellenza ultrasottile
(Tradotto)Mostra originale
H
hothardware.com
3/9/2020
Sintesi della recensione
Scontro tra Samsung Galaxy Book S: Intel Lakefield contro Qualcomm Snapdragon 8cx
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.com
21/7/2020
Sintesi della recensione
Recensione Samsung Galaxy Book S: il primo laptop con Intel Lakefield
(Tradotto)Mostra originale
T
theguardian.com
1/3/2021
Sintesi della recensione
Recensione Lenovo ThinkPad X1 Fold: uno sguardo al futuro dei PC pieghevoli
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
8/12/2020
Sintesi della recensione
Recensione Lenovo ThinkPad X1 Fold
(Tradotto)Mostra originale
N
nbreview.de
29/7/2021
Sintesi della recensione
Recensione del ThinkPad X1 Fold (Core i5)
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
29/7/2020
Sintesi della recensione
Recensione Lakefield: il Core i5-L16G7 a cinque core mostra il suo potenziale
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
Unknown
Sintesi della recensione
Intel Core i5-L16G7 - test benchmark
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
19/7/2020
Sintesi della recensione
Recensione Samsung Galaxy Book S Intel: il primo laptop con Intel Core i5-L16G7
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i5 L16g7

  • Consumo energetico estremamente ridotto (TDP di soli 7W), ideale per dispositivi ultra-portatili
  • Design ibrido innovativo 'big.LITTLE' che permette dimensioni del chip molto contenute
  • Ottima durata della batteria nei dispositivi che lo utilizzano
  • Grafica integrata (Gen11) discreta per la visione di contenuti multimediali
  • Ideale per attività di base come navigazione web e suite Office in mobilità

What we don't like about Intel Core i5 L16g7

  • Prestazioni deludenti in multi-core rispetto alla concorrenza (es. Snapdragon 8cx)
  • Problemi di gestione dei core (scheduling) che causano rallentamenti e stuttering
  • Frequenze di boost reali spesso inferiori ai 3.0 GHz dichiarati
  • Mancanza di Hyper-Threading (5 core / 5 thread)
  • Non adatto al gaming, anche leggero, e all'editing video impegnativo
  • Prestazioni in single-core inferiori rispetto a modelli precedenti come la serie Amber Lake

Verdetto

L'Intel Core i5-L16G7 è un processore ultra-low-power basato sull'architettura ibrida Lakefield, caratterizzato da un design a 5 core e 5 thread che combina un core Sunny Cove ad alte prestazioni con quattro core Tremont a risparmio energetico. Realizzato con tecnologia Foveros 3D e processo a 10 nm, opera a una frequenza base di 1,4 GHz con un boost massimo di 3,0 GHz, integrando una GPU Intel UHD con 64 unità di esecuzione e un TDP di soli 7W. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccezionale efficienza energetica e le dimensioni estremamente ridotte, che lo rendono ideale per dispositivi ultra-portatili, pieghevoli e fanless. Tuttavia, le prestazioni complessive risultano limitate alle attività quotidiane di base, soffrendo di una bassa potenza nel multi-threading e della mancanza del supporto Hyper-Threading.

Confronta Intel Core i5 L16g7 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i5 L16g7 e altri processori

Nessun risultato trovato