GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i7 10875H Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~370 €Risultato benchmark PassMark:14445N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:5.1 GHzSocket CPU:FCBGA1440TDP (potenza termica di progetto):45 W

Recensione di Intel Core i7 10875H: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

5.7

Punteggio totale

Punteggio
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.7

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 51% dei modelli
5.7

Punteggio tecnico

Technical score
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

5.8

Prestazioni

18%

4.2

Cache e architettura

10%

5.4

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

6.8

Grafica integrata

▲Migliore del 51% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 370 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i7 10875H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.8

Prestazioni

18%

4.2

Cache e architettura

10%

5.4

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

6.8

Grafica integrata

5.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i7 10875H ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.7

Punteggio totale

40%

8.6

Prezzo

6.5
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i7 10875H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1440
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intel Core i7 10875H utilizza il socket CPU FCBGA1440, che è meno recente di quello del 81,8% dei processori e uguale a quello del 4,7% dei processori.
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i7 10875H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
8
N. di core fisici
8
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i7 10875H ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 63,4% dei processori e uguale a quello del 13,6% dei processori.
Thread CPU
16
Thread CPU
16
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i7 10875H offre 16 thread CPU, un valore superiore a quello del 71% dei processori e uguale a quello del 14% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i7 10875H offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,1 GHz
Frequenza boost CPU
5,1 GHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 10875H raggiunge una frequenza boost di 5,1 GHz che è superiore a quella del 86,1% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 2,3 GHz
Frequenza base CPU
8x 2.3 GHz
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intel Core i7 10875H ha una frequenza base di 8x2.3 GHz che è superiore a quella del 62,1% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 10875H utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core i7 10875H è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
16 MB
Cache L3
16 MB
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 10875H ha una cache L3 di 16 MB che è più ampia di quella del 64,2% dei processori e uguale a quella del 12,7% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 10875H ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
512 KB
Cache L1
512 KB
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 10875H ha una cache L1 di 512 KB che è più ampia di quella del 63,5% dei processori e uguale a quella del 9,5% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Intel Core i7 10875H supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,933 MHz
Velocità massima della memoria
2.933 MHz
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 10875H supporta velocità di memoria fino a 2.933 MHz, un valore superiore a quello del 46,6% dei processori e uguale a quello del 5,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core i7 10875H supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2933 MHz, un valore inferiore a quello del 52,5% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
128 GB
Capacità massima della memoria
128 GB
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 10875H supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 61,9% dei processori e uguale a quello del 21,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i7 10875H include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 630
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 630
▼ Peggiore del 47% dei modelli
Intel Core i7 10875H utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 630, che è più avanzata di quella del 44,3% dei processori e uguale a quella del 8,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i7 10875H ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 10875H ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel Core i7 10875H supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 65,8% dei processori e uguale a quello del 2% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
TDP (potenza termica di progetto)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i7 10875H ha un TDP di 45 W che è inferiore a quello del 40,1% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
45 W
Potenza base (PL1)
45 W
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i7 10875H ha una potenza base di 45 W che è inferiore a quella del 39,9% dei processori e uguale a quella del 11,5% dei processori.
Potenza boost (PL2)
80 W
Potenza boost (PL2)
80 W
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core i7 10875H ha una potenza boost di 80 W che è superiore a quella del 59,1% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core i7 10875H supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 35 W
Mostra di più

Intel Core i7 10875H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 18,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.1 GHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i7 10875H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 thread CPU in più
    Thread CPU
    16
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core i7 10875H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i7 10875H ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 36,2% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    6,577
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i7 10875H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (6,577 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    6.577 vs 4.829
  • 36,6% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    14,445
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 10875H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (14,445 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    14.445 vs 10.572,5
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i7 10875H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Intel Core i7 10875H offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 27,9% il 40% più punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    3,569
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i7 10875H ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (3,569 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    3.569 vs 2.791
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▲ Migliore del 57% dei modelli
    Intel Core i7 10875H offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 18,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.1 GHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i7 10875H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 thread CPU in più
    Thread CPU
    16
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core i7 10875H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i7 10875H ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 36,2% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    6,577
    ▲ Migliore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i7 10875H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (6,577 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    6.577 vs 4.829
  • 36,6% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    14,445
    ▲ Migliore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 10875H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (14,445 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    14.445 vs 10.572,5
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    8 x 2.3 GHz
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intel Core i7 10875H ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (8x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 27,9% il 40% più punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    3,569
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i7 10875H ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (3,569 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    3.569 vs 2.791
  • 7,5% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,688
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i7 10875H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (2,688 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.688 vs 2.500
  • 2x il 40% più cache L3
    Cache L3
    16 MB
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core i7 10875H ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (16 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    16 MB vs 8 MB
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i7 10875H offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 33,3% il 40% più cache L1
    Cache L1
    512 KB
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i7 10875H ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (512 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i7 10875H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Comet Lake
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Core i7 10875H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 10875H utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i7 10875H offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core i7 10875H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intel Core i7 10875H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1440 vs FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • 48% più costoso
    Intel Core i7 10875H costa di più del processore medio (370 € vs 250 €).
    370 € vs 250 €
  • 33,3% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    80 W
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core i7 10875H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (80 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    80 W vs 60 W
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i7 10875H ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 48% più costoso
    Intel Core i7 10875H costa di più del processore medio (370 € vs 250 €).
    370 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core i7 10875H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intel Core i7 10875H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1440 vs FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Comet Lake
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Core i7 10875H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 10875H utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i7 10875H offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i7 10875H ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel Core i7 10875H supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 33,3% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    80 W
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core i7 10875H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (80 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    80 W vs 60 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
14/5/2021
Sintesi della recensione
Recensione del Lenovo ThinkPad P15v: test prestazioni Core i7-10875H
S
smartworld.it
8/10/2020
Sintesi della recensione
Recensione MSI Creator 17 A10SF-248IT con Intel Core i7-10875H
L
laptopmedia.com
4/2/2021
Sintesi della recensione
Confronto tra Intel Core i7-10870H e Core i7-10875H
(Tradotto)Mostra originale
P
pcreview.co.uk
5/5/2020
Sintesi della recensione
Unboxing del nuovo laptop per creator AERO 17 HDR con Core i7-10875H e RTX 2070 Super
(Tradotto)Mostra originale
K
kitguru.net
26/10/2020
Sintesi della recensione
Recensione Razer Blade 15 Advanced (i7-10875H/2080 Super Max-Q)
(Tradotto)Mostra originale
T
techspot.com
16/4/2020
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core i7-10875H: 8 core e 16 thread per i laptop
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
24/11/2020
Sintesi della recensione
Confronto: Intel Core i7-10875H vs Intel Core i7-10750H
(Tradotto)Mostra originale
K
kitguru.net
26/10/2020
Sintesi della recensione
Recensione Razer Blade 15 Advanced (i7-10875H/2080 Super Max-Q)
(Tradotto)Mostra originale
P
pcworld.com
15/4/2020
Sintesi della recensione
Recensione Intel Comet Lake H di decima generazione: il miglior Core i7 per un laptop da gaming
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
21/6/2021
Sintesi della recensione
I nostri articoli con il tag Intel Core i7-10875H
(Tradotto)Mostra originale
N
notebooks-und-mobiles.de
8/11/2020
Sintesi della recensione
Comet Lake - Intel Core i7-10875H sotto prova
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
1/5/2020
Sintesi della recensione
Intel Core i7-10875H in prova: la corona delle prestazioni è in parte scivolata
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbase.de
15/4/2020
Sintesi della recensione
Recensione dell'Intel Core i7-10875H 'Comet Lake-H'
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
30/4/2020
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core i7-10875H: la corona delle prestazioni è in bilico
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbase.de
15/4/2020
Sintesi della recensione
Recensione Intel Core i7-10875H: Risultati dei test e conclusioni
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopspirit.fr
15/6/2020
Sintesi della recensione
Recensioni e novità Core i7-10875H
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
24/11/2020
Sintesi della recensione
Tutti i nostri articoli con il tag Core i7-10875H
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
27/11/2020
Sintesi della recensione
Confronto tra Intel Core i7-10875H e Intel Core i9-9980HK
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
21/6/2021
Sintesi della recensione
Confronto: Intel Core i7-11800H vs Core i7-10875H
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
25/12/2020
Sintesi della recensione
Recensione Lenovo Legion 7 15IMH05 (Legion 7i): Prestazioni e display al top
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
28/8/2020
Sintesi della recensione
Recensione Razer Blade 15 Advanced Edition, i7-10875H, RTX 2080 Super Max-Q
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i7 10875H

  • Ottime prestazioni in single-core, ideali per il gaming e software come Photoshop o Excel.
  • Presenza di 8 core e 16 thread che offrono un buon miglioramento nel multitasking rispetto alle generazioni precedenti.
  • Supporto per la tecnologia QuickSync, che accelera notevolmente l'esportazione video in Adobe Premiere.
  • Consumo energetico molto basso (sotto i 5W) durante attività leggere come la navigazione web, favorendo l'autonomia della batteria.
  • Buona longevità (future-proofing) grazie all'elevato numero di thread per un processore di fascia i7.

What we don't like about Intel Core i7 10875H

  • Tende a scaldare molto sotto carico, raggiungendo spesso temperature vicine ai 95-100°C in molti laptop.
  • Efficienza energetica inferiore rispetto alla concorrenza AMD Ryzen (serie 4000/5000), specialmente in carichi multi-thread prolungati.
  • Soggetto a thermal throttling (riduzione forzata della velocità) se il sistema di raffreddamento del laptop non è eccellente.
  • Le prestazioni massime richiedono un elevato wattaggio (fino a 115W di picco), il che drena rapidamente la batteria durante l'uso intensivo.
  • Miglioramenti limitati nell'architettura a 14nm rispetto alla nona generazione, basandosi principalmente sull'aumento delle frequenze di clock.

Verdetto

L'Intel Core i7-10875H è un processore high-end per laptop basato sull'architettura Comet Lake a 14nm++, dotato di 8 core e 16 thread con una frequenza base di 2,3 GHz e un impressionante Turbo Boost fino a 5,1 GHz grazie alla tecnologia Thermal Velocity Boost. Caratterizzato da 16 MB di Intel Smart Cache e supporto per memorie DDR4-2933, questo CPU offre prestazioni eccellenti in single-core e nel multitasking avanzato, rendendolo ideale per il gaming e la creazione di contenuti professionali. Tra i principali vantaggi spiccano l'elevata velocità di clock e l'incremento di core rispetto alla generazione precedente, che lo posizionano vicino alle prestazioni dei vecchi i9; tuttavia, i consumi energetici elevati (TDP di 45W) e la tendenza al surriscaldamento sotto carico intenso possono causare thermal throttling in laptop con sistemi di raffreddamento non adeguati.

Confronta Intel Core i7 10875H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i7 10875H e altri processori

Nessun risultato trovato