GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i7 8809G Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~820 €Risultato benchmark PassMark:8444N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.2 GHzSocket CPU:FCBGA2270TDP (potenza termica di progetto):100 W

Recensione di Intel Core i7 8809G: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.6

Punteggio totale

Punteggio
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 73% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.6

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 73% dei modelli
4.6

Punteggio tecnico

Technical score
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.2

Prestazioni

18%

4.8

Cache e architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

5.8

Potenza e termica

4%

7.4

Piattaforma

1%

7.2

Grafica integrata

▼Peggiore del 68% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 820 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i7 8809G

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.2

Prestazioni

18%

4.8

Cache e architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

5.8

Potenza e termica

4%

7.4

Piattaforma

1%

7.2

Grafica integrata

4.6
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i7 8809G ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.6

Punteggio totale

40%

6.2

Prezzo

5.1
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i7 8809G appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2270
Socket CPU
FCBGA2270
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intel Core i7 8809G utilizza il socket CPU FCBGA2270, che è meno recente di quello del 65,6% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Chipset
Z370, Q370, H370, B360
Chipset
Z370, Q370, H370, B360
▲ Migliore del 57% dei modelli
Intel Core i7 8809G supporta chipset Z370, Q370, H370, B360, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 56,6% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i7 8809G utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i7 8809G ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i7 8809G offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i7 8809G offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,2 GHz
Frequenza boost CPU
4,2 GHz
▼ Peggiore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 8809G raggiunge una frequenza boost di 4,2 GHz che è inferiore a quella del 51,8% dei processori e uguale a quella del 4,3% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,1 GHz
Frequenza base CPU
4x 3.1 GHz
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intel Core i7 8809G ha una frequenza base di 4x3.1 GHz che è inferiore a quella del 57,3% dei processori e uguale a quella del 1,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 8809G utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core i7 8809G è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
8 MB
Cache L3
8 MB
▼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 8809G ha una cache L3 di 8 MB che è più ampia di quella del 39,7% dei processori e uguale a quella del 11,8% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 8809G ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
256 KB
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 8809G ha una cache L1 di 256 KB che è più ridotta di quella del 59,4% dei processori e uguale a quella del 18,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L/DDR4
Versione memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intel Core i7 8809G supporta DDR DDR3L/DDR4, che è meno recente rispetto al 77,7% dei processori e uguale a quello del 5,4% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 8809G supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 8809G supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i7 8809G include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 630
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 630
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intel Core i7 8809G utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 630, che è meno avanzata di quella del 73,9% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i7 8809G ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 8809G ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intel Core i7 8809G supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 72,1% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
100 W
TDP (potenza termica di progetto)
100 W
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i7 8809G ha un TDP di 100 W che è superiore a quello del 90,5% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
100 W
Potenza base (PL1)
100 W
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i7 8809G ha una potenza base di 100 W che è superiore a quella del 90,8% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
100 W
Potenza boost (PL2)
100 W
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core i7 8809G ha una potenza boost di 100 W che è superiore a quella del 68,4% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core i7 8809G ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core i7 8809G supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core i7 8809G vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 3,95x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,319.1
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i7 8809G ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (1,319.1 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    1.319,1 vs 334,1
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intel Core i7 8809G ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel Core i7 8809G supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i7 8809G offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 3,95x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,319.1
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i7 8809G ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (1,319.1 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    1.319,1 vs 334,1
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intel Core i7 8809G ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i7 8809G offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intel Core i7 8809G supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i7 8809G ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 2,22x il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    100 W
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i7 8809G ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (100 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    100 W vs 45 W
  • 17,4% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    404
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i7 8809G ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (404 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    404 vs 489
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core i7 8809G ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 8809G utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i7 8809G offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i7 8809G ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 24,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    2095
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i7 8809G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (2095 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    2.095 vs 2.791
  • 3,28x più costoso
    Intel Core i7 8809G costa di più del processore medio (820 € vs 250 €).
    820 € vs 250 €
  • 29,3% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core i7 8809G ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.07 vs 6.6).
    5,07 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core i7 8809G supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 2 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core i7 8809G ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2018 vs 2020).
    February 2018
    2.018 vs 2.020
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i7 8809G ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 17,4% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    404
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i7 8809G ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (404 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    404 vs 489
  • 24,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    2095
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core i7 8809G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (2095 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    2.095 vs 2.791
  • 20,1% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    8,444
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i7 8809G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (8,444 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    8.444 vs 10.572,5
  • 5,2% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,370
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i7 8809G ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,370 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.370 vs 2.500
  • 2,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    4.2 GHz
    ▼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i7 8809G raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 4,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,401
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i7 8809G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,401 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.401 vs 1.471
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i7 8809G utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i7 8809G offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i7 8809G ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 33,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    256 KB
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i7 8809G ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core i7 8809G ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L/DDR4
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Core i7 8809G supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L/DDR4 vs DDR4).
    DDR3L/DDR4 vs DDR4
  • 18,1% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    37.5 GB/s
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core i7 8809G offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (37.5 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    37,5 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i7 8809G supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Intel HD Graphics 630
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core i7 8809G utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 630 vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,22x il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    100 W
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i7 8809G ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (100 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    100 W vs 45 W
  • 2,22x il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    100 W
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core i7 8809G ha un TDP più alto rispetto al processore medio (100 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    100 W vs 45 W
  • 66,7% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    100 W
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core i7 8809G ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (100 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    100 W vs 60 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tomshw.it
7/4/2026
Sintesi della recensione
Test Intel NUC 8 VR (NUC8i7HVK): Core i7 e AMD Vega
W
wired.com
5/4/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Hades Canyon NUC
(Tradotto)Mostra originale
H
hexus.net
8/5/2018
Sintesi della recensione
Recensione: Intel Hades Canyon NUC (NUC8i7HVK) - Sistemi
(Tradotto)Mostra originale
P
pcper.com
29/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel NUC8i7HVK: Vega fa visita a Hades Canyon
(Tradotto)Mostra originale
T
tweaktown.com
29/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
(Tradotto)Mostra originale
G
gamersnexus.net
11/4/2018
Sintesi della recensione
Recensione Hades Canyon: AMD+Intel sfidano NVIDIA con il NUC8i7HVK
(Tradotto)Mostra originale
P
pcworld.com
29/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Hades Canyon NUC (NUC8i7HVK)
(Tradotto)Mostra originale
P
pcmag.com
5/7/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Hades Canyon)
(Tradotto)Mostra originale
D
digitalfoundry.net
8/1/2018
Sintesi della recensione
Intel Core i7 con grafica Radeon RX Vega - Digital Foundry
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
5/7/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel NUC Kit NUC8i7HVK (Hades Canyon) - PCMag UK
(Tradotto)Mostra originale
H
hexus.net
8/5/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Hades Canyon NUC (NUC8i7HVK) - HEXUS.net
(Tradotto)Mostra originale
U
uk.pcmag.com
29/3/2018
Sintesi della recensione
Prova su strada del Mini PC da Gaming Intel 'Hades Canyon'", "Intel 'Hades Canyon': le nostre prime impressioni sul Mini PC da gaming
(Tradotto)Mostra originale
T
techradar.com
29/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Hades Canyon NUC - TechRadar
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbild.de
16/6/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel NUC Hades Canyon NUC8i7HVK
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
27/7/2018
Sintesi della recensione
Il NUC più potente di Intel: recensione dell'Hades Canyon
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.fr
8/10/2018
Sintesi della recensione
Recensione: Intel NUC 8i7HVK Hades Canyon Vega
(Tradotto)Mostra originale
N
nl.hardware.info
6/8/2018
Sintesi della recensione
Recensione Intel Kaby Lake-G NUC: il meglio dei due mondi
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core i7 8809G

  • Prestazioni grafiche eccezionali per le dimensioni grazie alla GPU AMD Radeon RX Vega M GH integrata
  • Eccellente per il gaming compatto, paragonabile a una GTX 1050 Ti o 1060 (Max-Q)
  • Design innovativo a chip singolo che combina CPU Intel e grafica AMD
  • Molteplicità di porte I/O supportate, inclusi Thunderbolt 3 e molteplici uscite 4K
  • Processore sbloccato che permette l'overclock di CPU, GPU e memoria HBM2

What we don't like about Intel Core i7 8809G

  • Problemi con l'aggiornamento dei driver grafici e necessità di workaround manuali
  • Consumo energetico e calore elevati (TDP di 100W) che richiedono sistemi di raffreddamento robusti
  • Rumorosità delle ventole sotto carico massimo, specialmente in sistemi Mini PC come l'Hades Canyon
  • Prezzo di lancio elevato rispetto alle prestazioni della sola componente CPU
  • Architettura quad-core che risulta limitata nel multitasking pesante rispetto ai modelli più recenti a 6 o 8 core

Verdetto

L'Intel Core i7-8809G è un processore mobile della serie Kaby Lake-G che integra un'architettura quad-core con 8 thread, una frequenza base di 3,1 GHz e un turbo boost fino a 4,2 GHz. La sua caratteristica distintiva è la presenza della potente GPU dedicata AMD Radeon RX Vega M GH con 4 GB di memoria HBM2 dedicata, oltre alla grafica integrata Intel HD 630. Tra i principali vantaggi spiccano le eccellenti prestazioni grafiche per la sua categoria, ideali per il gaming leggero e la creazione di contenuti in form factor compatti come i NUC o laptop sottili, unite al supporto per memorie DDR4-2400 e un TDP complessivo di 100W. Tuttavia, i principali svantaggi includono un elevato consumo energetico per un chip mobile, che richiede sistemi di raffreddamento robusti, e la natura ormai datata della sua architettura a 14 nm, con un supporto limitato per i driver più recenti.

Confronta Intel Core i7 8809G con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i7 8809G e altri processori

Nessun risultato trovato