GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core M 5Y10c Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~240 €Risultato benchmark PassMark:1905N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:2.0 GHzSocket CPU:FCBGA1234TDP (potenza termica di progetto):4.5 W

Recensione di Intel Core M 5Y10c: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.3

Punteggio totale

Punteggio
3.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.3

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 99% dei modelli
3.3

Punteggio tecnico

Technical score
3.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.1

Prestazioni

18%

4.6

Cache e architettura

10%

3.4

Memoria e PCIe

7%

8.0

Potenza e termica

4%

6.4

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

▼Peggiore del 99% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 240 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core M 5Y10c

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.1

Prestazioni

18%

4.6

Cache e architettura

10%

3.4

Memoria e PCIe

7%

8.0

Potenza e termica

4%

6.4

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

3.3
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core M 5Y10c ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.3

Punteggio totale

40%

9.3

Prezzo

5.1
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core M 5Y10c appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1234
Socket CPU
FCBGA1234
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intel Core M 5Y10c utilizza il socket CPU FCBGA1234, che è meno recente di quello del 94,1% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core M 5Y10c utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core M 5Y10c ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core M 5Y10c offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core M 5Y10c offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
2 GHz
Frequenza boost CPU
2 GHz
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core M 5Y10c raggiunge una frequenza boost di 2 GHz che è inferiore a quella del 99,8% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 0,8 GHz
Frequenza base CPU
2x 0,8 GHz
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intel Core M 5Y10c ha una frequenza base di 2x0,8 GHz che è inferiore a quella del 99,7% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core M 5Y10c utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core M 5Y10c è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core M 5Y10c ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core M 5Y10c ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core M 5Y10c ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L
Versione memoria DDR
DDR3L
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intel Core M 5Y10c supporta DDR DDR3L, che è meno recente rispetto al 84,1% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,600 MHz
Velocità massima della memoria
1.600 MHz
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core M 5Y10c supporta velocità di memoria fino a 1.600 MHz, un valore inferiore a quello del 87,2% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intel Core M 5Y10c supporta velocità JEDEC fino a DDR3L-1600 MHz, un valore inferiore a quello del 97,6% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core M 5Y10c supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core M 5Y10c include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 5300
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 5300
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intel Core M 5Y10c utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 5300, che è meno avanzata di quella del 65,1% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core M 5Y10c ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core M 5Y10c ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.265 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.265 (HW decode)
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intel Core M 5Y10c supporta codec multimediali H.265 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 74,5% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
4,5 W
TDP (potenza termica di progetto)
4,5 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core M 5Y10c ha un TDP di 4,5 W che è inferiore a quello del 99,1% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Potenza base (PL1)
4,5 W
Potenza base (PL1)
4,5 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core M 5Y10c ha una potenza base di 4,5 W che è inferiore a quella del 99,1% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core M 5Y10c ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core M 5Y10c supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 6 W
Mostra di più

Intel Core M 5Y10c vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 90% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5Y10c ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M 5Y10c ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 90% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5Y10c ha un TDP più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5Y10c opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core M 5Y10c offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M 5Y10c ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core M 5Y10c offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 90% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5Y10c ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M 5Y10c ha un TDP più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5Y10c opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 82% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1905
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1905 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.905 vs 10.572,5
  • 86,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    633
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (633 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    633 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core M 5Y10c ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 55,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,115
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,115 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.115 vs 2.500
  • 53,5% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.0 GHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M 5Y10c raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 86,7% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    372
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core M 5Y10c ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (372 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    372 vs 2.791
  • 57% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    632
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (632 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    632 vs 1.471
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 0,8 GHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x0,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x0.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29,1% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core M 5Y10c ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.08 vs 6.6).
    5,08 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2014
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core M 5Y10c ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2014 vs 2020).
    October 2014
    2.014 vs 2.020
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1234
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1234 vs FP4).
    FCBGA1234 vs FP4
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 82% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1905
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1905 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.905 vs 10.572,5
  • 86,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    633
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (633 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    633 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core M 5Y10c ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 55,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,115
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,115 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.115 vs 2.500
  • 53,5% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.0 GHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M 5Y10c raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 86,7% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    372
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core M 5Y10c ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (372 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    372 vs 2.791
  • 57% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    632
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core M 5Y10c ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (632 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    632 vs 1.471
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 0,8 GHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x0,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x0.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core M 5Y10c ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 37,5% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Core M 5Y10c opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 20 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    8
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core M 5Y10c ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (8 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    8 vs 28
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core M 5Y10c offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core M 5Y10c ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core M 5Y10c utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core M 5Y10c offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core M 5Y10c ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Broadwell
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Broadwell vs Kaby Lake).
    Broadwell vs Kaby Lake
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core M 5Y10c ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 73,7% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.3 miliardi
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Core M 5Y10c ha meno transistor del processore medio (1.3 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,3 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 44,1% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    25.6 GB/s
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core M 5Y10c offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,600 MHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core M 5Y10c supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1600 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3L-1600 MHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L vs DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 4 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    12
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core M 5Y10c ha meno linee PCIe del processore medio (12 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    12 vs 16
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core M 5Y10c supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.265 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intel Core M 5Y10c supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.265 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.265 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core M 5Y10c ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

F
forum.tomshw.it
4/4/2016
Sintesi della recensione
UFFICIALE - Teclast X2 Pro - Recensione e modding
T
tomshw.it
23/7/2015
Sintesi della recensione
Lenovo ThinkPad Helix 2: ibrido 2-in-1 ottimo per lavorare (Configurazioni e conclusioni)
T
tomshw.it
2/10/2015
Sintesi della recensione
Acer Aspire Switch 11 V, ibrido di qualità con Core M e secondo HDD
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Core M-5Y10c - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core M-5Y10c @ 0.80GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
Unknown
Sintesi della recensione
Intel Core M-5Y10c - Benchmark CPU degli utenti
(Tradotto)Mostra originale
0
01net.com
9/9/2015
Sintesi della recensione
Recensione Acer Aspire Switch 11V: il comfort di un portatile ibrido... ma con meno autonomia
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
2026 (Updated)
Sintesi della recensione
Intel Core M-5Y10c @ 0.80GHz - Benchmark PassMark
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
15/10/2014
Sintesi della recensione
Lenovo Yoga 3 Pro - Recensione e Confronto (Core M-5Y10c)
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
10/2/2015
Sintesi della recensione
Serie Lenovo ThinkPad Helix (Recensione Core M-5Y10c)
(Tradotto)Mostra originale
F
fwd.nl
6/2/2015
Sintesi della recensione
Recensione Dell Latitude 13 7350
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core M 5Y10c

  • Efficienza energetica eccellente con un TDP di soli 4,5W, ideale per una lunga durata della batteria.
  • Supporta il raffreddamento passivo (senza ventole), garantendo una silenziosità assoluta del dispositivo.
  • Ottimo per attività leggere come navigazione web, suite Office e streaming multimediale.
  • Design ultra-sottile e leggero, perfetto per tablet e portatili 2-in-1 altamente portatili.
  • Tecnologia Turbo Boost che permette picchi di velocità fino a 2.0 GHz per gestire brevi carichi di lavoro.

What we don't like about Intel Core M 5Y10c

  • Prestazioni limitate nei carichi di lavoro prolungati a causa del thermal throttling (surriscaldamento).
  • Potenza di calcolo insufficiente per il gaming moderno o il video editing professionale.
  • Velocità di clock base molto bassa (800 MHz), che può causare rallentamenti con il multitasking pesante.
  • Grafica integrata (Intel HD 5300) di fascia bassa, adatta solo a giochi datati o con dettagli minimi.
  • Prestazioni multi-core inferiori rispetto ai processori della serie Core i3/i5 della stessa generazione.

Verdetto

L'Intel Core M-5Y10c è un processore dual-core ultra-low voltage basato sull'architettura Broadwell a 14 nm, operante con una frequenza base di 800 MHz e un Turbo Boost fino a 2,0 GHz. Caratterizzato da 4 thread grazie all'Hyper-Threading e 4 MB di cache L3, integra una GPU HD Graphics 5300 con clock fino a 800 MHz. I principali vantaggi risiedono nell'estrema efficienza energetica, con un TDP tipico di soli 4,5 W che permette il raffreddamento passivo senza ventole in tablet sottili e laptop 2-in-1, garantendo un'ottima autonomia. Di contro, le prestazioni sono limitate dai bassi consumi, rendendolo adatto solo ad attività di ufficio o navigazione web leggera, con una tendenza al calo di frequenza sotto carico prolungato e capacità grafiche insufficienti per il gaming moderno.

Confronta Intel Core M 5Y10c con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core M 5Y10c e altri processori

Nessun risultato trovato