GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core M3 8100Y Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~240 €Risultato benchmark PassMark:2759N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:3.4 GHzSocket CPU:FCBGA1515TDP (potenza termica di progetto):5 W

Recensione di Intel Core M3 8100Y: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.5

Punteggio totale

Punteggio
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 96% dei modelli
3.5

Punteggio tecnico

Technical score
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.3

Prestazioni

18%

4.8

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

8.2

Potenza e termica

4%

7.1

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

▼Peggiore del 96% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 240 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core M3 8100Y

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.3

Prestazioni

18%

4.8

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

8.2

Potenza e termica

4%

7.1

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

3.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core M3 8100Y ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Punteggio totale

40%

9.3

Prezzo

5.2
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core M3 8100Y appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1515
Socket CPU
FCBGA1515
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intel Core M3 8100Y utilizza il socket CPU FCBGA1515, che è meno recente di quello del 79,5% dei processori e uguale a quello del 1,1% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core M3 8100Y utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core M3 8100Y ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core M3 8100Y offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core M3 8100Y offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,4 GHz
Frequenza boost CPU
3,4 GHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core M3 8100Y raggiunge una frequenza boost di 3,4 GHz che è inferiore a quella del 83,7% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 1,1 GHz
Frequenza base CPU
2x 1.1 GHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intel Core M3 8100Y ha una frequenza base di 2x1.1 GHz che è inferiore a quella del 98,5% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core M3 8100Y utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Core M3 8100Y è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core M3 8100Y ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core M3 8100Y ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core M3 8100Y ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3/DDR3L/LPDDR3
Versione memoria DDR
DDR3/DDR3L/LPDDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intel Core M3 8100Y supporta DDR DDR3/DDR3L/LPDDR3, che è meno recente rispetto al 85,6% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,866 MHz
Velocità massima della memoria
1.866 MHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core M3 8100Y supporta velocità di memoria fino a 1.866 MHz, un valore inferiore a quello del 84,4% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intel Core M3 8100Y supporta velocità JEDEC fino a LPDDR3-1866 MHz, un valore inferiore a quello del 87,5% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core M3 8100Y supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core M3 8100Y include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 615
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 615
▼ Peggiore del 57% dei modelli
Intel Core M3 8100Y utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 615, che è meno avanzata di quella del 57,1% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core M3 8100Y ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core M3 8100Y ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
JPEG (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
JPEG (HW decode)
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Core M3 8100Y supporta codec multimediali JPEG (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 81,4% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
5 W
TDP (potenza termica di progetto)
5 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core M3 8100Y ha un TDP di 5 W che è inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
5 W
Potenza base (PL1)
5 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core M3 8100Y ha una potenza base di 5 W che è inferiore a quella del 98,6% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
8 W
Potenza boost (PL2)
8 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core M3 8100Y ha una potenza boost di 8 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core M3 8100Y ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core M3 8100Y supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 8 W
Mostra di più

Intel Core M3 8100Y vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 88,9% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M3 8100Y ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    5 W vs 45 W
  • 86,7% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    8 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core M3 8100Y ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (8 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    8 W vs 60 W
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M3 8100Y ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 88,9% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M3 8100Y ha un TDP più basso rispetto al processore medio (5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    5 W vs 45 W
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core M3 8100Y offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 53,7% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    82 mm²
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core M3 8100Y ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (82 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core M3 8100Y offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 88,9% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M3 8100Y ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    5 W vs 45 W
  • 86,7% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    8 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core M3 8100Y ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (8 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    8 W vs 60 W
  • 88,9% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core M3 8100Y ha un TDP più basso rispetto al processore medio (5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    5 W vs 45 W
  • 73,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,759
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,759 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.759 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core M3 8100Y ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 85,2% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    412
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core M3 8100Y ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (412 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    412 vs 2.791
  • 35,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,603
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,603 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.603 vs 2.500
  • 69,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,491
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,491 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.491 vs 4.829
  • 20,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M3 8100Y raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 52,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    231
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (231 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    231 vs 489
  • 37,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    922
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (922 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    922 vs 1.471
  • 25% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core M3 8100Y ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.25 vs 6.6).
    5,25 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1515
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1515 vs FP4).
    FCBGA1515 vs FP4
  • 2 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core M3 8100Y ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2018 vs 2020).
    August 2018
    2.018 vs 2.020
  • 73,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,759
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,759 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.759 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core M3 8100Y ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 85,2% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    412
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core M3 8100Y ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (412 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    412 vs 2.791
  • 35,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,603
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,603 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.603 vs 2.500
  • 69,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,491
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,491 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.491 vs 4.829
  • 20,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core M3 8100Y raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 52,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    231
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (231 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    231 vs 489
  • 37,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    922
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core M3 8100Y ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (922 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    922 vs 1.471
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core M3 8100Y ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 50% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    4 GT/s
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core M3 8100Y offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core M3 8100Y ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core M3 8100Y utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core M3 8100Y offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core M3 8100Y ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core M3 8100Y ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 6 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    10
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core M3 8100Y ha meno linee PCIe del processore medio (10 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    10 vs 16
  • 36,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,866 MHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core M3 8100Y supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1866 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • 27,3% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    33.3 GB/s
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core M3 8100Y offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (33.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    33,3 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3/DDR3L/LPDDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3/DDR3L/LPDDR3 vs DDR4).
    DDR3/DDR3L/LPDDR3 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR3-1866 MHz
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (LPDDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core M3 8100Y supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    JPEG (HW decode)
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Core M3 8100Y supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

S
smartworld.it
2/7/2020
Sintesi della recensione
Recensione Surface Go 2: l'unico vero tablet di Microsoft
L
laptopmedia.com
N/A
Sintesi della recensione
Specifiche e test prestazioni Intel Core m3-8100Y Would you like to see a performance comparison between this m3-8100Y and its predecessor, the m3-7Y3...
C
cpubenchmark.net
1/7/2018
Sintesi della recensione
Intel Core m3-8100Y @ 1.10GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
O
openbenchmarking.org
15/2/2020
Sintesi della recensione
Benchmark e prestazioni su Linux dell'Intel Core m3-8100Y
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
25/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core m3-8100Y - Benchmark degli utenti per CPU
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.com
1/7/2023
Sintesi della recensione
Intel Core i3-10110U vs Intel Core m3-8100Y vs Intel Core i7-10610U: Desideri vedere i risultati di benchmark specifici (come Cinebench o Geekbench) p...
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu-monkey.com
2/2/2026
Sintesi della recensione
Intel Core m3-8100Y: Benchmark e specifiche tecniche
(Tradotto)Mostra originale
N
notebooks-und-mobiles.de
16/4/2020
Sintesi della recensione
Amber Lake Y – Recensione dell'Intel Core m3-8100Y
(Tradotto)Mostra originale
M
mychromebook.fr
30/4/2020
Sintesi della recensione
Recensione del Chromebook Asus C433TA-AJ0022
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.biz
9/10/2019
Sintesi della recensione
Breve recensione dell'HP ProBook x360 11 G4 EE (m3, UHD 615, HD)
(Tradotto)Mostra originale
I
id.nl
12/5/2019
Sintesi della recensione
Asus Chromebook Flip C434 – Attraverso le nuvole con stile
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core M3 8100Y

  • Efficienza energetica eccellente con un TDP di soli 5W, ideale per dispositivi senza ventole (fanless).
  • Ottime prestazioni in 'burst' per attività quotidiane grazie alla frequenza Turbo fino a 3.4 GHz.
  • Gestione fluida del multitasking leggero, come la navigazione con molte schede aperte o la riproduzione di video 4K.
  • Rapporto prestazioni/prezzo molto vantaggioso, specialmente se trovato in offerta su laptop di fascia economica.
  • Supporto hardware moderno per la decodifica video (H.265/HEVC e VP9).

What we don't like about Intel Core M3 8100Y

  • Prestazioni limitate nei carichi di lavoro prolungati a causa del surriscaldamento (thermal throttling) nei design senza ventole.
  • Non adatto al gaming moderno o pesante; le prestazioni grafiche integrate (UHD 615) sono di base.
  • Sconsigliato per editing video o fotografico professionale e altre applicazioni ad alta intensità di calcolo.
  • Architettura ormai datata rispetto alle generazioni più recenti (Intel Core i3/i5 o chip ARM).
  • La velocità di clock base molto bassa (1.1 GHz) può rendere il sistema pigro se il Turbo Boost non si attiva.

Verdetto

L'Intel Core m3-8100Y è un processore dual-core ultra-efficiente della serie Amber Lake-Y, progettato per tablet e laptop ultrasottili con raffreddamento passivo. Caratterizzato da 2 core fisici e 4 thread grazie all'Hyper-Threading, opera con una frequenza base di 1,1 GHz e può raggiungere un picco in Turbo Boost di 3,4 GHz, supportato da 4 MB di Intel Smart Cache. I principali vantaggi includono un TDP estremamente basso di soli 5 W, che garantisce un'elevata efficienza energetica e l'assenza di ventole rumorose, oltre alla grafica integrata Intel UHD 615 che supporta la decodifica hardware di video 4K (VP9 e H.265). Tuttavia, i suoi limiti risiedono nelle prestazioni modeste sotto carichi di lavoro prolungati a causa dei vincoli termici e nella scarsa idoneità per il gaming moderno o compiti di editing intensivi.

Confronta Intel Core M3 8100Y con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core M3 8100Y e altri processori

Nessun risultato trovato