GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 7 256V Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~740 €Risultato benchmark PassMark:19551N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:4.8 GHzSocket CPU:FCBGA2833TDP (potenza termica di progetto):17 W

Recensione di Intel Core Ultra 7 256V: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.4

Punteggio totale

Punteggio
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

7.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 77% dei modelli
7.4

Punteggio tecnico

Technical score
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

7.1

Prestazioni

18%

8.5

Cache e architettura

10%

6.3

Memoria e PCIe

7%

8.1

Potenza e termica

4%

8.0

Piattaforma

1%

8.2

Grafica integrata

▲Migliore del 77% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 740 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 7 256V

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.1

Prestazioni

18%

8.5

Cache e architettura

10%

6.3

Memoria e PCIe

7%

8.1

Potenza e termica

4%

8.0

Piattaforma

1%

8.2

Grafica integrata

7.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 63% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.4

Punteggio totale

40%

6.6

Prezzo

7.1
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2833
Socket CPU
FCBGA2833
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V utilizza il socket CPU FCBGA2833, che è meno recente di quello del 64,8% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
8
N. di core fisici
8
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 256V ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 63,4% dei processori e uguale a quello del 13,6% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 256V offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 256V offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,8 GHz
Frequenza boost CPU
4,8 GHz
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 256V raggiunge una frequenza boost di 4,8 GHz che è superiore a quella del 71,2% dei processori e uguale a quella del 4,3% dei processori.
Frequenza base CPU
4 X 2,2 GHz & 4x 2,2 GHz
Frequenza base CPU
4 X 2.2 GHz & 4x 2.2 GHz
▲ Migliore del 61% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V ha una frequenza base di 4x2.2 GHz & 4x2.2 GHz che è superiore a quella del 61,1% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 256V utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
12 MB
Cache L3
12 MB
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L3 di 12 MB che è più ampia di quella del 54,4% dei processori e uguale a quella del 9% dei processori.
Cache L2
14 MB
Cache L2
14 MB
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L2 di 14 MB che è più ampia di quella del 87,5% dei processori e uguale a quella del 2,2% dei processori.
Cache L1
1,408 KB
Cache L1
1.408 KB
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L1 di 1.408 KB che è più ampia di quella del 92,9% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR5X
Versione memoria DDR
LPDDR5X
★ Migliore del 90% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V supporta DDR LPDDR5X, che è più recente rispetto al 89,9% dei processori e uguale a quello del 1,5% dei processori.
Velocità massima della memoria
8,533 MHz
Velocità massima della memoria
8.533 MHz
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 256V supporta velocità di memoria fino a 8.533 MHz, un valore superiore a quello del 99,1% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
★ Migliore del 99% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5X-8533 MHz, un valore superiore a quello del 99,1% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 256V supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Graphics 140V
Modello di GPU integrata
Intel Arc Graphics 140V
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V utilizza la GPU integrata Intel Arc Graphics 140V, che è più avanzata di quella del 87,5% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
600 MHz
Frequenza base della GPU integrata
600 MHz
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 256V ha una frequenza della GPU integrata di 600 MHz che è superiore a quella del 79,5% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V supporta codec multimediali VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 53,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
17 W
TDP (potenza termica di progetto)
17 W
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 256V ha un TDP di 17 W che è inferiore a quello del 76,5% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Potenza base (PL1)
17 W
Potenza base (PL1)
17 W
▲ Migliore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 256V ha una potenza base di 17 W che è inferiore a quella del 75,7% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
37 W
Potenza boost (PL2)
37 W
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 256V ha una potenza boost di 37 W che è inferiore a quella del 72,4% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core Ultra 7 256V ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core Ultra 7 256V supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 1 W
Mostra di più

Intel Core Ultra 7 256V vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Lunar Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Lunar Lake vs Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 60,9% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,022
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,022 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.022 vs 2.500
  • 98,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    9,601
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (9,601 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    9.601 vs 4.829
  • 63,6% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,407
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,407 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.407 vs 1.471
  • 5,6x il 40% più cache L2
    Cache L2
    14 MB
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (14 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    14 MB vs 2,5 MB
  • 84,9% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    19,551
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (19,551 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    19.551 vs 10.572,5
  • 5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    2.5 MB/core
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 7 256V offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2.5 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2,5 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2024
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 256V ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2024 vs 2020).
    September 2024
    2.024 vs 2.020
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 60,9% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,022
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,022 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.022 vs 2.500
  • 98,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    9,601
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (9,601 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    9.601 vs 4.829
  • 63,6% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,407
    ▲ Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,407 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.407 vs 1.471
  • 84,9% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    19,551
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 256V ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (19,551 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    19.551 vs 10.572,5
  • 11,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    4.8 GHz
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 256V raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (4.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 256V ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 4 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 256V usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (8 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    4 X 2.2 GHz & 4 x 2.2 GHz
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (4x2.2 GHz & 4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.2 GHz & 4x2.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Lunar Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Lunar Lake vs Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 5,6x il 40% più cache L2
    Cache L2
    14 MB
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (14 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    14 MB vs 2,5 MB
  • 5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    2.5 MB/core
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 7 256V offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2.5 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2,5 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 256V utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,67x il 40% più cache L1
    Cache L1
    1,408 KB
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (1408 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    1.408 KB vs 384 KB
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 21,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    139 mm²
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 256V ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (139 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    139 mm² vs 177 mm²
  • 50% il 40% più cache L3
    Cache L3
    12 MB
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 256V ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (12 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    12 MB vs 8 MB
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,91x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    8,533 MHz
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 256V supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (8533 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    8.533 MHz vs 2.933 MHz
  • 2,97x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    136 GB/s
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 256V offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (136 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    136 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    LPDDR5X
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-8533 MHz
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Arc Graphics 140V
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics 630
  • 71,4% il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    600 MHz
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Core Ultra 7 256V ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (600 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • 62,2% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    17 W
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 256V ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (17 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    17 W vs 45 W
  • 38,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    37 W
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 256V ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (37 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    37 W vs 60 W
  • 62,2% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    17 W
    ▲ Migliore del 76% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 256V ha un TDP più basso rispetto al processore medio (17 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    17 W vs 45 W
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 256V ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 256V supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 256V offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 2,96x più costoso
    Intel Core Ultra 7 256V costa di più del processore medio (740 € vs 250 €).
    740 € vs 250 €
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 256V offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 2,96x più costoso
    Intel Core Ultra 7 256V costa di più del processore medio (740 € vs 250 €).
    740 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 256V offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 6 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    22
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 256V ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (22 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    22 vs 28
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 256V offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 256V ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 256V supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode)
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 256V supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode/encode), VVC (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
20/9/2024
Sintesi della recensione
Specifiche e test di benchmark: Intel Core Ultra 7 256V
P
phoronix.com
15/5/2025
Sintesi della recensione
Prestazioni su Linux di Intel Core Ultra 7 256V 'Lunar Lake': Metà 2025 vs. Giorno del Lancio
(Tradotto)Mostra originale
O
openbenchmarking.org
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark di Intel Core Ultra 7 256V, prestazioni su Linux
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Core Ultra 7 256V - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 256V - Benchmark CPU PassMark
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 256V - Test di benchmark (Cinebench, Geekbench)
(Tradotto)Mostra originale
P
phoronix.com
21/10/2024
Sintesi della recensione
Benchmark Linux di Intel Core Ultra 7 256V Lunar Lake con ASUS Zenbook S 14 (UX5406)
(Tradotto)Mostra originale
P
phoronix.com
15/5/2025
Sintesi della recensione
Prestazioni Linux di Intel Core Ultra 7 256V "Lunar Lake" a metà 2025
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z Single-Thread per Intel Core Ultra 7 256V: Desiderate test su un modello specifico di laptop?
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
7/4/2025
Sintesi della recensione
Arrow Lake H è un aggiornamento significativo - Benchmark
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
3/9/2024
Sintesi della recensione
Intel lancia un attacco frontale a Qualcomm - Intel Lunar Lake
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 7 256V

  • Efficienza energetica eccezionale, ideale per laptop sottili e leggeri con una durata della batteria prolungata.
  • Ottime prestazioni della GPU integrata Intel Arc 140V, capace di gestire giochi moderni a impostazioni medie.
  • NPU integrata (47 TOPS) che accelera notevolmente le attività legate all'intelligenza artificiale e alla produttività.
  • Gestione termica migliorata con temperature d'esercizio contenute e ventole spesso silenziose.
  • Stabilità e fluidità nelle operazioni quotidiane, paragonabili all'esperienza d'uso dei MacBook.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 256V

  • Memoria RAM saldata (16GB per il modello 256V) che non permette aggiornamenti futuri.
  • Prestazioni multi-core limitate rispetto alla concorrenza o ai modelli superiori a causa della configurazione a 8 core.
  • Incertezza sulla longevità del socket per le generazioni future (piattaforma specifica).
  • Differenza di prestazioni CPU minima rispetto alla serie Ultra 5, rendendo l'Ultra 7 meno conveniente per alcuni utenti.
  • Supporto software per l'NPU ancora in fase di maturazione, con poche app che ne sfruttano appieno il potenziale.

Verdetto

L'Intel Core Ultra 7 256V è un processore della serie Lunar Lake progettato per laptop ultrasottili, caratterizzato da un'architettura a 8 core (4 Performance e 4 Efficient) con una frequenza turbo fino a 4,8 GHz e 12 MB di cache L3. Integra una GPU Intel Arc 140V e un'unità NPU dedicata capace di erogare fino a 47 TOPS per accelerare i carichi di lavoro legati all'intelligenza artificiale, includendo inoltre 16 GB di memoria LPDDR5X-8533 integrata direttamente nel pacchetto. I principali vantaggi includono un'efficienza energetica straordinaria (TDP tipico di 17W) che estende notevolmente la durata della batteria e prestazioni grafiche integrate superiori alla media della categoria. Di contro, i limiti principali risiedono nella memoria RAM non espandibile in quanto saldata sul chip e in prestazioni multi-core inferiori rispetto ai modelli delle serie superiori o alla concorrenza di fascia alta in scenari di produttività pesante.

Confronta Intel Core Ultra 7 256V con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 7 256V e altri processori

Nessun risultato trovato