GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 7 265H Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~270 €Risultato benchmark PassMark:34269N. di core fisici:16Frequenza boost CPU:5.3 GHzSocket CPU:FCBGA2049TDP (potenza termica di progetto):28 W

Recensione di Intel Core Ultra 7 265H: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.9

Punteggio totale

Punteggio
8.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.9

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

★Migliore del 99% dei modelli
8.9

Punteggio tecnico

Technical score
8.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

9.3

Prestazioni

18%

8.3

Cache e architettura

10%

8.3

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

8.7

Piattaforma

1%

8.8

Grafica integrata

★Migliore del 98% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 270 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 7 265H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

9.3

Prestazioni

18%

8.3

Cache e architettura

10%

8.3

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

8.7

Piattaforma

1%

8.8

Grafica integrata

8.9
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.9

Punteggio totale

40%

9.1

Prezzo

8.9
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2049
Socket CPU
FCBGA2049
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H utilizza il socket CPU FCBGA2049, che è meno recente di quello del 66,5% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Chipset
HM870, WM880
Chipset
HM870, WM880
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H supporta chipset HM870, WM880, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 62,5% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
16
N. di core fisici
16
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265H ha 16 core CPU, un valore superiore a quello del 91,5% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Thread CPU
16
Thread CPU
16
▲ Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265H offre 16 thread CPU, un valore superiore a quello del 71% dei processori e uguale a quello del 14% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265H offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,3 GHz
Frequenza boost CPU
5,3 GHz
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265H raggiunge una frequenza boost di 5,3 GHz che è superiore a quella del 93% dei processori e uguale a quella del 1,9% dei processori.
Frequenza base CPU
6x 2,2 GHz & 8x 1,7 GHz
Frequenza base CPU
6x 2.2 GHz & 8x 1.7 GHz
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H ha una frequenza base di 6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz che è superiore a quella del 80,2% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265H utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
24 MB
Cache L3
24 MB
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265H ha una cache L3 di 24 MB che è più ampia di quella del 81,5% dei processori e uguale a quella del 5,8% dei processori.
Cache L2
?
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
Versione memoria DDR
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Migliore del 94% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H supporta DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, che è più recente rispetto al 93,8% dei processori e uguale a quello del 1,3% dei processori.
Velocità massima della memoria
8,400 MHz
Velocità massima della memoria
8.400 MHz
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265H supporta velocità di memoria fino a 8.400 MHz, un valore superiore a quello del 98,4% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
128 GB
Capacità massima della memoria
128 GB
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265H supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 61,9% dei processori e uguale a quello del 21,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Graphics 140T
Modello di GPU integrata
Intel Arc Graphics 140T
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H utilizza la GPU integrata Intel Arc Graphics 140T, che è più avanzata di quella del 87,2% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
128
Unità di esecuzione della GPU integrata
128
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265H ha 128 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 99,4% dei processori e uguale a quello del 0,7% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265H ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Migliore del 95% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 94,6% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
28 W
TDP (potenza termica di progetto)
28 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H ha un TDP di 28 W che è inferiore a quello del 67,5% dei processori e uguale a quello del 7% dei processori.
Potenza base (PL1)
28 W
Potenza base (PL1)
28 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265H ha una potenza base di 28 W che è inferiore a quella del 67,2% dei processori e uguale a quella del 7,2% dei processori.
Potenza boost (PL2)
115 W
Potenza boost (PL2)
115 W
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265H ha una potenza boost di 115 W che è superiore a quella del 71,3% dei processori e uguale a quella del 7,3% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core Ultra 7 265H ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core Ultra 7 265H supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 20-28 W
Mostra di più

Intel Core Ultra 7 265H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 3,73x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    18,016
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (18,016 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,24x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    34,269
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (34,269 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    34.269 vs 10.572,5
  • 12,35x il 40% più punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    34,459
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (34,459 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    34.459 vs 2.791
  • 10 core CPU in più
    N. di core fisici
    16
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H ha più core CPU del processore medio (16 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    16 vs 6
  • 74,1% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,353
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,353 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.353 vs 2.500
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 96,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,895
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,895 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.895 vs 1.471
  • 23,3% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.3 GHz
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 36,1% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 7 265H ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.93 vs 6.6).
    8,93 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265H ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 3,73x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    18,016
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (18,016 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    18.016 vs 4.829
  • 3,24x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    34,269
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (34,269 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    34.269 vs 10.572,5
  • 12,35x il 40% più punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    34,459
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Core Ultra 7 265H ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (34,459 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    34.459 vs 2.791
  • 10 core CPU in più
    N. di core fisici
    16
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265H ha più core CPU del processore medio (16 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    16 vs 6
  • 74,1% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,353
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,353 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.353 vs 2.500
  • 96,8% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,895
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,895 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.895 vs 1.471
  • 23,3% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.3 GHz
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 4,24x il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,645
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 7 265H ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (1,645 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    1.645 vs 387,66
  • 8 thread CPU in più
    Thread CPU
    16
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    6 x 2.2 GHz & 8 x 1.7 GHz
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz).
    6x2.2 GHz & 8x1.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265H offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265H utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 3x il 40% più cache L3
    Cache L3
    24 MB
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265H ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (24 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 12 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    28
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265H ha più linee PCIe del processore medio (28 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    28 vs 16
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,86x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    8,400 MHz
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265H supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (8400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    102.4 GB/s
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265H offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Arc Graphics 140T
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 5,33x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    128
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265H ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (128 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    128 vs 24
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265H supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 10 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    110 °C
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (110 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 37,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    28 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (28 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    28 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265H ha un TDP più basso rispetto al processore medio (28 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    28 W vs 45 W
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 91,7% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (115 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265H offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 10 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    110 °C
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (110 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 6 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    22
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (22 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    22 vs 28
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 7 265H non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265H offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 6 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    22
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265H ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (22 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    22 vs 28
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265H offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 91,7% il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    115 W
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 7 265H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (115 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    110 °C
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265H opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (110 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 265H - LaptopMedia
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 265H - Benchmark della CPU e test comparativo
(Tradotto)Mostra originale
R
ratake.com
Q1 2025
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 7 265H - Processore - Recensione
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Eccellente efficienza energetica grazie al processo a 3nm di TSMC, con consumi ridotti rispetto alle generazioni precedenti
  • Prestazioni multi-thread solide, ideali per carichi di lavoro professionali e multitasking pesante
  • Integrazione di una NPU (AI Boost) dedicata che accelera significativamente le attività basate sull'intelligenza artificiale
  • Grafica integrata Intel Arc 140T molto performante, capace di gestire bene il gaming leggero e la creazione di contenuti
  • Temperature d'esercizio più basse, che favoriscono la silenziosità dei notebook

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265H

  • Prestazioni nei videogiochi a volte inferiori rispetto ai predecessori (regressione del gaming in alcuni scenari)
  • Latenza della memoria potenzialmente più alta dovuta alla nuova architettura a chiplet
  • Miglioramento marginale nel single-core rispetto alla generazione precedente in alcuni benchmark sintetici
  • Costo della piattaforma elevato, che può influire sul prezzo finale dei laptop che lo adottano

Verdetto

L'Intel Core Ultra 7 265H è un processore mobile di fascia alta basato sull'architettura Arrow Lake, caratterizzato da una configurazione a 16 core (6 P-core Lion Cove, 8 E-core Skymont e 2 core LP-E) e 16 thread, con una frequenza turbo massima di 5,3 GHz e 24 MB di cache L3. Realizzato con processo a 3 nm, integra una GPU Intel Arc 140T con 8 core Xe e una NPU dedicata AI Boost da 13 TOPS per accelerare i carichi di lavoro legati all'intelligenza artificiale, mantenendo un TDP base di 28W (fino a 115W in PL2). Tra i principali vantaggi figurano l'eccellente efficienza energetica che favorisce l'autonomia dei laptop, le ottime prestazioni in single-thread per il gaming e il supporto a memorie LPDDR5x-8400 ultra-veloci; tuttavia, i contro includono l'assenza del supporto Hyper-Threading e prestazioni multi-thread che possono risultare inferiori rispetto ad alcune varianti desktop o generazioni precedenti focalizzate esclusivamente sulla potenza bruta.

Confronta Intel Core Ultra 7 265H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 7 265H e altri processori

Nessun risultato trovato