GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 9 285HX Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~560 €Risultato benchmark PassMark:57401N. di core fisici:24Frequenza boost CPU:5.5 GHzSocket CPU:FCBGA2114TDP (potenza termica di progetto):55 W

Recensione di Intel Core Ultra 9 285HX: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

8.8

Punteggio totale

Punteggio
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

8.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

★Migliore del 99% dei modelli
8.8

Punteggio tecnico

Technical score
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

9.3

Prestazioni

18%

8.5

Cache e architettura

10%

9.4

Memoria e PCIe

7%

5.1

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

8.2

Grafica integrata

★Migliore del 98% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 560 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 9 285HX

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

9.3

Prestazioni

18%

8.5

Cache e architettura

10%

9.4

Memoria e PCIe

7%

5.1

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

8.2

Grafica integrata

8.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
8.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 92% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.8

Punteggio totale

40%

7.6

Prezzo

8.4
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2114
Socket CPU
FCBGA2114
â–¼ Peggiore del 66% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX utilizza il socket CPU FCBGA2114, che è meno recente di quello del 66% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Chipset
HM870, WM880
Chipset
HM870, WM880
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX supporta chipset HM870, WM880, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 62,5% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
24
N. di core fisici
24
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285HX ha 24 core CPU, un valore superiore a quello del 96,6% dei processori e uguale a quello del 2,1% dei processori.
Thread CPU
24
Thread CPU
24
★ Migliore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285HX offre 24 thread CPU, un valore superiore a quello del 90,3% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 9 285HX offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,5 GHz
Frequenza boost CPU
5,5 GHz
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285HX raggiunge una frequenza boost di 5,5 GHz che è superiore a quella del 97,7% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 2,8 GHz & 16x 2,1 GHz
Frequenza base CPU
8x 2.8 GHz & 16x 2.1 GHz
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX ha una frequenza base di 8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz che è superiore a quella del 96,3% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285HX utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
36 MB
Cache L3
36 MB
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285HX ha una cache L3 di 36 MB che è più ampia di quella del 92,7% dei processori e uguale a quella del 1,8% dei processori.
Cache L2
40 MB
Cache L2
40 MB
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285HX ha una cache L2 di 40 MB che è più ampia di quella del 99,1% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Versione memoria DDR
DDR5
â–² Migliore del 66% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 66,4% dei processori e uguale a quello del 12,6% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Velocità massima della memoria
6.400 MHz
â–² Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285HX supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
â–² Migliore del 88% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 87,5% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Migliore del 97% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX supporta velocità XMP/EXPO fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 97,5% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Capacità massima della memoria
256 GB
Capacità massima della memoria
256 GB
â–² Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285HX supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89,5% dei processori e uguale a quello del 8,2% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
â–² Migliore del 85% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX utilizza la GPU integrata Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, che è più avanzata di quella del 84,8% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
â–² Migliore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285HX ha 64 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 87,4% dei processori e uguale a quello del 3,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
â–¼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285HX ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
55 W
TDP (potenza termica di progetto)
55 W
â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285HX ha un TDP di 55 W che è superiore a quello del 63,7% dei processori e uguale a quello del 4,2% dei processori.
Potenza base (PL1)
55 W
Potenza base (PL1)
55 W
â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285HX ha una potenza base di 55 W che è superiore a quella del 64% dei processori e uguale a quella del 4,2% dei processori.
Potenza boost (PL2)
160 W
Potenza boost (PL2)
160 W
â–¼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285HX ha una potenza boost di 160 W che è superiore a quella del 91,1% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core Ultra 9 285HX ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core Ultra 9 285HX non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core Ultra 9 285HX vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4,52x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    21,851
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (21,851 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    21.851 vs 4.829
  • 5,43x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    57,401
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (57,401 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    57.401 vs 10.572,5
  • 18 core CPU in più
    N. di core fisici
    24
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più core CPU del processore medio (24 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    24 vs 6
  • 2,18x il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    3,204
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (3,204 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    3.204 vs 1.471
  • 85% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,626
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,626 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.626 vs 2.500
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 27,9% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.5 GHz
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285HX raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 16 thread CPU in più
    Thread CPU
    24
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    24 vs 8
  • 28,8% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    â–² Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 5,43x il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    57,401
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (57,401 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    57.401 vs 10.572,5
  • 4,52x il 40% più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    21,851
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (21,851 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    21.851 vs 4.829
  • 18 core CPU in più
    N. di core fisici
    24
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più core CPU del processore medio (24 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    24 vs 6
  • 2,18x il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    3,204
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (3,204 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    3.204 vs 1.471
  • 85% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,626
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,626 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.626 vs 2.500
  • 27,9% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.5 GHz
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285HX raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 16 thread CPU in più
    Thread CPU
    24
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più thread CPU del processore medio (24 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    24 vs 8
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    8 x 2.8 GHz & 16 x 2.1 GHz
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x2.8 GHz & 16x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • 4 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel Core Ultra 9 285HX usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (8 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    8 vs 4
  • 34,9% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    522.76
    â–² Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (522.8 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    522,76 vs 387,66
  • 56,5% il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    522.76
    â–² Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (522.8 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    522,76 vs 334,1
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Boost
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Arrow Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 16x il 40% più cache L2
    Cache L2
    40 MB
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 285HX ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (40 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    40 MB vs 2,5 MB
  • 6x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 9 285HX offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 9 285HX utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 4,5x il 40% più cache L3
    Cache L3
    36 MB
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 9 285HX ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    36 MB vs 8 MB
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 3,6x il 40% più transistor
    N. di transistor
    17.8 miliardi
    â–² Migliore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più transistor del processore medio (17.8 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    17,8 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 8 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    24
    â–² Migliore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    24 vs 16
  • 4x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    256 GB
    â–² Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    102.4 GB/s
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 9 285HX offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    6,400 MHz
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR5
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Supporta memoria ECC
    Supporto memoria ECC
    sì
    â–² Migliore del 68% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta memoria ECC, mentre il processore medio no.
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    â–² Migliore del 88% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    64
    â–² Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 285HX ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (64 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    64 vs 24
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 2,67x il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    160 W
    â–¼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (160 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    160 W vs 60 W
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 37,3% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    243 mm²
    â–¼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285HX ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 9 285HX offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 2,24x più costoso
    Intel Core Ultra 9 285HX costa di più del processore medio (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 2,24x più costoso
    Intel Core Ultra 9 285HX costa di più del processore medio (560 € vs 250 €).
    560 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 285HX offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,3% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    243 mm²
    â–¼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285HX ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 9 285HX offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 285HX non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 2,67x il 40% potenza boost superiore
    Potenza boost (PL2)
    160 W
    â–¼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (160 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    160 W vs 60 W
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285HX opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    55 W
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (55 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    55 W
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 285HX ha un TDP più alto rispetto al processore medio (55 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    55 W vs 45 W

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

P
profesionalreview.com
22/5/2025
Sintesi della recensione
Intel Core Ultra 9 285HX per Workstation: Tutti i Segreti delle sue Prestazioni
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 9 285HX

  • Prestazioni multi-core eccezionali, ideali per carichi di lavoro professionali come il rendering 3D e l'editing video 4K.
  • Efficienza energetica migliorata grazie al processo produttivo a 3nm, che permette temperature di esercizio più contenute rispetto alla serie 14th Gen.
  • Architettura ibrida a 24 core (8 Performance e 16 Efficiency) che garantisce un multitasking fluido senza rallentamenti del sistema.
  • Supporto per tecnologie all'avanguardia come la memoria DDR5-6400 e il PCIe 5.0, rendendolo una scelta a prova di futuro.
  • NPU integrata (AI Boost) che accelera i compiti basati sull'intelligenza artificiale, come la cancellazione del rumore e i filtri video in tempo reale.

What we don't like about Intel Core Ultra 9 285HX

  • La NPU da 13 TOPS non soddisfa i requisiti minimi di Microsoft per i Copilot+ PC (richiesti 40+ TOPS), limitando alcune funzionalità AI future di Windows.
  • Le prestazioni nei giochi, sebbene elevate, possono risultare inferiori rispetto ai processori AMD dotati di 3D V-Cache in scenari specifici.
  • Necessita di sistemi di raffreddamento ingombranti e ventole spesso rumorose per mantenere le prestazioni massime sotto carico sostenuto.
  • Prezzo molto elevato, tipicamente riservato a laptop enthusiast o workstation portatili di fascia premium.
  • Limitazioni termiche intrinseche al formato laptop che possono causare thermal throttling rispetto alle controparti desktop.

Verdetto

L'Intel Core Ultra 9 285HX è un processore mobile di fascia alta basato sull'architettura Arrow Lake-HX, caratterizzato da un design ibrido a 24 core (8 Performance-core e 16 Efficient-core) e 24 thread, con una frequenza turbo massima di 5,5 GHz. Dotato di 36 MB di cache L3, supporto per memorie DDR5-6400 fino a 192 GB e un'unità NPU Intel AI Boost da 13 TOPS per l'accelerazione dell'intelligenza artificiale, offre prestazioni eccellenti nel gaming e nella creazione di contenuti professionali grazie anche alla grafica integrata Intel Arc e al supporto PCIe 5.0. Tra i principali vantaggi figurano l'elevata efficienza energetica garantita dal processo produttivo a 3 nm e le ottime capacità multitasking; tuttavia, tra i contro si segnalano una NPU meno potente rispetto alla concorrenza, che non soddisfa i requisiti minimi per i PC Copilot+, e consumi energetici che possono raggiungere i 160W sotto carico massimo, richiedendo sistemi di raffreddamento molto avanzati.

Confronta Intel Core Ultra 9 285HX con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 9 285HX e altri processori

Nessun risultato trovato