GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core Ultra 9 288V Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~490 €Risultato benchmark PassMark:20008N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:5.1 GHzSocket CPU:FCBGA2833TDP (potenza termica di progetto):30 W

Recensione di Intel Core Ultra 9 288V: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.6

Punteggio totale

Punteggio
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

7.6

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▲Migliore del 81% dei modelli
7.6

Punteggio tecnico

Technical score
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

7.3

Prestazioni

18%

8.7

Cache e architettura

10%

7.5

Memoria e PCIe

7%

7.8

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

7.2

Grafica integrata

▲Migliore del 81% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 490 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 9 288V

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.3

Prestazioni

18%

8.7

Cache e architettura

10%

7.5

Memoria e PCIe

7%

7.8

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

7.2

Grafica integrata

7.6
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

7.6

Punteggio totale

40%

7.9

Prezzo

7.7
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2833
Socket CPU
FCBGA2833
▼ Peggiore del 65% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V utilizza il socket CPU FCBGA2833, che è meno recente di quello del 64,8% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
8
N. di core fisici
8
▲ Migliore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 288V ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 63,4% dei processori e uguale a quello del 13,6% dei processori.
Thread CPU
8
Thread CPU
8
▼ Peggiore del 46% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 288V offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 35,2% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 9 288V offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,1 GHz
Frequenza boost CPU
5,1 GHz
▲ Migliore del 86% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 288V raggiunge una frequenza boost di 5,1 GHz che è superiore a quella del 86,1% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,3 GHz & 4x 3,3 GHz
Frequenza base CPU
4x 3.3 GHz & 4x 3.3 GHz
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V ha una frequenza base di 4x3.3 GHz & 4x3.3 GHz che è superiore a quella del 78,6% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Dimensione del processo
3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 288V utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 96% dei processori e uguale a quello del 4% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Fonderia
TSMC 3 nm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 96,2% dei processori e uguale a quello del 3,8% dei processori.
Cache L3
12 MB
Cache L3
12 MB
▲ Migliore del 54% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 288V ha una cache L3 di 12 MB che è più ampia di quella del 54,4% dei processori e uguale a quella del 9% dei processori.
Cache L2
14 MB
Cache L2
14 MB
▲ Migliore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 288V ha una cache L2 di 14 MB che è più ampia di quella del 87,5% dei processori e uguale a quella del 2,2% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR5X
Versione memoria DDR
LPDDR5X
★ Migliore del 90% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V supporta DDR LPDDR5X, che è più recente rispetto al 89,9% dei processori e uguale a quello del 1,5% dei processori.
Velocità massima della memoria
8,533 MHz
Velocità massima della memoria
8.533 MHz
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 288V supporta velocità di memoria fino a 8.533 MHz, un valore superiore a quello del 99,1% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
★ Migliore del 99% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5X-8533 MHz, un valore superiore a quello del 99,1% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 288V supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Graphics 140V
Modello di GPU integrata
Intel Arc Graphics 140V
▲ Migliore del 87% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V utilizza la GPU integrata Intel Arc Graphics 140V, che è più avanzata di quella del 87,5% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
8
Unità di esecuzione della GPU integrata
8
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 288V ha 8 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 74% dei processori e uguale a quello del 7,2% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
600 MHz
Frequenza base della GPU integrata
600 MHz
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 288V ha una frequenza della GPU integrata di 600 MHz che è superiore a quella del 79,5% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
JPEG (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
JPEG (HW decode/encode)
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V supporta codec multimediali JPEG (HW decode/encode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 80,7% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
30 W
TDP (potenza termica di progetto)
30 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 288V ha un TDP di 30 W che è inferiore a quello del 67,1% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
30 W
Potenza base (PL1)
30 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 288V ha una potenza base di 30 W che è inferiore a quella del 67,2% dei processori.
Potenza boost (PL2)
37 W
Potenza boost (PL2)
37 W
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 288V ha una potenza boost di 37 W che è inferiore a quella del 72,4% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
Intel Core Ultra 9 288V supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core Ultra 9 288V vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 71,8% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,294
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,294 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.294 vs 2.500
  • 97,2% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,901
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,901 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.901 vs 1.471
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Lunar Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Lunar Lake vs Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 89,2% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    20,008
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (20,008 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    20.008 vs 10.572,5
  • 5,6x il 40% più cache L2
    Cache L2
    14 MB
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 288V ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (14 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    14 MB vs 2,5 MB
  • 18,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.1 GHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 288V raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    2.5 MB/core
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 9 288V offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2.5 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2,5 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK, SMAP, SMEP
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    Secure Key, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2024
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 9 288V ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2024 vs 2020).
    September 2024
    2.024 vs 2.020
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 71,8% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    4,294
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,294 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    4.294 vs 2.500
  • 97,2% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,901
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,901 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.901 vs 1.471
  • 89,2% il 40% più punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    20,008
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (20,008 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    20.008 vs 10.572,5
  • 18,6% il 40% frequenza boost più alta
    Frequenza boost CPU
    5.1 GHz
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 288V raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più alta
    Frequenza base CPU
    4 x 3.3 GHz & 4 x 3.3 GHz
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V ha una frequenza base più alta rispetto al processore medio (4x3.3 GHz & 4x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x3.3 GHz & 4x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 core CPU in più
    N. di core fisici
    8
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 288V ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 4 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    8
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel Core Ultra 9 288V usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (8 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Intel Turbo Boost Max Technology 3
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Lunar Lake
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Lunar Lake vs Kaby Lake).
    Lunar Lake vs Kaby Lake
  • 5,6x il 40% più cache L2
    Cache L2
    14 MB
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 288V ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (14 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    14 MB vs 2,5 MB
  • 5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    2.5 MB/core
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 9 288V offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (2.5 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    2,5 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 9 288V utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 75% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    3 MB/core
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 9 288V offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    3 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    TSMC 3 nm
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 50% il 40% più cache L3
    Cache L3
    12 MB
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 9 288V ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (12 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    12 MB vs 8 MB
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    5.0
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 vs 3).
    5.0 vs 3.0
  • 2,91x il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    8,533 MHz
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 9 288V supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (8533 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    8.533 MHz vs 2.933 MHz
  • 2,98x il 40% maggiore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    136.5 GB/s
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 9 288V offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (136.5 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    136,5 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    LPDDR5X
    ★ Migliore del 90% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • 4 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    20
    ▲ Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Core Ultra 9 288V ha più linee PCIe del processore medio (20 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    20 vs 16
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR5X-8533 MHz
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Modello di GPU integrata
    Intel Arc Graphics 140V
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140V vs Intel UHD Graphics 630
  • 71,4% il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    600 MHz
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Core Ultra 9 288V ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (600 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    600 MHz vs 350 MHz
  • 33,3% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    30 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 288V ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (30 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    30 W vs 45 W
  • 38,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    37 W
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 288V ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (37 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    37 W vs 60 W
  • 33,3% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    30 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 9 288V ha un TDP più basso rispetto al processore medio (30 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    30 W vs 45 W
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 60,1% il 40% più tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    133.19
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un tempo di rendering Blender Classroom più alto rispetto al processore medio (133.2 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    133,19 vs 334,1
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    JPEG (HW decode/encode)
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (JPEG (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    JPEG (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 96% più costoso
    Intel Core Ultra 9 288V costa di più del processore medio (490 € vs 250 €).
    490 € vs 250 €
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 288V supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 288V offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 66,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    8
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 288V ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (8 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    8 vs 24
  • 96% più costoso
    Intel Core Ultra 9 288V costa di più del processore medio (490 € vs 250 €).
    490 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 60,1% il 40% più tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    133.19
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 288V ha un tempo di rendering Blender Classroom più alto rispetto al processore medio (133.2 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    133,19 vs 334,1
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 288V offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 288V supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    JPEG (HW decode/encode)
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intel Core Ultra 9 288V supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (JPEG (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    JPEG (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 66,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    8
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 288V ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (8 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    8 vs 24

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Video di presentazione
Non valutato
Non valutato

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

techfinitive.com
24/9/2024
Recensione · Grafica integrata
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 288V è adatto ai laptop sottili e leggeri che devono offrire velocità single-core, buone prestazioni di gioco con la grafica integrata e autonomia per un'intera giornata, ma è indietro nei carichi multi-core.
tomshardware.com
25/9/2024
Test · Grafica integrata
Verdetto
La grafica Arc 140V dell'Intel Core Ultra 9 288V supera la Radeon 890M di AMD in 3DMark ma resta indietro in Black Myth: Wukong, mentre la generazione dei fotogrammi aggiuntivi serve a poco.
computerbase.de
24/9/2024
Test · Profili energetici
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 288V offre ottime prestazioni single-core e nei giochi a piena potenza, ma nei carichi multi-core è molto indietro rispetto ad AMD e Snapdragon.
geeknetic.es
18/10/2024
Recensione · Laptop sottile
Verdetto
L'Intel Core Ultra 9 288V offre ottime prestazioni single-core e una lunga autonomia nei laptop sottili, ma è molto indietro rispetto ad AMD e Qualcomm nei carichi multi-core.

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 9 288V

  • Eccezionale efficienza energetica, ideale per dispositivi sottili e leggeri con una durata della batteria prolungata.
  • Prestazioni single-core di alto livello che competono direttamente con le migliori alternative AMD e Qualcomm.
  • Grafica integrata Arc 140V notevolmente migliorata, capace di gestire giochi moderni a 1080p con impostazioni medie.
  • Memoria LPDDR5X-8533 integrata direttamente nel pacchetto (SoC), che riduce la latenza e il consumo energetico.
  • NPU potente con 48 TOPS, pienamente compatibile con gli standard Microsoft Copilot+ per l'intelligenza artificiale.

What we don't like about Intel Core Ultra 9 288V

  • Prestazioni multi-thread limitate a causa della configurazione a soli 8 core (4P + 4E) senza Hyper-Threading.
  • In alcuni scenari iniziali, è risultato più lento del modello Ultra 7 a causa di problemi di ottimizzazione del BIOS.
  • Memoria RAM non aggiornabile, poiché è saldata direttamente sul processore.
  • Prezzo premium che lo posiziona in una fascia di costo elevata rispetto ai benefici prestazionali reali rispetto all'Ultra 7.
  • Niche di utilizzo ristretta: meno adatto per carichi di lavoro pesanti come il rendering video professionale rispetto alla serie HX.

Verdetto

L'Intel Core Ultra 9 288V è il processore flagship della serie Lunar Lake (Serie 2), caratterizzato da un'architettura ibrida a 8 core e 8 thread (4 P-core Lion Cove e 4 LP-E core Skymont) con frequenza turbo massima di 5,1 GHz. Prodotto con processo a 3 nm, integra 32 GB di memoria LPDDR5x-8533 direttamente sul package, una GPU Intel Arc 140V (2,05 GHz) e una NPU da 48 TOPS per carichi AI avanzati. I vantaggi principali includono un'efficienza energetica straordinaria con un TDP di 30W, prestazioni single-core eccellenti e una gestione termica ottimizzata per laptop ultrasottili. Tra i contro si segnalano le prestazioni multi-core inferiori rispetto ai rivali con più core e l'impossibilità di aggiornare la RAM, essendo saldata direttamente sul chip.

Confronta Intel Core Ultra 9 288V con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 9 288V e altri processori

Nessun risultato trovato