GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Core Ultra 9 386H recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~4.990 €Punteggio multi-core PassMark:36147N. di core fisici:16Frequenza boost CPU:4.9 GHzSocket CPU:FCBGA2540TDP (potenza termica di progetto):25 W

Recensione di Intel Core Ultra 9 386H: Confronta 168 specifiche tecniche e 1 recensioni degli esperti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.8/10

Punteggio totale

Punteggio
7.8/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori, proprietari e valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 15%, Punteggio soddisfazione 10%, Punteggio utenti 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

8.2

Punteggio tecnico

25%

7.2

Punteggio recensioni

15%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio utentiDati ancora insufficienti, quindi usiamo 8,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

▲Migliore del 85% dei modelli
5.8

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Punteggio totale

30%

1.0

Prezzo

▼Peggiore del 98% dei modelli
8.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

8.7

Prestazioni

18%

6.7

Architettura

10%

8.4

Memoria e PCIe

7%

8.3

Potenza e termica

4%

7.7

Piattaforma

1%

7.1

Grafica integrata

▲Migliore del 89% dei modelli
7.2

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 59% dei modelli

80%

7,8

Voto medio

20%

5,0

Popolarità

Voti per recensione (1)
1 recensione, con voto stimato dal testo della recensione. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
▼Peggiore del 59% dei modelli
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono soddisfatti gli acquirenti di questo modello, in base alle valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Dati sufficienti: Un modello necessita di almeno 1 valutazione da tutto il web. Senza una, conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Quota: Il punteggio utenti vale il 10% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Ancora nessuna valutazione da tutto il web, quindi conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Ancora nessuna valutazione da tutto il web
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 15% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Migliori prezzi
    N/A~ 4.990 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 9 386H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.7

Prestazioni

18%

6.7

Architettura

10%

8.4

Memoria e PCIe

7%

8.3

Potenza e termica

4%

7.7

Piattaforma

1%

7.1

Grafica integrata

8.2
Punteggio recensioni
7.2
Punteggio utenti
?
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

7.8

Punteggio totale

30%

1.0

Prezzo

5.8
Tipo di processore
mobile
Intel Core Ultra 9 386H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 6,9% dei processori e uguale a quella del 47,7% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2540
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Intel Core Ultra 9 386H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 9 386H supporta set di istruzioni SSE4.1, SSE4.2, AVX2, offrendo un supporto più limitato rispetto al 88,4% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
16
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 386H ha 16 core CPU, un valore superiore a quello del 90% dei processori e uguale a quello del 4,6% dei processori.
Thread CPU
16
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 386H offre 16 thread CPU, un valore superiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 14,6% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,9 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 386H raggiunge una frequenza boost di 4,9 GHz che è superiore a quella del 73,7% dei processori e uguale a quella del 4,7% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 2,1 GHz & 8x 1,6 GHz
Punteggio multi-core PassMark
36,147
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 386H ottiene 36.147 in PassMark, un punteggio superiore a quello del 90,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
2 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 386H utilizza un processo produttivo 2 nm, che è più avanzato di quello del 99,2% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Fonderia
Intel 18A
Cache L3
18 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 386H ha una cache L3 di 18 MB che è più ampia di quella del 74,9% dei processori e uguale a quella del 2,6% dei processori.
Cache L2
?
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5/LPDDR5X
Intel Core Ultra 9 386H supporta DDR DDR5/LPDDR5X, che è più recente rispetto al 91,7% dei processori e uguale a quello del 2,4% dei processori.
Velocità massima della memoria
9,600 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 386H supporta velocità di memoria fino a 9.600 MHz, un valore superiore a quello del 99,5% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5X-9600 MHz
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
128 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 386H supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 59,3% dei processori e uguale a quello del 22,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Intel Core Ultra 9 386H include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
Intel Xe3 Graphics
Unità di esecuzione della GPU integrata
4
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 386H ha 4 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 90,1% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 386H ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 57,8% dei processori e uguale a quella del 38,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (decodifica/codifica HW), H.265 (decodifica/codifica HW), AV1 (decodifica/codifica HW)
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
25 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 386H ha un TDP di 25 W che è inferiore a quello del 75,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Potenza base (PL1)
25 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 386H ha una potenza base di 25 W che è inferiore a quella del 74,8% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
80 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 386H ha una potenza boost di 80 W che è superiore a quella del 54,8% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
sì
Intel Core Ultra 9 386H supporta il TDP configurabile. 46,4% dei processori lo offre.
Mostra di più

Intel Core Ultra 9 386H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 3,09x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (16,098 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    16.098 vs 5.209
  • 3,15x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (36,147 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    36.147 vs 11.469
  • 10 core CPU in più
    Intel Core Ultra 9 386H ha più core CPU del processore medio (16 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    16 vs 6
  • 65,3% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,228 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.228 vs 2.558
  • 87,8% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,882 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    2.882 vs 1.535
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 8 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 9 386H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 83,3% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (2 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • 7,5% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.2/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli

    80%

    7,8

    Voto medio

    20%

    5,0

    Popolarità

    Voti per recensione (1)
    1 recensione, con voto stimato dal testo della recensione. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
    7,2 vs 6,7
  • 6 anni di uscita più recenti
    Intel Core Ultra 9 386H ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2026 vs 2020).
    2.026 vs 2.020
  • Supporta la pianificazione eterogenea
    Intel Core Ultra 9 386H usa il multi-processing eterogeneo, mentre il processore medio non lo usa. Il 24.8% dei processori lo usa.
  • 3,09x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (16,098 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    16.098 vs 5.209
  • 3,15x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (36,147 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    36.147 vs 11.469
  • 10 core CPU in più
    Intel Core Ultra 9 386H ha più core CPU del processore medio (16 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    16 vs 6
  • 65,3% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,228 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.228 vs 2.558
  • 87,8% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 9 386H ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,882 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    2.882 vs 1.535
  • 8 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 9 386H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 11,4% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra 9 386H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (4.9 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    4,9 GHz vs 4,4 GHz
  • 83,3% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (2 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • Core grandi e piccoli misti
    Intel Core Ultra 9 386H usa un'architettura big.LITTLE, mentre il processore medio non la usa. La usa il 22.6% dei processori.
  • 2x più cache L3
    Intel Core Ultra 9 386H ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (18 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    18 MB vs 9 MB
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 3x velocità della memoria più alta
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (9600 MHz vs 3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 3,28x maggiore banda della memoria
    Intel Core Ultra 9 386H offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (153.6 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    153,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Supporto DDR più recente
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5/LPDDR5X vs DDR4).
    DDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 4 linee PCIe in più
    Intel Core Ultra 9 386H ha più linee PCIe del processore medio (20 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    20 vs 16
  • 2x maggiore capacità di memoria
    Intel Core Ultra 9 386H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • 1 display supportati in più
    Intel Core Ultra 9 386H supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 44,4% potenza base inferiore
    Intel Core Ultra 9 386H ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 44,4% meno TDP
    Intel Core Ultra 9 386H ha un TDP più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • Microarchitettura meno avanzata
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Panther Lake vs Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra 9 386H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 40,5% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 9 386H offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 9 386H non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x8/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x8/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 19,96x più costoso
    Intel Core Ultra 9 386H costa di più del processore medio (4,990 € vs 250 €).
    4.990 € vs 250 €
  • Socket CPU meno recente
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA2540 vs FP5).
    FCBGA2540 vs FP5
  • 19,96x più costoso
    Intel Core Ultra 9 386H costa di più del processore medio (4,990 € vs 250 €).
    4.990 € vs 250 €
  • 25,8% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 9 386H ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.76 vs 7.2).
    5,76 vs 7,25
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra 9 386H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU meno recente
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA2540 vs FP5).
    FCBGA2540 vs FP5
  • Accelerazione crittografica più limitata
    Intel Core Ultra 9 386H offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 9 386H non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 8 di moltiplicatore di clock in meno
    Intel Core Ultra 9 386H ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (20 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    20 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Panther Lake vs Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • 40,5% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 9 386H offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Fonderia meno avanzata
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (Intel 18A vs Intel 14 nm).
    Intel 18A vs Intel 14 nm
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x8/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x8/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Core Ultra 9 386H supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-9600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • GPU integrata inferiore
    Intel Core Ultra 9 386H utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel Xe3 Graphics vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Xe3 Graphics vs Intel UHD Graphics 630
  • 83,3% meno unità di esecuzione GPU
    Intel Core Ultra 9 386H ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (4 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    4 vs 24
  • 25% potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 9 386H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (80 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    80 W vs 64 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Video del marchio

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

8,0
bloghtpc.com
≈ stimato
1/4/2026
Prova · Mini PC compatto
Verdetto
Il Cubi NUC AI+ 3MG di MSI con Intel Core Ultra 9 386H è un mini PC grande come il palmo di una mano, efficiente e dotato di due porte 2,5G, ma la grafica è essenziale.

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 9 386H

  • I suoi 16 core, di cui quattro ad alte prestazioni, gestiscono molti programmi contemporaneamente.
  • La frequenza boost di 4,9 GHz accelera le attività impegnative che usano un solo core.
  • La memoria a 9600 MHz, con una banda di 153,6 GB/s, trasferisce i dati rapidamente.
  • Fino a 128 GB di memoria sono adatti a progetti molto grandi.
  • L’architettura big.LITTLE assegna le attività leggere ai core più piccoli.
  • La potenza configurabile permette al produttore del dispositivo di scegliere quanto spingere il processore.

What we don't like about Intel Core Ultra 9 386H

  • Le sole quattro unità di esecuzione della GPU integrata rendono debole la grafica integrata.
  • Manca il multithreading, quindi ogni core gestisce un thread alla volta.
  • Una cache L3 di 1,1 MB per core è ridotta per le attività che usano molta cache.
  • Con una potenza boost di 80 W aumenta il calore sotto carico intenso.
  • Non è possibile fare overclock della memoria.

Verdetto

Una capacità di 128 GB e una memoria a 9600 MHz rendono l’Intel Core Ultra 9 386H adatto alle attività che usano molta memoria. I suoi 16 core includono quattro core ad alte prestazioni, e la frequenza boost arriva a 4,9 GHz. È realizzato con processo a 2 nm e la potenza si può configurare per privilegiare la silenziosità o le prestazioni. La potenza base è di 25 W e sale a 80 W in boost, quindi i carichi intensi e brevi generano molto calore. La grafica è il suo punto debole: con appena quattro unità di esecuzione, il processore non è pensato per giocare. Manca il multithreading, quindi ogni core gestisce un solo thread, e la cache L3 è di appena 1,1 MB per core. È adatto a chi ha bisogno di svolgere rapidamente le attività che usano un solo core e di molta memoria, senza aspettarsi prestazioni grafiche elevate.

Confronta Intel Core Ultra 9 386H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 9 386H e altri processori

Nessun risultato trovato