GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Core Ultra X7 358H recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~2.370 €Punteggio multi-core PassMark:33540N. di core fisici:16Frequenza boost CPU:4.8 GHzSocket CPU:FCBGA2540TDP (potenza termica di progetto):25 W

Recensione di Intel Core Ultra X7 358H: Confronta 168 specifiche tecniche, 9 recensioni degli esperti e video recensioni e 2 best-of lists per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.9/10

Punteggio totale

Punteggio
7.9/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori, proprietari e valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 15%, Punteggio soddisfazione 10%, Punteggio utenti 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

7.8

Punteggio tecnico

25%

8.3

Punteggio recensioni

15%

8.3

Punteggio classifiche

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio utentiDati ancora insufficienti, quindi usiamo 8,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

★Migliore del 90% dei modelli
5.9

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.9

Punteggio totale

30%

1.0

Prezzo

▼Peggiore del 98% dei modelli
7.8

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
7.8/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

8.2

Prestazioni

18%

6.2

Architettura

10%

7.3

Memoria e PCIe

7%

8.3

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

8.8

Grafica integrata

▲Migliore del 82% dei modelli
8.3

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
8.3/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 88% dei modelli

80%

8,2

Voto medio

20%

8,6

Popolarità

Voti per recensione (9)
2 recensioni: 1 con un voto riportato, 1 stimate dal testo della recensione. 7 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
▲Migliore del 88% dei modelli
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono soddisfatti gli acquirenti di questo modello, in base alle valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Dati sufficienti: Un modello necessita di almeno 1 valutazione da tutto il web. Senza una, conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Quota: Il punteggio utenti vale il 10% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Ancora nessuna valutazione da tutto il web, quindi conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Ancora nessuna valutazione da tutto il web
8.3

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
8.3/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 15% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (2)
Punteggio classifiche: in 2 su 22 classifiche (9%)
★Migliore del 93% dei modelli
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Migliori prezzi
    N/A~ 2.370 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra X7 358H

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.8/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.2

Prestazioni

18%

6.2

Architettura

10%

7.3

Memoria e PCIe

7%

8.3

Potenza e termica

4%

7.5

Piattaforma

1%

8.8

Grafica integrata

7.8
Punteggio recensioni
8.3
Punteggio utenti
?
Punteggio classifiche
8.3
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

7.9

Punteggio totale

30%

1.0

Prezzo

5.9
Tipo di processore
mobile
Intel Core Ultra X7 358H appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 6,9% dei processori e uguale a quella del 47,7% dei processori.
Socket CPU
FCBGA2540
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Intel Core Ultra X7 358H utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra X7 358H supporta set di istruzioni SSE4.1, SSE4.2, AVX2, offrendo un supporto più limitato rispetto al 88,4% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
16
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra X7 358H ha 16 core CPU, un valore superiore a quello del 90% dei processori e uguale a quello del 4,6% dei processori.
Thread CPU
16
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra X7 358H offre 16 thread CPU, un valore superiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 14,6% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,8 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra X7 358H raggiunge una frequenza boost di 4,8 GHz che è superiore a quella del 69,2% dei processori e uguale a quella del 4,4% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 1,9 GHz & 8x 1,5 GHz
Punteggio multi-core PassMark
33,540
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra X7 358H ottiene 33.540 in PassMark, un punteggio superiore a quello del 89% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
2 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra X7 358H utilizza un processo produttivo 2 nm, che è più avanzato di quello del 99,2% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Fonderia
Intel 18A
Cache L3
18 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra X7 358H ha una cache L3 di 18 MB che è più ampia di quella del 74,9% dei processori e uguale a quella del 2,6% dei processori.
Cache L2
?
Cache L1
192 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra X7 358H ha una cache L1 di 192 KB che è più ridotta di quella del 79,5% dei processori e uguale a quella del 2,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
LPDDR5X
Intel Core Ultra X7 358H supporta DDR LPDDR5X, che è più recente rispetto al 88,8% dei processori e uguale a quello del 2,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
9,600 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra X7 358H supporta velocità di memoria fino a 9.600 MHz, un valore superiore a quello del 99,5% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-7200 MHz
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
96 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra X7 358H supporta fino a 96 GB di memoria, un valore superiore a quello del 53,4% dei processori e uguale a quello del 5,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Intel Core Ultra X7 358H include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
Intel Arc B390
Unità di esecuzione della GPU integrata
96
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra X7 358H ha 96 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 4,1% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra X7 358H ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 57,8% dei processori e uguale a quella del 38,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), H.266 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
TDP (potenza termica di progetto)
25 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra X7 358H ha un TDP di 25 W che è inferiore a quello del 75,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Potenza base (PL1)
25 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra X7 358H ha una potenza base di 25 W che è inferiore a quella del 74,8% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
80 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra X7 358H ha una potenza boost di 80 W che è superiore a quella del 54,8% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
sì
Intel Core Ultra X7 358H supporta il TDP configurabile. 46,4% dei processori lo offre.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

Intel Core Ultra X7 358H vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2,92x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra X7 358H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (33,540 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    33.540 vs 11.469
  • 10 core CPU in più
    Intel Core Ultra X7 358H ha più core CPU del processore medio (16 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    16 vs 6
  • 58,6% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra X7 358H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,057 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.057 vs 2.558
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 8 thread CPU in più
    Intel Core Ultra X7 358H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 83,3% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (2 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • 3x velocità della memoria più alta
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (9600 MHz vs 3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 3,28x maggiore banda della memoria
    Intel Core Ultra X7 358H offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (153.6 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    153,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 23,9% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    8.3/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 88% dei modelli

    80%

    8,2

    Voto medio

    20%

    8,6

    Popolarità

    Voti per recensione (9)
    2 recensioni: 1 con un voto riportato, 1 stimate dal testo della recensione. 7 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
    8,3 vs 6,7
  • 6 anni di uscita più recenti
    Intel Core Ultra X7 358H ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2026 vs 2020).
    2.026 vs 2.020
  • Supporta la pianificazione eterogenea
    Intel Core Ultra X7 358H usa il multi-processing eterogeneo, mentre il processore medio non lo usa. Il 24.8% dei processori lo usa.
  • 2,92x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra X7 358H ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (33,540 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    33.540 vs 11.469
  • 10 core CPU in più
    Intel Core Ultra X7 358H ha più core CPU del processore medio (16 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    16 vs 6
  • 58,6% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra X7 358H ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,057 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.057 vs 2.558
  • 8 thread CPU in più
    Intel Core Ultra X7 358H ha più thread CPU del processore medio (16 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    16 vs 8
  • 9,1% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra X7 358H raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (4.8 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    4,8 GHz vs 4,4 GHz
  • 83,3% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (2 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    2 nm vs 12 nm
  • Core grandi e piccoli misti
    Intel Core Ultra X7 358H usa un'architettura big.LITTLE, mentre il processore medio non la usa. La usa il 22.6% dei processori.
  • 35,6% dimensione del die più compatta
    Intel Core Ultra X7 358H ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (114 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    114 mm² vs 177 mm²
  • 2x più cache L3
    Intel Core Ultra X7 358H ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (18 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    18 MB vs 9 MB
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 3x velocità della memoria più alta
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (9600 MHz vs 3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3200 MHz.
    9.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 3,28x maggiore banda della memoria
    Intel Core Ultra X7 358H offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (153.6 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    153,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Supporto DDR più recente
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • 50% maggiore capacità di memoria
    Intel Core Ultra X7 358H supporta più memoria massima rispetto al processore medio (96 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    96 GB vs 64 GB
  • 4x più unità di esecuzione GPU
    Intel Core Ultra X7 358H ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (96 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    96 vs 24
  • 1 display supportati in più
    Intel Core Ultra X7 358H supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 44,4% potenza base inferiore
    Intel Core Ultra X7 358H ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 44,4% meno TDP
    Intel Core Ultra X7 358H ha un TDP più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • Microarchitettura meno avanzata
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Panther Lake vs Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra X7 358H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 39,2% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra X7 358H offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,125 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra X7 358H non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR5-7200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-7.200 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 9,48x più costoso
    Intel Core Ultra X7 358H costa di più del processore medio (2,370 € vs 250 €).
    2.370 € vs 250 €
  • Socket CPU meno recente
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA2540 vs FP5).
    FCBGA2540 vs FP5
  • 4 linee PCIe in meno
    Intel Core Ultra X7 358H ha meno linee PCIe del processore medio (12 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    12 vs 16
  • 9,48x più costoso
    Intel Core Ultra X7 358H costa di più del processore medio (2,370 € vs 250 €).
    2.370 € vs 250 €
  • 23,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra X7 358H ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.86 vs 7.2).
    5,86 vs 7,25
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra X7 358H supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU meno recente
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA2540 vs FP5).
    FCBGA2540 vs FP5
  • Accelerazione crittografica più limitata
    Intel Core Ultra X7 358H offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Core Ultra X7 358H offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra X7 358H non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 9 di moltiplicatore di clock in meno
    Intel Core Ultra X7 358H ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (19 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    19 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Panther Lake vs Kaby Lake).
    Panther Lake vs Kaby Lake
  • 39,2% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra X7 358H offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,125 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 50% meno cache L1
    Intel Core Ultra X7 358H ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (192 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 99,9% meno transistor
    Intel Core Ultra X7 358H ha meno transistor del processore medio (0 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    0,004 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (Intel 18A vs Intel 14 nm).
    Intel 18A vs Intel 14 nm
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Core Ultra X7 358H supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR5-7200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-7.200 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 4 linee PCIe in meno
    Intel Core Ultra X7 358H ha meno linee PCIe del processore medio (12 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    12 vs 16
  • GPU integrata inferiore
    Intel Core Ultra X7 358H utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel Arc B390 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc B390 vs Intel UHD Graphics 630
  • 25% potenza boost superiore
    Intel Core Ultra X7 358H ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (80 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    80 W vs 64 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

9,0
DAN HUNTER
≈ stimato
06/03/2026
Prova sul campo · prestazioni, batteria, schermo e audio
Verdetto
L'Intel Core Ultra X7 358H è una delle sorprese dell'anno: potente e pensato per il lavoro, ma con una webcam deludente.

Su cosa concordano i recensori

In base a 2 · 6

Tutti d'accordo su qualità costruttiva ed efficienza, ma sulla grafica le opinioni sono divise.
Apprezzati
Opinioni divise
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

8,0
computerbase.de
≈ stimato
13/2/2026
Prova · Laptop convertibile
Verdetto
Il Prestige 14 Flip AI+ di MSI offre una potente grafica Arc B390 in un laptop da 1,37 kg, ma lo schermo poco luminoso lo limita all'uso in casa o in ufficio.
9,6
pronetic.geeknetic.es
✓ esplicito
27/1/2026
Prova · Ultrabook premium
Verdetto
L'ASUS ExpertBook Ultra è un laptop da 14 pollici leggero, da 0,99 kg, con schermo OLED luminoso a 120 Hz e scocca che resiste alle impronte, ma la corsa della tastiera è breve.

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra X7 358H

  • Le 96 unità di esecuzione della GPU integrata gestiscono i giochi leggeri senza una scheda separata.
  • La banda di memoria di 153,6 GB/s aiuta la grafica integrata.
  • Fino a 96 GB di memoria bastano per progetti impegnativi.
  • Sedici core arrivano a una frequenza boost di 4,8 GHz per dare rapide accelerazioni.
  • Il processo produttivo a 2 nm aiuta a contenere i consumi.
  • L’architettura big.LITTLE assegna le attività leggere ai core più piccoli.

What we don't like about Intel Core Ultra X7 358H

  • Manca il multithreading, quindi ogni core gestisce un thread alla volta.
  • La grafica condivide la memoria di sistema, quindi i giochi impegnativi competono per le risorse con il resto del computer.
  • Le sole 12 linee PCIe limitano il numero di unità veloci e dispositivi collegabili.
  • La potenza boost di 80 W richiede un raffreddamento efficace sotto carico.
  • Le frequenze base di 1,9 GHz e 1,5 GHz offrono meno velocità durante i carichi intensi e prolungati.

Verdetto

Per molti utenti di portatili, l’Intel Core Ultra X7 358H offre una grafica discreta senza bisogno di una scheda separata. Le 96 unità di esecuzione della GPU integrata rendono pratici i giochi leggeri e il fotoritocco. Sedici core arrivano a una frequenza boost di 4,8 GHz, e il processo produttivo a 2 nm aiuta a contenere i consumi. Quattro core ad alte prestazioni gestiscono i lavori impegnativi, mentre quelli più piccoli si occupano delle attività in background. La memoria LPDDR5X funziona a 9600 MHz e raggiunge una banda di 153,6 GB/s, un dato importante per la grafica integrata, che condivide la memoria di sistema. I limiti sono le frequenze base di 1,9 GHz e 1,5 GHz e l’assenza di multithreading, quindi ogni core gestisce un thread. È adatto a chi vuole un solo chip per le attività quotidiane e i giochi leggeri, senza bisogno di grandi prestazioni multi-core.

Confronta Intel Core Ultra X7 358H con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra X7 358H e altri processori

Nessun risultato trovato