GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel N100 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~170 €Risultato benchmark PassMark:5341N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.4 GHzSocket CPU:FCBGA1264TDP (potenza termica di progetto):6 W

Recensione di Intel N100: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.1

Punteggio totale

Punteggio
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.1

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 85% dei modelli
4.1

Punteggio tecnico

Technical score
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.0

Prestazioni

18%

5.7

Cache e architettura

10%

4.7

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.3

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 81% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel N100

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.0

Prestazioni

18%

5.7

Cache e architettura

10%

4.7

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.3

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

4.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel N100 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.1

Punteggio totale

40%

9.6

Prezzo

5.8
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel N100 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1264
Socket CPU
FCBGA1264
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intel N100 utilizza il socket CPU FCBGA1264, che è meno recente di quello del 93,4% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel N100 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel N100 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel N100 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel N100 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,4 GHz
Frequenza boost CPU
3,4 GHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N100 raggiunge una frequenza boost di 3,4 GHz che è inferiore a quella del 83,7% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 1 GHz
Frequenza base CPU
4x 1 GHz
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intel N100 ha una frequenza base di 4x1 GHz che è inferiore a quella del 94,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel N100 utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 7
Fonderia
Intel 7
▲ Migliore del 66% dei modelli
Intel N100 è prodotto con il processo di fonderia Intel 7, che è più avanzato di quello del 66,2% dei processori e uguale a quello del 14,9% dei processori.
Cache L3
6 MB
Cache L3
6 MB
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel N100 ha una cache L3 di 6 MB che è più ridotta di quella del 60,4% dei processori e uguale a quella del 9,7% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel N100 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
384 KB
Cache L1
384 KB
▲ Migliore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel N100 ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44,9% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
▲ Migliore del 79% dei modelli
Intel N100 supporta DDR DDR4/DDR5, che è più recente rispetto al 79,1% dei processori e uguale a quello del 9,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
4,800 MHz
Velocità massima della memoria
4.800 MHz
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N100 supporta velocità di memoria fino a 4.800 MHz, un valore superiore a quello del 66,7% dei processori e uguale a quello del 5,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-4800 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-4800 MHz
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intel N100 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5-4800 MHz, un valore superiore a quello del 63,6% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel N100 supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel N100 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 24EU
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 24EU
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel N100 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 24EU, che è meno avanzata di quella del 62,9% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel N100 ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
?
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
▲ Migliore del 85% dei modelli
Intel N100 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 85% dei processori e uguale a quello del 5,6% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel N100 ha un TDP di 6 W che è inferiore a quello del 97% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Potenza base (PL1)
6 W
Potenza base (PL1)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel N100 ha una potenza base di 6 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
25 W
Potenza boost (PL2)
25 W
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel N100 ha una potenza boost di 25 W che è inferiore a quella del 83% dei processori e uguale a quella del 8% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel N100 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel N100 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel N100 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Alder Lake
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intel N100 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Alder Lake vs Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N100 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel N100 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel N100 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N100 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N100 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intel N100 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel N100 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intel N100 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2023
    ▲ Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel N100 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2023 vs 2020).
    January 2023
    2.023 vs 2.020
  • 2 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    6
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel N100 usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (6 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    6 vs 4
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Alder Lake
    ▲ Migliore del 68% dei modelli
    Intel N100 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Alder Lake vs Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intel N100 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel N100 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Migliore del 79% dei modelli
    Intel N100 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 63,7% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,800 MHz
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N100 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4800 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N100 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel N100 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N100 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N100 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 20,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N100 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 65,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    954
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel N100 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (954 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    954 vs 2.791
  • 49,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,341
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel N100 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,341 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.341 vs 10.572,5
  • 24,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,891
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel N100 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,891 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.891 vs 2.500
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel N100 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 30,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    338
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel N100 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (338 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    338 vs 489
  • 27,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,063
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel N100 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,063 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.063 vs 1.471
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel N100 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 13,2% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel N100 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.79 vs 6.6).
    5,79 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intel N100 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1264
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N100 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1264 vs FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 20,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.4 GHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N100 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 65,8% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    954
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel N100 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (954 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    954 vs 2.791
  • 49,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,341
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel N100 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,341 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.341 vs 10.572,5
  • 24,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,891
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel N100 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,891 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.891 vs 2.500
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel N100 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 30,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    338
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel N100 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (338 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    338 vs 489
  • 27,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,063
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel N100 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,063 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.063 vs 1.471
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 1 GHz
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intel N100 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 38,6% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    2,965
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel N100 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (2,965 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    2.965 vs 4.829
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel N100 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel N100 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel N100 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel N100 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel N100 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 25% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    6 MB
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel N100 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • 7 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    9
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel N100 ha meno linee PCIe del processore medio (9 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    9 vs 16
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel N100 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel N100 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel N100 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel N100 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N100 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

I
it.techreviewer.de
9/2/2026
Sintesi della recensione
Recensione MINIX Z100-0dB - Mini PC silenzioso con Intel N100
T
techradar.com
17/10/2024
Sintesi della recensione
Recensione Chuwi FreeBook N100
(Tradotto)Mostra originale
X
xda-developers.com
28/11/2025
Sintesi della recensione
5 errori comuni nell'acquisto di un mini PC Intel N100 (e come evitarli)
(Tradotto)Mostra originale
B
bret.dk
25/10/2023
Sintesi della recensione
Intel N100 vs RK3588: L'ultima sfida tra x86 e ARM per il server domestico
(Tradotto)Mostra originale
T
techtest.org
18/3/2024
Sintesi della recensione
Quanta RAM supporta l'Intel N100?
(Tradotto)Mostra originale
G
gnulinux.ch
6/1/2025
Sintesi della recensione
Intel N100: misurazione del consumo energetico", "Test dei consumi energetici per Intel N100
(Tradotto)Mostra originale
H
heise.de
2/8/2023
Sintesi della recensione
Asus ExpertCenter PN42: Recensione del mini-PC fanless con Intel Processor N100
(Tradotto)Mostra originale
P
pausehardware.com
22/10/2026
Sintesi della recensione
Recensione del Mini PC MSI Cubi N ADL N100", "Test del Mini PC MSI Cubi N ADL N100
(Tradotto)Mostra originale
T
tomshardware.fr
8/2/2023
Sintesi della recensione
Un primo test dell'Intel N100: il Celeron che non osa dire il suo nome", "Intel N100: prova su strada del Celeron in incognito
(Tradotto)Mostra originale
M
minimachines.net
10/2/2023
Sintesi della recensione
Intel Alder Lake N100: un primo test delle prestazioni nei giochi
(Tradotto)Mostra originale
P
profesionalreview.com
24/3/2024
Sintesi della recensione
Intel N100: come si comporta con i VIDEOGIOCHI?
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
7/1/2025
Sintesi della recensione
Guida all'acquisto del laptop - Miglior Chromebook - Tweakers
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel N100

  • Efficienza energetica eccellente con un TDP di soli 6W
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per mini PC e dispositivi economici
  • Supporto nativo per la decodifica video AV1 e 4K HDR
  • Prestazioni single-core notevolmente superiori rispetto alle generazioni precedenti (Celeron N5105)
  • Ideale per l'uso come media server (Plex), NAS o router domestico
  • Gestisce bene le attività d'ufficio basilari, navigazione web e streaming

What we don't like about Intel N100

  • Non adatto al gaming moderno o a carichi di lavoro 3D pesanti
  • Limitato al supporto della memoria RAM single-channel
  • Prestazioni multitasking ridotte a causa dell'assenza di Performance-core (solo 4 E-core)
  • Può soffrire di thermal throttling in chassis mini PC con raffreddamento insufficiente
  • Limitazioni nell'espandibilità (poche linee PCIe e supporto RAM ufficiale fino a 16GB)
  • Prestazioni insufficienti per editing video professionale o rendering complesso

Verdetto

L'Intel N100 è un processore entry-level della serie Alder Lake-N rilasciato all'inizio del 2023, basato su un'architettura a 4 core e 4 thread composti esclusivamente da core ad alta efficienza (E-core). Caratterizzato da una frequenza turbo fino a 3,40 GHz, 6 MB di Smart Cache e un TDP estremamente contenuto di soli 6 W, supporta memorie single-channel DDR4 a 3200 MT/s o DDR5 a 4800 MT/s e include la grafica integrata Intel UHD. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccezionale efficienza energetica che permette sistemi fanless silenziosi, il supporto al codec AV1 e prestazioni solide per l'ufficio, la navigazione web e il multimedia 4K. Tuttavia, i principali contro includono l'assenza di core ad alte prestazioni (P-core) e dell'Hyper-Threading, una larghezza di banda limitata dovuta al canale singolo della memoria e prestazioni grafiche non adatte al gaming moderno o a carichi di lavoro professionali intensivi.

Confronta Intel N100 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel N100 e altri processori

Nessun risultato trovato