GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel N150 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~150 €Risultato benchmark PassMark:5387N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.6 GHzSocket CPU:FCBGA1264TDP (potenza termica di progetto):6 W

Recensione di Intel N150: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.5

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 76% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 76% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Technical score
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.7

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

5.3

Memoria e PCIe

7%

7.8

Potenza e termica

4%

7.2

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

â–¼Peggiore del 71% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 150 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel N150

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.7

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

5.3

Memoria e PCIe

7%

7.8

Potenza e termica

4%

7.2

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

4.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel N150 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.5

Punteggio totale

40%

9.7

Prezzo

6.1
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel N150 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1264
Socket CPU
FCBGA1264
â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
Intel N150 utilizza il socket CPU FCBGA1264, che è meno recente di quello del 93,4% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
Intel N150 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel N150 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel N150 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel N150 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,6 GHz
Frequenza boost CPU
3,6 GHz
â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N150 raggiunge una frequenza boost di 3,6 GHz che è inferiore a quella del 76,7% dei processori e uguale a quella del 3,6% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 0,1 GHz
Frequenza base CPU
4x 0.1 GHz
â–¼ Peggiore del 100% dei modelli
Intel N150 ha una frequenza base di 4x0.1 GHz che è inferiore a quella del 100% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
â–² Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel N150 utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 7
Fonderia
Intel 7
â–² Migliore del 66% dei modelli
Intel N150 è prodotto con il processo di fonderia Intel 7, che è più avanzato di quello del 66,2% dei processori e uguale a quello del 14,9% dei processori.
Cache L3
6 MB
Cache L3
6 MB
â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel N150 ha una cache L3 di 6 MB che è più ridotta di quella del 60,4% dei processori e uguale a quella del 9,7% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel N150 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
384 KB
Cache L1
384 KB
â–² Migliore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel N150 ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44,9% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5
â–² Migliore del 79% dei modelli
Intel N150 supporta DDR DDR4/DDR5, che è più recente rispetto al 79,1% dei processori e uguale a quello del 9,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
4,800 MHz
Velocità massima della memoria
4.800 MHz
â–² Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N150 supporta velocità di memoria fino a 4.800 MHz, un valore superiore a quello del 66,7% dei processori e uguale a quello del 5,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel N150 supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Intel N150 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 24EU
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 24EU
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel N150 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 24EU, che è meno avanzata di quella del 62,9% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
Unità di esecuzione della GPU integrata
24
â–² Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel N150 ha 24 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 21,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
â–¼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel N150 ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel N150 supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel N150 ha un TDP di 6 W che è inferiore a quello del 97% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Potenza base (PL1)
6 W
Potenza base (PL1)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel N150 ha una potenza base di 6 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
25 W
Potenza boost (PL2)
25 W
â–² Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel N150 ha una potenza boost di 25 W che è inferiore a quella del 83% dei processori e uguale a quella del 8% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel N150 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
?
Mostra di più

Intel N150 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N150 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    â–² Migliore del 79% dei modelli
    Intel N150 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel N150 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N150 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N150 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel N150 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intel N150 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 63,7% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,800 MHz
    â–² Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N150 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4800 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel N150 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard
    â–¼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel N150 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intel N150 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    â–² Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel N150 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5
    â–² Migliore del 79% dei modelli
    Intel N150 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 63,7% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,800 MHz
    â–² Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N150 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4800 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N150 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel N150 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N150 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N150 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Twin Lake
    â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N150 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Twin Lake vs Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 49% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,387
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel N150 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,387 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.387 vs 10.572,5
  • 16,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.6 GHz
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N150 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 23,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1903
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel N150 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1903 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.903 vs 2.500
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel N150 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 0.1 GHz
    â–¼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intel N150 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x0.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x0.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    347
    â–¼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel N150 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (347 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel N150 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 8,2% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel N150 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.06 vs 6.6).
    6,06 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI
    â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intel N150 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1264
    â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N150 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1264 vs FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 49% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    5,387
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel N150 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (5,387 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    5.387 vs 10.572,5
  • 16,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.6 GHz
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N150 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 23,9% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1903
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel N150 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1903 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.903 vs 2.500
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel N150 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 0.1 GHz
    â–¼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intel N150 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x0.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x0.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    347
    â–¼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel N150 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (347 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel N150 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 34,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    3,169
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel N150 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,169 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    3.169 vs 4.829
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel N150 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 13,1% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,278
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel N150 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,278 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.278 vs 1.471
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel N150 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Twin Lake
    â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N150 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Twin Lake vs Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel N150 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel N150 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 25% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    6 MB
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel N150 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • 7 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    9
    â–¼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel N150 ha meno linee PCIe del processore medio (9 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    9 vs 16
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel N150 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel N150 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel N150 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N150 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel N150 - Benchmark CPU e dati sulle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
H
hagensieker.com
14/3/2025
Sintesi della recensione
Configurazione e recensione del Mini PC GMKtek Intel N150
(Tradotto)Mostra originale
S
score.nero.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel N150 - Punteggio Nero Score
(Tradotto)Mostra originale
C
chromeunboxed.com
21/3/2025
Sintesi della recensione
Intel N100 vs N150: il nuovo chip vale l'aggiornamento?
(Tradotto)Mostra originale
A
androidpctv.com
31/12/2024
Sintesi della recensione
Recensione dell'Intel N150 e confronto con l'Intel N100 e altri processori attuali
(Tradotto)Mostra originale
M
minipc-review.com
1/2/2025
Sintesi della recensione
Mini-PC Firewall Topton Intel N150: Recensione e Test Pratico
(Tradotto)Mostra originale
C
clubic.com
24/2/2025
Sintesi della recensione
Recensione Beelink EQ14 N150: il Mini PC perfetto per tutta la famiglia
(Tradotto)Mostra originale
A
androidpctv.com
31/12/2024
Sintesi della recensione
Recensione dell'Intel N150 e confronto con l'Intel N100 e altri
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
28/3/2025
Sintesi della recensione
Recensione BMAX B4 Turbo: Mini PC economico con Intel N150
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel N150

  • Efficienza energetica eccellente con un TDP molto basso, ideale per dispositivi fanless o a batteria.
  • Prestazioni solide per attività quotidiane come navigazione web, pacchetto Office e streaming video.
  • Rapporto qualità-prezzo elevato per mini PC e laptop entry-level.
  • Miglioramento delle frequenze di clock (fino a 3,6 GHz) rispetto al precedente N100.
  • Ottimo come client per il game streaming (es. Moonlight) o come server domestico a basso consumo.

What we don't like about Intel N150

  • Prestazioni limitate in multitasking pesante a causa dei soli 4 core efficienti (senza core di performance).
  • Grafica integrata (Intel UHD) insufficiente per il gaming moderno o l'editing video professionale.
  • Tendenza al surriscaldamento (thermal throttling) in alcuni modelli di mini PC compatti se non dissipati correttamente.
  • Esperienza utente con Windows 11 a volte descritta come 'scattosa' o lenta rispetto a distribuzioni Linux leggere.
  • Limiti hardware comuni nei dispositivi che lo adottano, come memoria RAM saldata non aggiornabile.

Verdetto

L'Intel Processor N150 è una CPU quad-core della famiglia Twin Lake (architettura Alder Lake-N) progettata per mini PC e laptop entry-level, caratterizzata da un TDP estremamente basso di soli 6W. Il processore opera con 4 core e 4 thread, raggiungendo una frequenza turbo massima di 3,60 GHz e dispone di 6 MB di cache L3, supportando memorie DDR4 fino a 3200 MT/s o DDR5 fino a 4800 MT/s in modalità single-channel. Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente efficienza energetica che permette l'uso in sistemi fanless e la grafica integrata Intel UHD a 24 unità di esecuzione capace di gestire flussi video 4K a 60Hz. Di contro, le prestazioni sono limitate a carichi di lavoro leggeri come l'automazione d'ufficio o la navigazione web, risultando inadatto per il gaming moderno o l'editing video professionale a causa del basso numero di thread e del supporto di memoria a canale singolo.

Confronta Intel N150 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel N150 e altri processori

Nessun risultato trovato