GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel N250 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~160 €Risultato benchmark PassMark:4875N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.8 GHzSocket CPU:FCBGA1264TDP (potenza termica di progetto):6 W

Recensione di Intel N250: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.5

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 74% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Technical score
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

4.9

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

8.0

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

â–¼Peggiore del 70% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 160 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel N250

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

4.9

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

8.0

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

4.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel N250 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.5

Punteggio totale

40%

9.7

Prezzo

6.1
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel N250 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1264
Socket CPU
FCBGA1264
â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
Intel N250 utilizza il socket CPU FCBGA1264, che è meno recente di quello del 93,4% dei processori e uguale a quello del 0,6% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
Intel N250 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel N250 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel N250 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel N250 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,8 GHz
Frequenza boost CPU
3,8 GHz
â–¼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel N250 raggiunge una frequenza boost di 3,8 GHz che è inferiore a quella del 68,5% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Frequenza base CPU
4 X 1,3 GHz
Frequenza base CPU
4 X 1.3 GHz
â–¼ Peggiore del 88% dei modelli
Intel N250 ha una frequenza base di 4x1.3 GHz che è inferiore a quella del 87,7% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
â–² Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel N250 utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 7
Fonderia
Intel 7
â–² Migliore del 66% dei modelli
Intel N250 è prodotto con il processo di fonderia Intel 7, che è più avanzato di quello del 66,2% dei processori e uguale a quello del 14,9% dei processori.
Cache L3
6 MB
Cache L3
6 MB
â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel N250 ha una cache L3 di 6 MB che è più ridotta di quella del 60,4% dei processori e uguale a quella del 9,7% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel N250 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
384 KB
Cache L1
384 KB
â–² Migliore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel N250 ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44,9% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR5
★ Migliore del 95% dei modelli
Intel N250 supporta DDR DDR4/DDR5/LPDDR5, che è più recente rispetto al 95,1% dei processori e uguale a quello del 0,4% dei processori.
Velocità massima della memoria
4,800 MHz
Velocità massima della memoria
4.800 MHz
â–² Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel N250 supporta velocità di memoria fino a 4.800 MHz, un valore superiore a quello del 66,7% dei processori e uguale a quello del 5,5% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
?
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel N250 supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Intel N250 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 730
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 730
â–² Migliore del 53% dei modelli
Intel N250 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 730, che è più avanzata di quella del 53,5% dei processori e uguale a quella del 2,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
32
Unità di esecuzione della GPU integrata
32
â–² Migliore del 71% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel N250 ha 32 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 70,9% dei processori e uguale a quello del 9,9% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
â–¼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel N250 ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel N250 supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel N250 ha un TDP di 6 W che è inferiore a quello del 97% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Potenza base (PL1)
6 W
Potenza base (PL1)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel N250 ha una potenza base di 6 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
25 W
Potenza boost (PL2)
25 W
â–² Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel N250 ha una potenza boost di 25 W che è inferiore a quella del 83% dei processori e uguale a quella del 8% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel N250 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel N250 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel N250 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intel N250 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N250 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel N250 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N250 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N250 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    â–² Migliore del 73% dei modelli
    Intel N250 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel N250 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intel N250 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    â–² Migliore del 73% dei modelli
    Intel N250 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2025
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel N250 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intel N250 include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • 10 di moltiplicatore di clock in più
    Moltiplicatore di clock
    38
    â–² Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel N250 ha un moltiplicatore di clock più alto rispetto al processore medio (38 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    38 vs 28
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intel N250 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    â–² Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel N250 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR5
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intel N250 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR5 vs DDR4
  • 63,7% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    4,800 MHz
    â–² Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel N250 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (4800 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    4.800 MHz vs 2.933 MHz
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N250 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 58,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    25 W
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel N250 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (25 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    25 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel N250 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    â–² Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N250 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Twin Lake
    â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N250 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Twin Lake vs Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 53,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    4,875
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel N250 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (4,875 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    4.875 vs 10.572,5
  • 24,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,886
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel N250 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,886 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.886 vs 2.500
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel N250 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel N250 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 42,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    2,786
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel N250 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (2,786 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    2.786 vs 4.829
  • 11,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.8 GHz
    â–¼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N250 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,8 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 X 1.3 GHz
    â–¼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel N250 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 7,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel N250 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.08 vs 6.6).
    6,08 vs 6,56
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1264
    â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N250 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1264 vs FP4).
    FCBGA1264 vs FP4
  • 53,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    4,875
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel N250 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (4,875 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    4.875 vs 10.572,5
  • 24,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,886
    â–¼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel N250 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,886 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.886 vs 2.500
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel N250 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 42,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    2,786
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel N250 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (2,786 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    2.786 vs 4.829
  • 11,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.8 GHz
    â–¼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel N250 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,8 GHz vs 4,3 GHz
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 X 1.3 GHz
    â–¼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel N250 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel N250 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel N250 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 16,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,224
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel N250 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,224 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.224 vs 1.471
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel N250 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Twin Lake
    â–¼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel N250 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Twin Lake vs Kaby Lake).
    Twin Lake vs Kaby Lake
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    â–¼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel N250 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel N250 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 25% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    6 MB
    â–¼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel N250 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (6 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    6 MB vs 8 MB
  • 7 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    9
    â–¼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel N250 ha meno linee PCIe del processore medio (9 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    9 vs 16
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel N250 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel N250 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel N250 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel N250 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel N250 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel N250 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    â–¼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel N250 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel N250 - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
22/10/2026
Sintesi della recensione
Processore Intel N250 - LaptopMedia
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel N250

  • Efficienza energetica eccellente con un TDP di soli 6W, ideale per sistemi fanless e mini PC.
  • Prestazioni grafiche migliorate rispetto ai modelli precedenti grazie alla iGPU con 32 EU (Execution Units).
  • Ottimo per compiti di base come navigazione web, riproduzione multimediale (supporto AV1) e office automation.
  • Supporto per memorie moderne DDR5 e LPDDR5 fino a 4800 MT/s.
  • Capacità di gestire fino a tre monitor UHD 2160p contemporaneamente.
  • Soluzione economica e silenziosa per server domestici leggeri o media center (es. Jellyfin).

What we don't like about Intel N250

  • Prestazioni multi-core limitate dalla presenza di soli 4 core efficienti (E-core) senza Hyper-Threading.
  • Architettura quasi identica alla precedente generazione Alder Lake-N, offrendo solo un incremento marginale di frequenza.
  • Inadatto al gaming moderno o a carichi di lavoro pesanti come il montaggio video professionale.
  • Limitazione della memoria a canale singolo (single-channel), che frena il potenziale della GPU integrata.
  • Mancanza di un'unità NPU dedicata per l'accelerazione AI avanzata (nessun branding Copilot+).
  • Richiede versioni recenti del kernel Linux (6.9+) per un supporto hardware completo.

Verdetto

L'Intel Processor N250 è una CPU a basso consumo della famiglia Twin Lake, lanciata a inizio 2025 e basata sull'architettura a 10 nm (Intel 7). Dispone di 4 core e 4 thread (senza Hyper-Threading) con una frequenza turbo massima di 3,8 GHz, una cache L3 di 6 MB e un TDP estremamente contenuto di soli 6 W. I principali vantaggi includono l'elevata efficienza energetica, il supporto a memorie moderne DDR5-4800 e una GPU integrata Intel UHD potenziata con 32 unità di esecuzione a 1,25 GHz, ideale per media server e mini PC fanless. Tra i punti deboli si segnalano il limite massimo di 16 GB di RAM a canale singolo, le prestazioni limitate ai compiti di base e l'assenza di un'unità NPU dedicata per l'intelligenza artificiale.

Confronta Intel N250 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel N250 e altri processori

Nessun risultato trovato