GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel U300 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~170 €Risultato benchmark PassMark:8704N. di core fisici:5Frequenza boost CPU:4.4 GHzSocket CPU:FCBGA1744TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di Intel U300: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

5.8

Punteggio totale

Punteggio
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 52% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.8

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–²Migliore del 52% dei modelli
5.8

Punteggio tecnico

Technical score
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 53% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.8

Prestazioni

18%

6.7

Cache e architettura

10%

7.5

Memoria e PCIe

7%

9.0

Potenza e termica

4%

7.9

Piattaforma

1%

7.9

Grafica integrata

â–²Migliore del 53% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 170 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel U300

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.8/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 53% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.8

Prestazioni

18%

6.7

Cache e architettura

10%

7.5

Memoria e PCIe

7%

9.0

Potenza e termica

4%

7.9

Piattaforma

1%

7.9

Grafica integrata

5.8
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel U300 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
7.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–² Migliore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.8

Punteggio totale

40%

9.6

Prezzo

7.0
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel U300 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
laptop
Socket CPU
FCBGA1744
Socket CPU
FCBGA1744
â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
Intel U300 utilizza il socket CPU FCBGA1744, che è meno recente di quello del 71,8% dei processori e uguale a quello del 5% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
Intel U300 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
5
N. di core fisici
5
â–¼ Peggiore del 50% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel U300 ha 5 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,2% dei processori e uguale a quello del 0,5% dei processori.
Thread CPU
6
Thread CPU
6
â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel U300 offre 6 thread CPU, un valore inferiore a quello del 64,9% dei processori e uguale a quello del 2,2% dei processori.
Thread per core
?
Frequenza boost CPU
4,4 GHz
Frequenza boost CPU
4,4 GHz
â–² Migliore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel U300 raggiunge una frequenza boost di 4,4 GHz che è superiore a quella del 51,2% dei processori e uguale a quella del 5,1% dei processori.
Frequenza base CPU
1x 1,2 GHz & 4x 0,9 GHz
Frequenza base CPU
1x 1.2 GHz & 4x 0.9 GHz
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Intel U300 ha una frequenza base di 1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz che è inferiore a quella del 90,3% dei processori e uguale a quella del 0,1% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
10 nm
Dimensione del processo
10 nm
â–² Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel U300 utilizza un processo produttivo 10 nm, che è più avanzato di quello del 52,4% dei processori e uguale a quello del 19,1% dei processori.
Fonderia
Intel 7
Fonderia
Intel 7
â–² Migliore del 66% dei modelli
Intel U300 è prodotto con il processo di fonderia Intel 7, che è più avanzato di quello del 66,2% dei processori e uguale a quello del 14,9% dei processori.
Cache L3
8 MB
Cache L3
8 MB
â–¼ Peggiore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel U300 ha una cache L3 di 8 MB che è più ampia di quella del 39,7% dei processori e uguale a quella del 11,8% dei processori.
Cache L2
3,25 MB
Cache L2
3,25 MB
â–² Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel U300 ha una cache L2 di 3,25 MB che è più ampia di quella del 55% dei processori.
Cache L1
464 KB
Cache L1
464 KB
â–² Migliore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel U300 ha una cache L1 di 464 KB che è più ampia di quella del 61% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
Versione memoria DDR
DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
★ Migliore del 97% dei modelli
Intel U300 supporta DDR DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X, che è più recente rispetto al 97,3% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
5,200 MHz
Velocità massima della memoria
5.200 MHz
â–² Migliore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel U300 supporta velocità di memoria fino a 5.200 MHz, un valore superiore a quello del 72,3% dei processori e uguale a quello del 6,9% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
â–² Migliore del 70% dei modelli
Intel U300 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR5-5200 MHz, un valore superiore a quello del 70,2% dei processori e uguale a quello del 2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
5,200 MHz
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
5.200 MHz
★ Migliore del 95% dei modelli
Intel U300 supporta velocità XMP/EXPO fino a 5.200 MHz, un valore superiore a quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Capacità massima della memoria
96 GB
Capacità massima della memoria
96 GB
â–² Migliore del 56% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel U300 supporta fino a 96 GB di memoria, un valore superiore a quello del 56% dei processori e uguale a quello del 5,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
â–² Migliore del 12% dei modelli
Intel U300 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 48EU
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 48EU
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Intel U300 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 48EU, che è meno avanzata di quella del 61,2% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
48
Unità di esecuzione della GPU integrata
48
â–² Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel U300 ha 48 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 82,6% dei processori e uguale a quello del 4,7% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
400 MHz
Frequenza base della GPU integrata
400 MHz
â–² Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel U300 ha una frequenza della GPU integrata di 400 MHz che è superiore a quella del 68,7% dei processori e uguale a quella del 7,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
AV1 (HW decode)
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel U300 supporta codec multimediali AV1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 63,1% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
â–² Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel U300 ha un TDP di 15 W che è inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 16% dei processori.
Potenza base (PL1)
15 W
Potenza base (PL1)
15 W
â–² Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel U300 ha una potenza base di 15 W che è inferiore a quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 16,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
55 W
Potenza boost (PL2)
55 W
â–² Migliore del 57% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel U300 ha una potenza boost di 55 W che è inferiore a quella del 56,6% dei processori e uguale a quella del 6,5% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
â–¼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel U300 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
â–² Migliore del 47% dei modelli
Intel U300 supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 12 W
Mostra di più

Intel U300 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raptor Lake
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intel U300 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Raptor Lake vs Kaby Lake).
    Raptor Lake vs Kaby Lake
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intel U300 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1.25 MB/core
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel U300 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 46,7% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,158
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel U300 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,158 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.158 vs 1.471
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    â–² Migliore del 74% dei modelli
    Intel U300 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    4.0
    â–² Migliore del 62% dei modelli
    Intel U300 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intel U300 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • 25,2% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    3,130
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel U300 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (3,130 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    3.130 vs 2.500
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT
    â–² Migliore del 68% dei modelli
    Intel U300 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3 anni di uscita più recenti
    Data di rilascio
    2023
    â–² Migliore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel U300 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2023 vs 2020).
    January 2023
    2.023 vs 2.020
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, PCLMULQDQ
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intel U300 include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    â–² Migliore del 77% dei modelli
    Intel U300 supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 46,7% il 40% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    2,158
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel U300 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (2,158 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    2.158 vs 1.471
  • 25,2% il 40% più punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    3,130
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel U300 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (3,130 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    3.130 vs 2.500
  • 20,7% il 40% più punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    590
    â–² Migliore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel U300 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più alto rispetto al processore medio (590 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    590 vs 489
  • 2 di ampiezza front-end in più
    Ampiezza del front-end
    6
    â–² Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >7
    Intel U300 usa un’ampiezza del front-end più alta rispetto al processore medio (6 vs 4). Il processore medio usa un’ampiezza del front-end di 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Microarchitettura più avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raptor Lake
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intel U300 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Raptor Lake vs Kaby Lake).
    Raptor Lake vs Kaby Lake
  • 2,5x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1.25 MB/core
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel U300 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Usa design big.LITTLE
    Architettura big.LITTLE
    sì
    â–² Migliore del 80% dei modelli
    Intel U300 utilizza un design big.LITTLE, mentre il processore medio no.
    P-core + E-core
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    Intel 7
    â–² Migliore del 66% dei modelli
    Intel U300 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (Intel 7 vs Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% il 40% processo produttivo più piccolo
    Dimensione del processo
    10 nm
    â–² Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel U300 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (10 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Supporto DDR più recente
    Versione memoria DDR
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intel U300 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4).
    DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • Versione PCIe più recente
    Versione PCIe
    4.0
    â–² Migliore del 62% dei modelli
    Intel U300 supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (4 vs 3).
    4.0 vs 3.0
  • 4 linee PCIe in più
    N. di linee PCIe
    20
    â–² Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel U300 ha più linee PCIe del processore medio (20 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% il 40% velocità della memoria più alta
    Velocità massima della memoria
    5,200 MHz
    â–² Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel U300 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (5200 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    5.200 MHz vs 2.933 MHz
  • 50% il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    96 GB
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel U300 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (96 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    96 GB vs 64 GB
  • Velocità JEDEC più alta
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR5-5200 MHz
    â–² Migliore del 70% dei modelli
    Intel U300 supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (LPDDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-5.200 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x il 40% più unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    48
    â–² Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel U300 ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (48 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    48 vs 24
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel U300 supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    â–² Migliore del 74% dei modelli
    Intel U300 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    â–² Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel U300 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    â–² Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel U300 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    1 x 1.2 GHz & 4 x 0.9 GHz
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel U300 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz).
    1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 32,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,873
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel U300 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,873 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.873 vs 2.791
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel U300 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 17,7% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    8,704
    â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel U300 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (8,704 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    8.704 vs 10.572,5
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intel U300 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 1 core CPU in meno
    N. di core fisici
    5
    â–¼ Peggiore del 50% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel U300 ha meno core CPU del processore medio (5 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    5 vs 6
  • 2 thread CPU in meno
    Thread CPU
    6
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel U300 ha meno thread CPU del processore medio (6 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    6 vs 8
  • 16 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    12
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel U300 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (12 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    12 vs 28
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intel U300 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1744
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intel U300 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1744 vs FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    1 x 1.2 GHz & 4 x 0.9 GHz
    â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel U300 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz).
    1x1.2 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 32,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,873
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel U300 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,873 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.873 vs 2.791
  • 17,7% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    8,704
    â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel U300 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (8,704 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    8.704 vs 10.572,5
  • 1 core CPU in meno
    N. di core fisici
    5
    â–¼ Peggiore del 50% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel U300 ha meno core CPU del processore medio (5 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    5 vs 6
  • 2 thread CPU in meno
    Thread CPU
    6
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel U300 ha meno thread CPU del processore medio (6 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    6 vs 8
  • 16 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    12
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel U300 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (12 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    12 vs 28
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    AV1 (HW decode)
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel U300 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
22/10/2026
Sintesi della recensione
Intel Processor U300 | LaptopMedia Italia - LaptopMedia
V
valid.x86.fr
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel U300 (Single-Core)
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
15/6/2023
Sintesi della recensione
Intel U300 - Benchmark delle prestazioni della CPU e confronti
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
22/10/2026
Sintesi della recensione
Hardware Info - Comparatore di Laptop (Test tecnici e benchmark per modelli U300 come l'Acer Spin 3)
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
13/9/2023
Sintesi della recensione
Lenovo V17 G4 IRU (Breve test con Intel U300)
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel U300

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per dispositivi entry-level e mini PC economici
  • Supporto a tecnologie moderne come memorie DDR5-5200 e PCIe 4.0
  • Efficienza energetica elevata con un consumo di base di soli 15W, ideale per il risparmio della batteria
  • Prestazioni in single-core superiori rispetto ai chip della serie Alder Lake-N
  • Include Intel Quick Sync per l'accelerazione hardware nella decodifica e codifica video

What we don't like about Intel U300

  • Limitazione significativa dovuta alla presenza di soli 2 P-core (per un totale di 5 core e 6 thread), che penalizza il multitasking pesante
  • Prestazioni multi-thread inferiori (circa il 10-20% in meno) rispetto a concorrenti come Ryzen 3 5300U
  • Grafica integrata Intel UHD (48 EU) limitata, adatta solo al gaming molto leggero o casual
  • Non consigliato per carichi di lavoro professionali intensivi come editing video avanzato o programmazione complessa
  • Assenza di Turbo Boost su alcuni modelli desktop equivalenti (come l'Intel 300), che limita la frequenza massima

Verdetto

L'Intel Processor U300 è una CPU mobile entry-level basata sull'architettura Raptor Lake-U (13ª generazione) con un design a 5 core (1 Performance-core e 4 Efficient-core) e 6 thread. Presenta una frequenza turbo massima di 4,40 GHz per il P-core, 8 MB di Intel Smart Cache e un TDP base di 15W, supportando memorie moderne come DDR5-5200 e interfacce PCIe 4.0. Tra i principali vantaggi figurano l'ottima efficienza energetica e le buone prestazioni in single-thread per la sua categoria, ideali per laptop sottili e compiti di produttività quotidiana. Di contro, i limiti principali risiedono nelle prestazioni multi-thread ridotte a causa del basso numero di core e in un comparto grafico integrato (Intel UHD con 48 EU) non adatto al gaming avanzato o a carichi di lavoro creativi pesanti.

Confronta Intel U300 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel U300 e altri processori

Nessun risultato trovato