GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

AMD Radeon R7 260X Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~120 €VRAM:2 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):115 W

Recensione di AMD Radeon R7 260X: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

AMD Radeon R7 260X

3.8/10

▼Peggiore del 97% dei modelli

5.7

▼Peggiore del 95% dei modelli

3.3

▼Peggiore del 99% dei modelli

8.3

▲Migliore del 69% dei modelli

1.7
Giochi
Giochi
1.7/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
4.1
Montaggio video
Montaggio video
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.0
Prestazioni floating-point
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.0
Prestazioni floating-point
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video AMD Radeon R7 260X

3.8

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

1.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

1.4

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR5

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

6.2

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

6.5

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

7.7

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

115 W

Mostra di più

Design

8.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

?

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

AMD Radeon R7 260X vs la scheda video media

Perché AMD Radeon R7 260X è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

46,5% di TDP in meno
AMD Radeon R7 260X ha una TDP più bassa della scheda video media (115 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
115 W vs 215 W
30,8% richiesta PSU più bassa
AMD Radeon R7 260X ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
450 W vs 650 W
115 mm di lunghezza in meno
AMD Radeon R7 260X e più corta della scheda video media (170 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
170 mm vs 285 mm
2 display supportati in più
AMD Radeon R7 260X supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
90 mm di altezza in meno
AMD Radeon R7 260X e più bassa della scheda video media (35 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
35 mm vs 125 mm
0,5 slot più sottile
AMD Radeon R7 260X occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
48,9% limite di potenza più basso
AMD Radeon R7 260X ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (115 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
115 W vs 225 W
2 uscite DVI in più
AMD Radeon R7 260X ha più uscite DVI della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
2 vs 0

4,42x più economico
AMD Radeon R7 260X costa meno della scheda video media (120 € vs 530 €).
120 € vs 530 €
3,7% in più nel punteggio utenti
Punteggio utenti
8.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R7 260X
la scheda video media
AMD Radeon R7 260X ha un punteggio utenti più alto di la scheda video media (8.30 vs 8.000).
8,3 vs 8
2,34x più popolare
AMD Radeon R7 260X è più popolare della scheda video media (8.64 vs 3.7).
8,64 vs 3,69

Migliore rapporto FP64
AMD Radeon R7 260X ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU supportate in più
AMD Radeon R7 260X supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
2 vs 0
Supporta collegamento multi-GPU
AMD Radeon R7 260X supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
45,8% die GPU più piccolo
AMD Radeon R7 260X ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (160 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
160 mm² vs 295 mm²

2 display supportati in più
AMD Radeon R7 260X supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
2 uscite DVI in più
AMD Radeon R7 260X ha più uscite DVI della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
2 vs 0
3 monitor in più per tipo di output
AMD Radeon R7 260X supporta più monitor per tipo di output della scheda video media (6 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
6 vs 3

46,5% di TDP in meno
AMD Radeon R7 260X ha una TDP più bassa della scheda video media (115 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
115 W vs 215 W
30,8% richiesta PSU più bassa
AMD Radeon R7 260X ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
450 W vs 650 W
48,9% limite di potenza più basso
AMD Radeon R7 260X ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (115 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
115 W vs 225 W
66,7% di consumo idle in meno
AMD Radeon R7 260X ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (4 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
4 W vs 12 W
47,7% di consumo di picco in meno
AMD Radeon R7 260X ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (115 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
115 W vs 220 W

115 mm di lunghezza in meno
AMD Radeon R7 260X e più corta della scheda video media (170 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
170 mm vs 285 mm
90 mm di altezza in meno
AMD Radeon R7 260X e più bassa della scheda video media (35 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
35 mm vs 125 mm
0,5 slot più sottile
AMD Radeon R7 260X occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
55,9% più leggera
AMD Radeon R7 260X e più leggera della scheda video media (450 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
450 g vs 1.021 g

Perché AMD Radeon R7 260X è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

56,1% di frequenza boost in meno
AMD Radeon R7 260X ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1100 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.100 MHz vs 2.505 MHz
10 GB meno VRAM
AMD Radeon R7 260X ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit di bus di memoria in meno
AMD Radeon R7 260X ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
5,6x nodo di processo più grande
AMD Radeon R7 260X ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 core ray tracing in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
2 ventole in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
26 unità di calcolo in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
Nessun supporto CUDA
AMD Radeon R7 260X non supporta CUDA, la scheda video media sì.

27,1% peggior rapporto qualità-prezzo
AMD Radeon R7 260X ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.66 vs 7.2).
5,66 vs 7,19

56,1% di frequenza boost in meno
AMD Radeon R7 260X ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1100 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.100 MHz vs 2.505 MHz
40 core ray tracing in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
26 unità di calcolo in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
Nessun supporto CUDA
AMD Radeon R7 260X non supporta CUDA, la scheda video media sì.
42,7% di frequenza base in meno
AMD Radeon R7 260X ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1100 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.100 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno TMU della scheda video media (56 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
56 vs 184
83,8% di texture rate in meno
AMD Radeon R7 260X ha una texture rate più bassa della scheda video media (61.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
61,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
89,2% di pixel rate in meno
AMD Radeon R7 260X ha una pixel rate più bassa della scheda video media (17.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
17,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
16 vs 64
144 core AI in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
91,3% di prestazioni FP32 in meno
AMD Radeon R7 260X ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
1,97 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
85,9% di punteggio PassMark G3D in meno
AMD Radeon R7 260X ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (3201 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
3.201 punti vs 22.653 punti
90,5% meno punteggio gaming
AMD Radeon R7 260X ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (1400 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
1.400 punti vs 14.678,5 punti
93,4% di prestazioni FP16 in meno
AMD Radeon R7 260X ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
1,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
91,4% di throughput di calcolo in meno
AMD Radeon R7 260X ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
1,97 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
76,2% di punteggio compute in meno
AMD Radeon R7 260X ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (2876 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
2.876 punti vs 12.074 punti
3.456 core FP32 in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno unita FP32 della scheda video media (896 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
896 vs 4.352
75% di prestazioni FP64 in meno
AMD Radeon R7 260X ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB meno VRAM
AMD Radeon R7 260X ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit di bus di memoria in meno
AMD Radeon R7 260X ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
76,8% di larghezza di banda della memoria in meno
AMD Radeon R7 260X ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (104 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
104 GB/s vs 448 GB/s
65,8% di velocità di memoria in meno
AMD Radeon R7 260X ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (6500 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
6.500 MHz vs 19.000 MHz
87,5% di cache L1 in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
16 vs 128
7,1% di clock VRAM in meno
AMD Radeon R7 260X ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1625 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.625 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo di processo più grande
AMD Radeon R7 260X ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
AMD Radeon R7 260X non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
AMD Radeon R7 260X non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
10 anni più vecchia
AMD Radeon R7 260X è stato rilasciato prima della scheda video media (2013 vs 2023).
Ottobre 2013
2.013 vs 2.023
Versione PCIe meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Nessun upscaler AI
AMD Radeon R7 260X non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
Generazione encoder meno recente
AMD Radeon R7 260X usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (2 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
2,0 vs 8
Nessun mesh shader
AMD Radeon R7 260X non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
Nessun supporto XeSS
AMD Radeon R7 260X non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
Nessun supporto DirectStorage
AMD Radeon R7 260X non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
Versione Vulkan meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peggiore supporto SAM
AMD Radeon R7 260X offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Versione DirectX meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versione OpenCL meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Shader model meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Nessun sampler feedback
AMD Radeon R7 260X non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
90,9% meno transistor
AMD Radeon R7 260X ha meno transistor della scheda video media (2080 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
2.080 milione vs 22.900 milione
Versione FSR meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 uscite DisplayPort in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
1 vs 3
Nessuna codifica AV1
AMD Radeon R7 260X non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Nessuna decodifica AV1
AMD Radeon R7 260X non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Nessun supporto DSC
AMD Radeon R7 260X non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
Versione HDMI meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versione DisplayPort meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Supporto codec di codifica più limitato
AMD Radeon R7 260X supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Supporto codec di decodifica più limitato
AMD Radeon R7 260X supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDCP meno recente
AMD Radeon R7 260X supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Risoluzione display più bassa
AMD Radeon R7 260X ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (4096x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
4096x2160 vs 7680x4320
Non VR-ready
AMD Radeon R7 260X non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
78,4% di banda DisplayPort in meno
AMD Radeon R7 260X ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (4.3 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
4,32 Gbps vs 20 Gbps

2 ventole in meno
AMD Radeon R7 260X ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
Nessun dual BIOS
AMD Radeon R7 260X non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
Nessun fan stop
AMD Radeon R7 260X non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
12,6 dB più rumorosa sotto carico
AMD Radeon R7 260X ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (48 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
48 dB vs 35,4 dB
11 °C temperatura sotto carico più alta
AMD Radeon R7 260X ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (78 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
78 °C vs 67 °C
28 dB più rumorosa in idle
AMD Radeon R7 260X ha una rumore in idle più alta della scheda video media (28 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
28 dB vs 0 dB

Nessun backplate
AMD Radeon R7 260X non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
AMD Radeon R7 260X non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

overclockers.com

10/10/2013

Sintesi della recensione

AMD R7 260X Graphics Card Review - Overclockers

L'AMD R7 260X, recensita da Overclockers, è una GPU economica per il gaming a 1080p, in grado di competere direttamente con la Nvidia GTX 650 Ti Boost e di mostrare prestazioni solide e overclockabili nei test 3DMark.

pcwelt.de

14/10/2013

Sintesi della recensione

Gigabyte Radeon R9 270X OC im Test (inkl. R7 260X Vergleich) Would you like a comparison of these German test results against the performance of simil...

La Gigabyte Radeon R9 270X OC è una scheda video con overclock di fabbrica basata sulla GPU AMD 'Curacao', tecnicamente identica alla precedente architettura Pitcairn presente nella Radeon HD 7870. Dispone di 1.280 shader unit, un bus di memoria a 256 bit e 2 GB di RAM GDDR5. Gigabyte ha spinto la frequenza del core a 1100 MHz (rispetto ai 1050 MHz della versione di riferimento) e ha dotato la scheda del suo caratteristico sistema di raffreddamento a tripla ventola Windforce 3X. Per quanto riguarda il gaming reale, la scheda si colloca nella fascia ideale per il gioco in Full-HD (1080p), offrendo prestazioni fluide con impostazioni grafiche elevate in titoli contemporanei come Battlefield 3 (53 fps) e Anno 2070 (81 fps). Vanta inoltre una migliore compatibilità software, incluso il supporto per API come DirectX 11.1, OpenGL 4.3 e l'API Mantle di AMD a livello hardware, insieme a una configurazione multischermo Eyefinity aggiornata che non richiede più una disposizione rigida dei collegamenti. I vantaggi principali (pro) di questo specifico modello Gigabyte risiedono nella qualità costruttiva e nel prezzo. Il dissipatore Windforce...

extreme.pcgameshardware.de

26/4/2014

Sintesi della recensione

[Review] AMD Radeon R7 260x - Preiswerte Gaming-Karte im Check

Questa recensione valuta il design di riferimento della AMD Radeon R7 260x, evidenziandola come un'eccellente scheda video economica commercializzata a circa 90-95 € al momento del lancio. Basata sull'architettura della GPU Bonaire, migliora la precedente HD 7790 offrendo frequenze di clock del core e della memoria più elevate, oltre a un pool di memoria GDDR5 più ampio da 2 GB. La scheda introduce funzionalità come AMD TrueAudio e il supporto alle API Mantle, testato in Battlefield 4. Presenta un PCB nero dalle dimensioni ridotte, richiede un singolo connettore di alimentazione PCIe a 6 pin, supporta configurazioni CrossFire e opera a frequenze minime in idle di 300 MHz per la GPU e 150 MHz per la memoria per ridurre i consumi. Nei test prestazionali con titoli DirectX 9, 10 e 11 come The Witcher 2, Crysis 3 e Tomb Raider, la scheda ha generalmente garantito un gameplay fluido alla risoluzione di 1920x1080, sebbene i fotogrammi al secondo siano calati in caso di downsampling più spinto o ottimizzazioni dell'immagine avanzate. Tra i principali punti di forza figurano lo straordinario rapporto qualità-prezzo, il...

hardware.fr

8/10/2013

Sintesi della recensione

Spécifications, les cartes - AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test

Questa recensione hardware di Hardware.fr si concentra sulla strategia di rebranding di AMD per le Radeon R9 280X, 270X e R7 260X, evidenziando come questi modelli riutilizzino principalmente le architetture esistenti della serie HD 7000 sotto nuovi nomi. Un grande punto a favore sottolineato nella recensione è la solida qualità costruttiva e il design competitivo delle schede di riferimento, come il fattore di forma compatto a doppio slot della R7 260X e la robusta erogazione di potenza a 5 fasi della R9 270X. Anche il potenziale di overclocking si distingue come un chiaro vantaggio; la R9 270X è passata con successo da 1050/1400 MHz a 1150/1500 MHz, mentre la variante personalizzata MSI R9 280X Gaming OC ha raggiunto una frequenza massima stabile della GPU di 1175 MHz a 1,25V, offrendo funzionalità avanzate come una configurazione a doppio BIOS con supporto UEFI. Tuttavia, la recensione analizza svantaggi significativi, in particolare per quanto riguarda la gestione termica sui modelli personalizzati dei partner. Sebbene il sistema di raffreddamento personalizzato MSI Twin Frozr utilizzato sulla R9 280X sia generalmente efficace nel raffreddare il core...

tweakers.net

18/2/2014

Sintesi della recensione

Nvidia GTX 750 Ti Review: De snelste onder de 75 watt (Inclusief R7 260X vergelijkingstests)

La recensione di Tweakers della Nvidia GeForce GTX 750 Ti evidenzia il debutto dell'architettura Maxwell di prima generazione (GM107), lodandone la straordinaria efficienza energetica con un TDP di 60W che non richiede alcun connettore di alimentazione esterno a 6 pin.

tweakers.net

4/2/2014

Sintesi della recensione

AMD Mantle Benchmark: Sneller met trage hardware

L'API Mantle di AMD riduce significativamente il carico sulla CPU, offrendo sostanziali miglioramenti del frame rate in Battlefield 4 grazie all'eliminazione dei colli di bottiglia, in particolare quando si abbinano CPU più lente a potenti GPU GCN.

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about AMD Radeon R7 260X

Ottimo rapporto qualità-prezzo per il gaming entry-level
Supporto per le API DirectX 12 e Vulkan, utile per la longevità
Consumo energetico estremamente ridotto in modalità idle (circa 4W)
Supporto per la tecnologia TrueAudio e Mantle di AMD
Dimensioni compatte, adatte per sistemi HTPC o Mini-ITX

What we don't like about AMD Radeon R7 260X

Temperature di esercizio elevate sotto carico (fino a 75-80°C)
Ventola del dissipatore di riferimento molto rumorosa durante il gioco
Prestazioni limitate dall'interfaccia di memoria a 128 bit in Full HD
Efficienza energetica inferiore rispetto alla precedente HD 7790 o alla concorrenza NVIDIA
Supporto driver ormai discontinuato, che può causare problemi con i software più recenti

Verdetto

L'AMD Radeon R7 260X è una scheda video di fascia media basata sull'architettura GCN 2.0 (Bonaire XTX) a 28 nm, dotata di 896 stream processor, 2 GB di memoria GDDR5 su bus a 128 bit e un clock di base di 1100 MHz. Tra i suoi principali vantaggi spiccano il supporto alle API DirectX 12 e Mantle, la tecnologia AMD TrueAudio per un audio integrato avanzato e un consumo energetico contenuto con un TDP di 115W. Tuttavia, i limiti principali risiedono nella ridotta quantità di VRAM per i titoli moderni e in prestazioni che risultano ormai inadeguate per il gaming attuale a risoluzioni elevate.

Le migliori alternative

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Schede video

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Schede video

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Schede video

Schede video

ZOTAC Gaming GeForce GTX 1650 LP

Schede video

NVIDIA Quadro P620

Schede video

PowerColor Red Dragon Radeon RX 550

Schede video

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming

Schede video

ASUS Phoenix GeForce GTX 1630

Schede video

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC

Schede video

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Schede video

MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT LP

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta AMD Radeon R7 260X con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra AMD Radeon R7 260X e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato