GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

ARM Mali 400 MP4 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~20 €VRAM:?Ampiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Recensione di ARM Mali 400 MP4: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.1

Punteggio totale

Punteggio
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.1

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 85% dei modelli
5.1

Punteggio tecnico

Technical score
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

3.3

Prestazioni

24%

6.3

Memoria

12%

7.5

Alimentazione e raffreddamento

11%

5.6

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

6.8

Connettività e media

▼Peggiore del 82% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 20 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video ARM Mali 400 MP4

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

3.3

Prestazioni

24%

6.3

Memoria

12%

7.5

Alimentazione e raffreddamento

11%

5.6

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

6.8

Connettività e media

5.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
ARM Mali 400 MP4 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.1

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.6
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
ARM Mali 400 MP4 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
?
Risultato PassMark (DirectCompute)
?
Prestazioni floating-point
2,1 TFLOPS
Prestazioni floating-point
2,1 TFLOPS
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ARM Mali 400 MP4 offre prestazioni 2,1 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 95,4% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
?
Tipo di memoria
a little longer N/A
Versione GDDR
DDR3
Versione GDDR
DDR3
▼ Peggiore del 99% dei modelli
ARM Mali 400 MP4 utilizza la memoria DDR3, che è più vecchia rispetto a 99,3% delle schede video e uguale al 0,7% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
64 bit
Ampiezza bus di memoria
64 bit
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
ARM Mali 400 MP4 utilizza un bus di memoria di 64 bit, che è più stretto di quello del 97,2% delle schede video e uguale a quello del 2,8% delle schede video.
Banda massima della memoria
?
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
?
Linee PCIe
?
Versione DirectX
?
Versione Vulkan
N/A
Versione OpenGL
2
Versione OpenGL
2
▼ Peggiore del 100% dei modelli
ARM Mali 400 MP4 supporta OpenGL 2, che è precedente rispetto a 99,9% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
?
Risoluzione digitale massima
1920x1080
Risoluzione digitale massima
1920x1080
▼ Peggiore del 100% dei modelli
ARM Mali 400 MP4 supporta una risoluzione digitale massima di 1920x1080, che è inferiore a quella di 100% delle schede video e uguale a quella del 0,1% delle schede video.
Uscite DisplayPort
?
Versione DisplayPort
N/A
Velocità di collegamento DisplayPort
?
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
?
Consumo energetico sotto carico massimo
?
Potenza PSU consigliata
?
Limite di potenza della scheda
?
Specifica di alimentazione PCIe
?
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

ARM Mali 400 MP4 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 26,5x più economico
    ARM Mali 400 MP4 costa meno della scheda video media (20 € vs 530 €).
    20 € vs 530 €
  • 26,5x più economico
    ARM Mali 400 MP4 costa meno della scheda video media (20 € vs 530 €).
    20 € vs 530 €
  • 76% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    600 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 400 MP4 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (600 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    600 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 400 MP4 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 36 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    4
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    ARM Mali 400 MP4 ha meno unita di calcolo della scheda video media (4 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    4 vs 40
  • 5,6x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    28 nm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 400 MP4 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    ARM Mali 400 MP4 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 84,4% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    300 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 400 MP4 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (300 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    300 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • 3,69x meno popolare
    ARM Mali 400 MP4 è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 8,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    ARM Mali 400 MP4 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.6 vs 7.2).
    6,6 vs 7,19
  • 76% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    600 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 400 MP4 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (600 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    600 MHz vs 2.505 MHz
  • 36 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    4
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    ARM Mali 400 MP4 ha meno unita di calcolo della scheda video media (4 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    4 vs 40
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    ARM Mali 400 MP4 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 84,4% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    300 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 400 MP4 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (300 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    300 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 60 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    4
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    ARM Mali 400 MP4 ha meno ROP della scheda video media (4 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    4 vs 64
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    ARM Mali 400 MP4 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 90,9% di throughput di calcolo in meno
    Prestazioni FP32
    2.1 TFLOPS
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 400 MP4 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (2.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    2,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 400 MP4 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 87,5% di cache L1 in meno
    Dimensione cache L1
    16
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >128
    ARM Mali 400 MP4 ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    16 vs 128
  • Versione GDDR meno recente
    Versione GDDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 utilizza una versione GDDR precedente rispetto alla scheda video media (DDR3 vs GDDR6).
    DDR3 vs GDDR6
  • 5,6x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    28 nm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 400 MP4 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto FSR
    FSR
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta FSR, la scheda video media lo fa.
  • 15 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2008
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    ARM Mali 400 MP4 è stato rilasciato prima della scheda video media (2008 vs 2023).
    Giugno 2008
    2.008 vs 2.023
  • Nessun upscaler AI
    Upscaler AI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Nessun mesh shader
    Supporto mesh shaders
    no
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    XeSS
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto DirectStorage
    Supporto DirectStorage
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Shader model meno recente
    Shader Model
    4.0
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (4 vs 6.8).
    4,0 vs 6,8
  • Nessun sampler feedback
    Supporto Sampler Feedback
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • Versione OpenGL meno recente
    Versione OpenGL
    2.0
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 supporta una versione OpenGL precedente a la scheda video media (2 vs 4.6).
    2.0 vs 4.6
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    DSC
    no
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Risoluzione display più bassa
    Risoluzione digitale massima
    1920x1080
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (1920x1080 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    1920x1080 vs 7680x4320
  • Nessuna uscita HDMI
    Uscita HDMI
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • Non VR-ready
    Pronta per VR
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • Nessun supporto overclock
    Supporto overclocking
    no
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    ARM Mali 400 MP4 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di terze parti

What we like about ARM Mali 400 MP4

  • Efficienza energetica: è nota per il basso consumo di batteria, ideale per dispositivi mobili economici.
  • Supporto multi-core: la configurazione MP4 (quattro core) offre prestazioni migliori rispetto alle versioni base single-core.
  • Supporto risoluzione 1080p: capace di gestire la riproduzione video in alta definizione (Full HD) senza eccessivo sforzo.
  • Affidabilità storica: è stata una delle GPU più diffuse al mondo, garantendo una buona compatibilità con le app Android meno recenti.
  • Tecnologia Anti-Aliasing: supporta il campionamento multiplo (FSAA) che migliora la qualità visiva dei bordi con un impatto ridotto sulle prestazioni.

What we don't like about ARM Mali 400 MP4

  • Hardware obsoleto: trattandosi di un'architettura del 2008, non è adatta ai giochi moderni o a motori grafici pesanti come Unreal Engine.
  • Basso framerate: gli utenti segnalano rallentamenti e scatti (basso FPS) nei titoli 3D più recenti o complessi.
  • Mancanza di supporto API moderne: supporta solo OpenGL ES 2.0; mancano Vulkan e le versioni più recenti di OpenGL ES necessarie per molti giochi odierni.
  • Nessun supporto Ray Tracing o AI: non dispone di tecnologie moderne come il ray tracing o l'upscaling AI (DLSS/FSR).
  • Prestazioni inferiori alla concorrenza dell'epoca: all'epoca del rilascio, era spesso superata in potenza dalle soluzioni PowerVR equivalenti.

Verdetto

L'ARM Mali-400 MP4 è una GPU multicore basata sull'architettura Utgard, dotata di quattro fragment processor e un vertex processor dedicato, con frequenze operative tipiche tra 200 e 600 MHz e supporto per OpenGL ES 1.1/2.0. Tra i suoi principali vantaggi figurano l'efficienza nel consumo energetico, la scalabilità del design e la capacità di gestire risoluzioni fino a 1080p, oltre al supporto per l'anti-aliasing 4x/16x con un impatto minimo sulle prestazioni. Tuttavia, i suoi limiti includono l'assenza di supporto per API moderne come OpenGL ES 3.0+, Vulkan o OpenCL, e una precisione di calcolo limitata a FP16 (mediump) negli shader, risultando ormai obsoleta per il gaming mobile avanzato.

Confronta ARM Mali 400 MP4 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra ARM Mali 400 MP4 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato