GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

ARM Mali 450 MP4 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €VRAM:?Ampiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Recensione di ARM Mali 450 MP4: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

5.2

Punteggio totale

Punteggio
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 84% dei modelli
5.2

Punteggio tecnico

Technical score
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

3.4

Prestazioni

24%

6.3

Memoria

12%

8.4

Alimentazione e raffreddamento

11%

5.4

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

6.1

Connettività e media

▼Peggiore del 81% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 25 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video ARM Mali 450 MP4

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 81% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

3.4

Prestazioni

24%

6.3

Memoria

12%

8.4

Alimentazione e raffreddamento

11%

5.4

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

6.1

Connettività e media

5.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
ARM Mali 450 MP4 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.7
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
ARM Mali 450 MP4 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
?
Risultato PassMark (DirectCompute)
?
Prestazioni floating-point
60 TFLOPS
Prestazioni floating-point
60 TFLOPS
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ARM Mali 450 MP4 offre prestazioni 60 TFLOPS in virgola mobile, che sono superiori a quelle 92,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
?
Tipo di memoria
N/A
Versione GDDR
?
Ampiezza bus di memoria
64 bit
Ampiezza bus di memoria
64 bit
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
ARM Mali 450 MP4 utilizza un bus di memoria di 64 bit, che è più stretto di quello del 97,2% delle schede video e uguale a quello del 2,8% delle schede video.
Banda massima della memoria
?
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
N/A
Linee PCIe
?
Versione DirectX
?
Versione Vulkan
?
Versione OpenGL
2
Versione OpenGL
2
▼ Peggiore del 100% dei modelli
ARM Mali 450 MP4 supporta OpenGL 2, che è precedente rispetto a 99,9% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
1
Numero massimo di display supportati
1
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
ARM Mali 450 MP4 supporta fino a 1 display, il che è meno di 99,9% delle schede video e uguale a 0,1% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
7680x4320
Risoluzione digitale massima
7680x4320
▲ Migliore del 9% dei modelli
ARM Mali 450 MP4 supporta una risoluzione digitale massima di 7680x4320, che è superiore a quella di 9% delle schede video e uguale a quella del 91% delle schede video.
Uscite DisplayPort
?
Versione DisplayPort
?
Velocità di collegamento DisplayPort
?
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
?
Consumo energetico sotto carico massimo
?
Potenza PSU consigliata
?
Limite di potenza della scheda
?
Specifica di alimentazione PCIe
?
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
?
Mostra di più

ARM Mali 450 MP4 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 21,2x più economico
    ARM Mali 450 MP4 costa meno della scheda video media (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 2,61x di throughput di calcolo in più
    Prestazioni FP32
    60 TFLOPS
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 450 MP4 ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (60 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    60 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 21,2x più economico
    ARM Mali 450 MP4 costa meno della scheda video media (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 2,61x di throughput di calcolo in più
    Prestazioni FP32
    60 TFLOPS
    Riferimento della categoria
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 450 MP4 ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (60 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    60 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 70,1% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    750 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 450 MP4 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (750 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    750 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 450 MP4 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 36 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    4
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    ARM Mali 450 MP4 ha meno unita di calcolo della scheda video media (4 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    4 vs 40
  • 5,6x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    28 nm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 450 MP4 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    ARM Mali 450 MP4 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 66,1% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    650 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 450 MP4 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (650 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    650 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 96,8% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    5.2 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ARM Mali 450 MP4 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 3,69x meno popolare
    ARM Mali 450 MP4 è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 8,1% peggior rapporto qualità-prezzo
    ARM Mali 450 MP4 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.65 vs 7.2).
    6,65 vs 7,19
  • 70,1% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    750 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 450 MP4 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (750 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    750 MHz vs 2.505 MHz
  • 36 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    4
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    ARM Mali 450 MP4 ha meno unita di calcolo della scheda video media (4 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    4 vs 40
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    ARM Mali 450 MP4 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 66,1% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    650 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 450 MP4 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (650 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    650 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 96,8% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    5.2 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ARM Mali 450 MP4 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (5.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    5,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    ARM Mali 450 MP4 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 450 MP4 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 5,6x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    28 nm
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 450 MP4 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto FSR
    FSR
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta FSR, la scheda video media lo fa.
  • 11 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2012
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    ARM Mali 450 MP4 è stato rilasciato prima della scheda video media (2012 vs 2023).
    Giugno 2012
    2.012 vs 2.023
  • Nessun upscaler AI
    Upscaler AI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Nessun mesh shader
    Supporto mesh shaders
    no
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    XeSS
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto DirectStorage
    Supporto DirectStorage
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Shader model meno recente
    Shader Model
    4.0
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (4 vs 6.8).
    4,0 vs 6,8
  • Nessun sampler feedback
    Supporto Sampler Feedback
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • Versione OpenGL meno recente
    Versione OpenGL
    2.0
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 supporta una versione OpenGL precedente a la scheda video media (2 vs 4.6).
    2.0 vs 4.6
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • 3 display supportati in meno
    Numero massimo di display supportati
    1
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >4
    ARM Mali 450 MP4 supporta meno display della scheda video media (1 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    1 vs 4
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    DSC
    no
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Supporto codec di codifica più limitato
    Codec di codifica HW
    H.264
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/MPEG-2
    Riferimento della categoria
    ARM Mali 450 MP4 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Versione HDCP meno recente
    Versione HDCP
    2.2
    ▼ Peggiore del 76% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nessuna uscita HDMI
    Uscita HDMI
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • Non VR-ready
    Pronta per VR
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    ARM Mali 450 MP4 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

N
notebookcheck.net
10/1/2017
Sintesi della recensione
Amazon Fire Tablet Review
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.net
27/7/2014
Sintesi della recensione
iOcean X7S Smartphone Review
(Tradotto)Mostra originale
T
tablette-tactile.net
23/4/2015
Sintesi della recensione
Test de la tablette BQ Aquaris E10 3G
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about ARM Mali 450 MP4

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per dispositivi di fascia economica e mid-range
  • Efficienza energetica elevata, ottimizzata per prolungare la durata della batteria in smartphone e tablet
  • Prestazioni doppie rispetto alla precedente generazione Mali-400 a parità di clock
  • Supporto maturo per driver e API OpenGL ES 2.0, garantendo stabilità su sistemi Android datati
  • Capacità di gestire risoluzioni 2K e 4K per compiti di base e interfacce utente

What we don't like about ARM Mali 450 MP4

  • Architettura ormai obsoleta (Utgard) non adatta al gaming moderno
  • Mancanza di supporto per API recenti come OpenGL ES 3.0+, Vulkan o DirectX 11/12
  • Prestazioni grafiche 3D limitate rispetto alle serie Mali-G più recenti
  • Assenza di tecnologie avanzate come il Ray Tracing o il DLSS/FSR
  • Problemi di surriscaldamento o cali di performance segnalati in alcuni TV Box economici sotto carico

Verdetto

La ARM Mali-450 MP4 è una GPU integrata basata sull'architettura Utgard, dotata di 4 core (fragment processor) e realizzata con processo produttivo a 28 nm. Opera solitamente a una frequenza di clock fino a 700 MHz, offrendo prestazioni di circa 0,04-0,06 TFLOPS e un pixel rate di 5,2 GPixel/s. I principali vantaggi includono un'ottima efficienza energetica, il supporto all'anti-aliasing x4 senza cali prestazionali significativi e la piena compatibilità con le API OpenGL ES 2.0. Tuttavia, tra i principali contro figurano l'obsolescenza tecnologica dovuta alla mancanza di supporto per API moderne come OpenGL ES 3.0, Vulkan o OpenCL, e prestazioni ormai insufficienti per il gaming 3D moderno o carichi di lavoro ad alta risoluzione.

Confronta ARM Mali 450 MP4 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra ARM Mali 450 MP4 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato