GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

Qualcomm Adreno 509 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Recensione di Qualcomm Adreno 509: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.6

Punteggio totale

Punteggio
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.6

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 90% dei modelli
4.6

Punteggio tecnico

Technical score
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

4.0

Prestazioni

24%

2.5

Memoria

12%

7.5

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.9

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

6.4

Connettività e media

▼Peggiore del 89% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 25 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video Qualcomm Adreno 509

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

4.0

Prestazioni

24%

2.5

Memoria

12%

7.5

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.9

Piattaforma e funzioni

5%

7.6

Design

4%

6.4

Connettività e media

4.6
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Qualcomm Adreno 509 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore a quello del 55,5% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.6

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.3
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
Qualcomm Adreno 509 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
?
Risultato PassMark (DirectCompute)
?
Prestazioni floating-point
175 TFLOPS
Prestazioni floating-point
175 TFLOPS
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Qualcomm Adreno 509 offre prestazioni 175 TFLOPS in virgola mobile, che sono superiori a quelle 99,7% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
Qualcomm Adreno 509 ha 4 GB di VRAM, che è inferiore a 88% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Tipo di memoria
N/A
Versione GDDR
?
Ampiezza bus di memoria
64 bit
Ampiezza bus di memoria
64 bit
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 509 utilizza un bus di memoria di 64 bit, che è più stretto di quello del 97,2% delle schede video e uguale a quello del 2,8% delle schede video.
Banda massima della memoria
21,3 GB/s
Banda massima della memoria
21,3 GB/s
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
Qualcomm Adreno 509 raggiunge la larghezza di banda della memoria 21,3 GB/s, che è inferiore a quella di 99,7% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
?
Linee PCIe
?
Versione DirectX
12.1
Versione DirectX
12,1
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Qualcomm Adreno 509 supporta DirectX 12,1, che è precedente rispetto a 77,4% delle schede video e uguale al 4,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1
Versione Vulkan
1
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Qualcomm Adreno 509 supporta Vulkan 1, che è precedente rispetto a 99,2% delle schede video e uguale al 0,2% delle schede video.
Versione OpenGL
3.2
Versione OpenGL
3,2
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Qualcomm Adreno 509 supporta OpenGL 3,2, che è precedente rispetto a 99,7% delle schede video e uguale al 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
2
Numero massimo di display supportati
2
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
Qualcomm Adreno 509 supporta fino a 2 display, il che è meno di 97,8% delle schede video e uguale a 2,1% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
1920x1200
Uscite DisplayPort
?
Versione DisplayPort
?
Velocità di collegamento DisplayPort
?
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
?
Consumo energetico sotto carico massimo
?
Potenza PSU consigliata
?
Limite di potenza della scheda
?
Specifica di alimentazione PCIe
?
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
?
Altezza
?
Spessore in slot
?
Peso
796 g
Peso
796 g
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
Qualcomm Adreno 509 pesa 796 g, che è più leggero del 72,4% delle schede video e uguale in peso al 0,1% delle schede video.
Mostra di più

Qualcomm Adreno 509 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 21,2x più economico
    Qualcomm Adreno 509 costa meno della scheda video media (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 7,62x di throughput di calcolo in più
    Prestazioni FP32
    175 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (175 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    175 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 21,2x più economico
    Qualcomm Adreno 509 costa meno della scheda video media (25 € vs 530 €).
    25 € vs 530 €
  • 7,62x di throughput di calcolo in più
    Prestazioni FP32
    175 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (175 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    175 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 71,3% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    720 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Qualcomm Adreno 509 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (720 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    720 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    Qualcomm Adreno 509 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    Qualcomm Adreno 509 ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    Qualcomm Adreno 509 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 62,5% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    720 MHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Qualcomm Adreno 509 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (720 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    720 MHz vs 1.920 MHz
  • 2,8x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    14 nm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    Qualcomm Adreno 509 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 95,2% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    21.3 GB/s
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    Qualcomm Adreno 509 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (21.3 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    21,3 GB/s vs 448 GB/s
  • 3,69x meno popolare
    Qualcomm Adreno 509 è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 15% peggior rapporto qualità-prezzo
    Qualcomm Adreno 509 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (6.25 vs 7.2).
    6,25 vs 7,19
  • 71,3% di frequenza boost in meno
    Frequenza boost GPU
    720 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Qualcomm Adreno 509 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (720 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    720 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    Qualcomm Adreno 509 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 62,5% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    720 MHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Qualcomm Adreno 509 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (720 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    720 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    CUDA
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 99% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    1.7 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Qualcomm Adreno 509 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (1.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    1,7 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    Qualcomm Adreno 509 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 99,5% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    0.11 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    0,11 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 98,8% di prestazioni FP16 in meno
    Prestazioni FP16
    0.37 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (0.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    0,37 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 89,6% di prestazioni FP64 in meno
    Prestazioni FP64
    0.05 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 509 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,05 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4.256 core FP32 in meno
    Numero di ALU FP32
    96
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
    Qualcomm Adreno 509 ha meno unita FP32 della scheda video media (96 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    96 vs 4.352
  • 192 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    64 bit
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    Qualcomm Adreno 509 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (64 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 8 GB meno VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    Qualcomm Adreno 509 ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 95,2% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    21.3 GB/s
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    Qualcomm Adreno 509 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (21.3 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    21,3 GB/s vs 448 GB/s
  • 58,9% di clock VRAM in meno
    Velocità memoria GPU
    720 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Qualcomm Adreno 509 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (720 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    720 MHz vs 1.750 MHz
  • 2,8x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    14 nm
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    Qualcomm Adreno 509 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto FSR
    FSR
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta FSR, la scheda video media lo fa.
  • Nessun upscaler AI
    Upscaler AI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • 5 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2018
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Qualcomm Adreno 509 è stato rilasciato prima della scheda video media (2018 vs 2023).
    February 2018
    2.018 vs 2.023
  • Nessun mesh shader
    Supporto mesh shaders
    no
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    XeSS
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Versione Vulkan meno recente
    Versione Vulkan
    1.0
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1 vs 1.4).
    1.0 vs 1.4
  • Nessun supporto DirectStorage
    Supporto DirectStorage
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Livello VRS inferiore
    Livello Variable Rate Shading (VRS)
    Tier 1
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta un livello VRS inferiore rispetto alla scheda video media (Tier 1 vs Livello 2).
    Tier 1 vs Livello 2
  • Shader model meno recente
    Shader Model
    5.0
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Versione DirectX meno recente
    Versione DirectX
    12.1
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Nessun sampler feedback
    Supporto Sampler Feedback
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • Versione OpenGL meno recente
    Versione OpenGL
    3.2
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta una versione OpenGL precedente a la scheda video media (3.2 vs 4.6).
    3.2 vs 4.6
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • 2 display supportati in meno
    Numero massimo di display supportati
    2
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >4
    Qualcomm Adreno 509 supporta meno display della scheda video media (2 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    2 vs 4
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    DSC
    no
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Versione HDMI meno recente
    Versione HDMI
    1.4a
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Nessun supporto VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Supporto codec di codifica più limitato
    Codec di codifica HW
    H.264/H.265
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/H.265
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Risoluzione display più bassa
    Risoluzione digitale massima
    1920x1200
    Riferimento della categoria
    Qualcomm Adreno 509 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (1920x1200 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    1920x1200 vs 7680x4320
  • Non VR-ready
    Pronta per VR
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    Monitor massimi per tipo di uscita
    1
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    Qualcomm Adreno 509 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • Nessun supporto overclock
    Supporto overclocking
    no
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Qualcomm Adreno 509 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tech.everyeye.it
18/6/2018
Sintesi della recensione
Honor 10 e ASUS ZenFone 5 a confronto: diversi tra loro, ma...
A
andreagaleazzi.com
22/9/2018
Sintesi della recensione
Recensione XIAOMI REDMI NOTE 5
C
connect.de
7/12/2018
Sintesi della recensione
Gaming-Smartphones im Test: Honor Play, Moto Z3 Play und Asus ZenFone 5 im Benchmark
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
17/5/2019
Sintesi della recensione
Test Sony Xperia 10 Plus : le 21:9 pour seul argument
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
22/2/2019
Sintesi della recensione
Test Motorola Moto G7 Plus : la Formule 1 de la recharge
(Tradotto)Mostra originale
P
phonandroid.com
31/10/2018
Sintesi della recensione
Test Xiaomi Mi Max 3 : finalement la taille ça compte
(Tradotto)Mostra originale
C
computerhoy.20minutos.es
25/12/2018
Sintesi della recensione
Nokia 7.1, análisis y opinión
(Tradotto)Mostra originale
Z
zoomtecnologico.com
8/6/2019
Sintesi della recensione
Review – Moto G7Go to product viewer dialogue for this item.: Gran experiencia de usuario para un gama media
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Qualcomm Adreno 509

  • Miglioramento delle prestazioni del 10% rispetto all'Adreno 508 della generazione precedente.
  • Supporto per standard moderni come Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2 e DirectX 12.
  • Efficiente gestione della larghezza di banda grazie alla tecnologia Universal Bandwidth Compression (UBWC).
  • Capacità di gestire risoluzioni fino a Full HD+ (18:9) con fluidità accettabile per la sua fascia.
  • Efficienza energetica solida basata sul processo produttivo a 14nm.

What we don't like about Qualcomm Adreno 509

  • Prestazioni limitate al gaming di fascia media; fatica con i titoli AAA più moderni a impostazioni elevate.
  • Limitata a dispositivi mobili (smartphone/tablet), non paragonabile a GPU per laptop o desktop.
  • Architettura ormai datata (Adreno serie 500) rispetto alle più recenti serie 600 e 700.
  • Soggetta a rallentamenti (bottleneck) se accoppiata a poca RAM o carichi multitasking pesanti.

Verdetto

La Qualcomm Adreno 509 è una GPU integrata di fascia media introdotta nel 2017 all'interno del SoC Snapdragon 636, basata sull'architettura Adreno 500 e realizzata con processo produttivo a 14 nm. Caratterizzata da circa 128 unità shader e una frequenza operativa stimata intorno ai 720 MHz, offre una performance in virgola mobile di circa 0,18 TFLOPS e supporta API moderne come Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2 e DirectX 12. Tra i principali vantaggi figurano l'efficienza energetica tipica delle soluzioni mobili e il supporto alla tecnologia Universal Bandwidth Compression (UBWC) per ottimizzare la larghezza di banda della memoria condivisa, rendendola adatta a una navigazione fluida e al gaming leggero su smartphone. Di contro, i limiti principali riguardano la potenza di calcolo contenuta che non permette di gestire titoli 3D moderni ad alto carico grafico e l'assenza di tecnologie avanzate come il ray-tracing hardware o sistemi di upscaling IA dedicati.

Confronta Qualcomm Adreno 509 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Qualcomm Adreno 509 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato