GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD A10 4655M Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~35 €Risultato benchmark PassMark:1652N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:2.8 GHzSocket CPU:FP2TDP (potenza termica di progetto):25 W

Recensione di AMD A10 4655M: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.1

Punteggio totale

Punteggio
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.6

Punteggio tecnico

10%

8.7

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 87% dei modelli
3.6

Punteggio tecnico

Technical score
3.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.8

Prestazioni

18%

3.5

Cache e architettura

10%

4.0

Memoria e PCIe

7%

6.7

Potenza e termica

4%

7.2

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 96% dei modelli
8.7

Punteggio degli utenti

User score
8.7/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.5

Valutazioni degli utenti

30%

9.0

Numero di recensioni

Basato su 449 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▲Migliore del 87% dei modelli
  • amd-a10-4655m
amd-a10-4655m

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD A10 4655M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.8

Prestazioni

18%

3.5

Cache e architettura

10%

4.0

Memoria e PCIe

7%

6.7

Potenza e termica

4%

7.2

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

3.6
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.7/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.5

Valutazioni degli utenti

30%

9.0

Numero di recensioni

Basato su 449 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.7
Popolarità
Popularity
9.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 89% dei modelli
Popolarità:
AMD A10 4655M ha un punteggio di popolarità di 9 punti, superiore a quello del 89,5% dei prodotti di questa categoria.
9.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.1

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.9
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD A10 4655M appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FP2
Socket CPU
FP2
▼ Peggiore del 61% dei modelli
AMD A10 4655M utilizza il socket CPU FP2, che è meno recente di quello del 61,4% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Chipset
A88X, A85X, A78, A75, A68H
Chipset
A88X, A85X, A78, A75, A68H
▼ Peggiore del 65% dei modelli
AMD A10 4655M supporta chipset A88X, A85X, A78, A75, A68H, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 65,3% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD A10 4655M utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD A10 4655M ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD A10 4655M offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD A10 4655M offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,8 GHz
Frequenza boost CPU
2,8 GHz
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A10 4655M raggiunge una frequenza boost di 2,8 GHz che è inferiore a quella del 94,9% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 2,0 GHz
Frequenza base CPU
4x 2.0 GHz
▼ Peggiore del 73% dei modelli
AMD A10 4655M ha una frequenza base di 4x2.0 GHz che è inferiore a quella del 73,4% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
32 nm
Dimensione del processo
32 nm
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD A10 4655M utilizza un processo produttivo 32 nm, che è meno avanzato di quello del 97,7% dei processori e uguale a quello del 2,3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
▼ Peggiore del 98% dei modelli
AMD A10 4655M è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 32 nm, che è meno avanzato di quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD A10 4655M ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
4 MB
Cache L2
4 MB
▲ Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD A10 4655M ha una cache L2 di 4 MB che è più ampia di quella del 55,4% dei processori e uguale a quella del 9,3% dei processori.
Cache L1
320 KB
Cache L1
320 KB
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD A10 4655M ha una cache L1 di 320 KB che è più ridotta di quella del 55,2% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD A10 4655M supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,333 MHz
Velocità massima della memoria
1.333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A10 4655M supporta velocità di memoria fino a 1.333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
AMD A10 4655M supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
16 GB
Capacità massima della memoria
16 GB
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD A10 4655M supporta fino a 16 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 6,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD A10 4655M include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon HD 7620G
Modello di GPU integrata
Radeon HD 7620G
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD A10 4655M utilizza la GPU integrata Radeon HD 7620G, che è meno avanzata di quella del 85,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
360 MHz
Frequenza base della GPU integrata
360 MHz
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD A10 4655M ha una frequenza della GPU integrata di 360 MHz che è superiore a quella del 68,5% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
?
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
25 W
TDP (potenza termica di progetto)
25 W
▲ Migliore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A10 4655M ha un TDP di 25 W che è inferiore a quello del 74,6% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
25 W
Potenza base (PL1)
25 W
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A10 4655M ha una potenza base di 25 W che è inferiore a quella del 74,5% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD A10 4655M non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD A10 4655M vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD A10 4655M offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 44,4% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    25 W
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A10 4655M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 9,01x più popolare
    AMD A10 4655M è più popolare del processore medio (9.01 vs 1).
    9,01 vs 1
  • 44,4% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    25 W
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A10 4655M ha un TDP più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 8,2% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD A10 4655M
    il processore medio
    AMD A10 4655M ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (8.66 vs 8.000).
    8,66 vs 8
  • 7,14x più economico
    AMD A10 4655M costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 9,01x più popolare
    AMD A10 4655M è più popolare del processore medio (9.01 vs 1).
    9,01 vs 1
  • 8,2% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.7/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD A10 4655M
    il processore medio
    AMD A10 4655M ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (8.66 vs 8.000).
    8,66 vs 8
  • 7,14x più economico
    AMD A10 4655M costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD A10 4655M offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD A10 4655M ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 1 display supportati in più
    N. massimo di display supportati
    4
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    AMD A10 4655M supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • 44,4% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    25 W
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A10 4655M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 44,4% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    25 W
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD A10 4655M ha un TDP più basso rispetto al processore medio (25 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 84,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,652
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A10 4655M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,652 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.652 vs 10.572,5
  • 87,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    609
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A10 4655M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (609 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    609 vs 4.829
  • 64,5% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    888
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A10 4655M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (888 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    888 vs 2.500
  • 81,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    275
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A10 4655M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (275 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    275 vs 1.471
  • 34,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.8 GHz
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A10 4655M raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,8 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Trinity
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD A10 4655M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Trinity vs Kaby Lake).
    Trinity vs Kaby Lake
  • 2,67x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    32 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A10 4655M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A10 4655M ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 12% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD A10 4655M ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.85 vs 6.6).
    5,85 vs 6,56
  • 8 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2012
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD A10 4655M ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2012 vs 2020).
    Maggio 2012
    2.012 vs 2.020
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    AMD A10 4655M non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 84,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,652
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A10 4655M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,652 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.652 vs 10.572,5
  • 87,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    609
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A10 4655M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (609 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    609 vs 4.829
  • 64,5% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    888
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A10 4655M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (888 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    888 vs 2.500
  • 81,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    275
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A10 4655M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (275 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    275 vs 1.471
  • 34,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.8 GHz
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A10 4655M raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.8 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A10 4655M ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD A10 4655M ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD A10 4655M non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    AMD A10 4655M ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD A10 4655M offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A10 4655M offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 8 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    20
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    AMD A10 4655M ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (20 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    20 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Trinity
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD A10 4655M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Trinity vs Kaby Lake).
    Trinity vs Kaby Lake
  • 2,67x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    32 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A10 4655M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 39% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    246 mm²
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A10 4655M ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (246 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    246 mm² vs 177 mm²
  • 73,7% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.303 miliardi
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD A10 4655M ha meno transistor del processore medio (1.3 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,303 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    AMD A10 4655M utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 53,5% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    21.3 GB/s
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A10 4655M offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (21.3 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    21,3 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A10 4655M supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1333 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • 75% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    16 GB
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD A10 4655M supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (16 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    16 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    AMD A10 4655M supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon HD 7620G
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD A10 4655M utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon HD 7620G vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 7620G vs Intel UHD Graphics 630
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD A10 4655M non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

U
ultrabookreview.com
2/4/2021
Sintesi della recensione
Recensione Asus VivoBook U38N - l'ultraportatile multimediale
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.net
1/7/2023
Sintesi della recensione
Intel Core i5-7200U vs AMD A10-4655M - Confronto e Benchmark Notebookcheck
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
21/10/2026
Sintesi della recensione
AMD A10-4655M APU - Benchmark degli utenti per CPU
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
22/2/2013
Sintesi della recensione
Scheda tecnica e caratteristiche: Asus U38N. Desideri maggiori dettagli sulle prestazioni grafiche di questo specifico processore rispetto alla gamma...
(Tradotto)Mostra originale
C
clubic.com
19/5/2012
Sintesi della recensione
AMD Trinity: un Bulldozer in un portatile?
(Tradotto)Mostra originale
L
lesnumeriques.com
22/2/2013
Sintesi della recensione
Recensione: Asus U38N ultraportatile da 13,3 pollici
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
20/2/2013
Sintesi della recensione
Recensione dell'Asus VivoBook U38N-C4015H
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 449 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about AMD A10 4655M

  • Grafica integrata (Radeon HD 7620G) superiore alle soluzioni Intel equivalenti dell'epoca
  • Buone prestazioni per le attività quotidiane come navigazione web e pacchetto Office
  • Consumo energetico contenuto (TDP di 25W), adatto a notebook sottili
  • Supporto per istruzioni moderne come AVX e AES per carichi di lavoro specifici
  • Rapporto qualità-prezzo competitivo al momento del lancio rispetto alle varianti Intel Core i5/i7

What we don't like about AMD A10 4655M

  • Prestazioni single-core deboli rispetto alle CPU Intel della stessa generazione
  • Tendenza al surriscaldamento in alcuni modelli di laptop (come HP Pavilion) a causa del design termico
  • La GPU integrata è limitata dalla velocità della memoria di sistema condivisa
  • Prestazioni nei giochi moderni insufficienti, limitate a titoli leggeri o vecchi a impostazioni basse
  • Architettura ormai datata che fatica con i sistemi operativi e i software più recenti

Verdetto

L'AMD A10-4655M è una APU quad-core a basso voltaggio basata sull'architettura Trinity a 32nm, introdotta nel 2012 per notebook sottili. Opera con una frequenza base di 2,0 GHz, raggiungendo i 2,8 GHz in modalità Turbo, ed è dotata di 4 MB di cache L2 e un TDP di 25W. Tra i principali vantaggi figurano l'integrazione della grafica Radeon HD 7620G, che offre prestazioni superiori alle soluzioni integrate Intel dell'epoca (come la HD 4000), e il supporto a set di istruzioni avanzati come AVX, AES e FMA. Tuttavia, il processore soffre di prestazioni single-core limitate rispetto alla serie Intel Core i3/i5 contemporanea e risulta oggi inadeguato per il gaming moderno o carichi di lavoro intensivi a causa della sua architettura datata.

Confronta AMD A10 4655M con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD A10 4655M e altri processori

Nessun risultato trovato