GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD A4 3310MX Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~20 €Risultato benchmark PassMark:789N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:2.5 GHzSocket CPU:?TDP (potenza termica di progetto):35 W

Recensione di AMD A4 3310MX: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.9

Punteggio totale

Punteggio
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.5

Punteggio tecnico

10%

6.9

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 91% dei modelli
3.5

Punteggio tecnico

Technical score
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.6

Prestazioni

18%

3.3

Cache e architettura

10%

5.5

Memoria e PCIe

7%

7.3

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 96% dei modelli
6.9

Punteggio degli utenti

User score
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Valutazioni degli utenti

30%

4.7

Numero di recensioni

Basato su 16 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 98% dei modelli
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
  • amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx
amd-a4-3310mx

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD A4 3310MX

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.6

Prestazioni

18%

3.3

Cache e architettura

10%

5.5

Memoria e PCIe

7%

7.3

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

3.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Valutazioni degli utenti

30%

4.7

Numero di recensioni

Basato su 16 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
6.9
Popolarità
Popularity
4.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 77% dei modelli
Popolarità:
AMD A4 3310MX ha un punteggio di popolarità di 4,7 punti, superiore a quello del 77,4% dei prodotti di questa categoria.
4.7
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.9

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.7
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD A4 3310MX appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD A4 3310MX utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD A4 3310MX ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD A4 3310MX offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD A4 3310MX offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,5 GHz
Frequenza boost CPU
2,5 GHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 3310MX raggiunge una frequenza boost di 2,5 GHz che è inferiore a quella del 98% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 2,1 GHz
Frequenza base CPU
2x 2.1 GHz
▼ Peggiore del 93% dei modelli
AMD A4 3310MX ha una frequenza base di 2x2.1 GHz che è inferiore a quella del 92,8% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
32 nm
Dimensione del processo
32 nm
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD A4 3310MX utilizza un processo produttivo 32 nm, che è meno avanzato di quello del 97,7% dei processori e uguale a quello del 2,3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
▼ Peggiore del 98% dei modelli
AMD A4 3310MX è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 32 nm, che è meno avanzato di quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD A4 3310MX ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD A4 3310MX ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
256 KB
Cache L1
256 KB
▼ Peggiore del 59% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 3310MX ha una cache L1 di 256 KB che è più ridotta di quella del 59,4% dei processori e uguale a quella del 18,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD A4 3310MX supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,333 MHz
Velocità massima della memoria
1.333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 3310MX supporta velocità di memoria fino a 1.333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
AMD A4 3310MX supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
?
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD A4 3310MX include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon HD 6480G
Modello di GPU integrata
Radeon HD 6480G
▼ Peggiore del 87% dei modelli
AMD A4 3310MX utilizza la GPU integrata Radeon HD 6480G, che è meno avanzata di quella del 87% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
444 MHz
Frequenza base della GPU integrata
444 MHz
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD A4 3310MX ha una frequenza della GPU integrata di 444 MHz che è superiore a quella del 76,7% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Peggiore del 60% dei modelli
AMD A4 3310MX supporta codec multimediali H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 59,8% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD A4 3310MX ha un TDP di 35 W che è inferiore a quello del 51,9% dei processori e uguale a quello del 14,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
?
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD A4 3310MX supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD A4 3310MX vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD A4 3310MX offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 4,71x più popolare
    AMD A4 3310MX è più popolare del processore medio (4.71 vs 1).
    4,71 vs 1
  • 12,5x più economico
    AMD A4 3310MX costa meno del processore medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • 4,71x più popolare
    AMD A4 3310MX è più popolare del processore medio (4.71 vs 1).
    4,71 vs 1
  • 12,5x più economico
    AMD A4 3310MX costa meno del processore medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD A4 3310MX offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 92,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    789
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (789 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    789 vs 10.572,5
  • 90,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    446
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (446 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    446 vs 4.829
  • 73% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    676
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (676 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    676 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A4 3310MX ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 69,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    446
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (446 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    446 vs 1.471
  • 41,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.5 GHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3310MX raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Llano
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD A4 3310MX utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Llano vs Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    32 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3310MX utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 14,7% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD A4 3310MX ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.72 vs 6.6).
    5,72 vs 6,56
  • 16,4% in meno nel punteggio utenti
    User score
    6.9/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD A4 3310MX
    il processore medio
    AMD A4 3310MX ha un punteggio utenti più basso di il processore medio (6.87 vs 8.000).
    6,87 vs 8
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD A4 3310MX supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 9 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2011
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD A4 3310MX ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2011 vs 2020).
    Giugno 2011
    2.011 vs 2.020
  • 92,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    789
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (789 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    789 vs 10.572,5
  • 90,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    446
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (446 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    446 vs 4.829
  • 73% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    676
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (676 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    676 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD A4 3310MX ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 69,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    446
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD A4 3310MX ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (446 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    446 vs 1.471
  • 41,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.5 GHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 3310MX raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD A4 3310MX ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.1 GHz
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    AMD A4 3310MX ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD A4 3310MX non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD A4 3310MX offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD A4 3310MX opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 7 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    21
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    AMD A4 3310MX ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (21 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    21 vs 28
  • Nessun Turbo Core
    Versione Turbo Core
    1.0
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD A4 3310MX non supporta Turbo Core, mentre il processore medio sì.
    Turbo Core
    1,0 vs 2,0
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Llano
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD A4 3310MX utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Llano vs Kaby Lake).
    Llano vs Kaby Lake
  • 2,67x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    32 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD A4 3310MX utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 28,8% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    228 mm²
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A4 3310MX ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (228 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    228 mm² vs 177 mm²
  • 76,2% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.178 miliardi
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD A4 3310MX ha meno transistor del processore medio (1.2 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,178 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 33,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    256 KB
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A4 3310MX ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (256 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    AMD A4 3310MX utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD A4 3310MX ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD A4 3310MX supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A4 3310MX supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1333 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    AMD A4 3310MX supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    AMD A4 3310MX supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    AMD A4 3310MX supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon HD 6480G
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD A4 3310MX utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 6480G vs Intel UHD Graphics 630

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

N
notebookcheck.net
1/7/2023
Sintesi della recensione
AMD A4-3310MX vs AMD A8-3520M - Notebookcheck
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
APU AMD A4-3310MX - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Sintesi della recensione
AMD A4-3310MX APU vs Intel Pentium B940 - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
1/12/2025
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per AMD A4-3310MX (1T)
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
30/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per AMD A4-3310MX (Singolo Core)
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 16 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about AMD A4 3310MX

  • GPU integrata Radeon HD 6480G con supporto DirectX 11, superiore a molte soluzioni integrate dell'epoca
  • Presenza della tecnologia TurboCore che permette di aumentare la frequenza fino a 2.5 GHz per carichi single-thread
  • Processore video UVD3 integrato che garantisce una decodifica fluida di video HD (H.264, VC-1, MPEG4)
  • Rapporto qualità-prezzo competitivo per laptop entry-level al momento del rilascio
  • Supporto per memoria DDR3 a doppio canale, che migliora le prestazioni generali del sistema

What we don't like about AMD A4 3310MX

  • Prestazioni della CPU limitate (dual-core) rispetto ai contemporanei Intel Core i3 (Sandy Bridge)
  • Consumo energetico elevato (TDP di 45 Watt), che riduce l'autonomia della batteria e genera calore
  • Assenza di una cache di terzo livello (L3), che penalizza la velocità in alcune applicazioni
  • Prestazioni multi-thread inferiori a causa dell'architettura Husky più datata
  • Ormai considerato obsoleto per il gaming moderno e per applicazioni software pesanti

Verdetto

L'AMD A4-3310MX è un'unità di elaborazione accelerata (APU) dual-core della famiglia Llano per laptop entry-level, dotata di una frequenza base di 2,1 GHz e un Turbo Core fino a 2,5 GHz. Basato su un'architettura a 32 nm con Socket FS1, integra una scheda grafica Radeon HD 6480G a 444 MHz con 240 shading units e dispone di 2 MB di cache L2 (1 MB per core). Tra i principali vantaggi figurano il supporto a memorie DDR3 fino a 1333 MHz in dual-channel e la capacità di gestire flussi video HD grazie al processore video integrato UVD3. Tuttavia, i principali svantaggi includono un TDP relativamente elevato di 45W, che può influire sull'autonomia della batteria, e prestazioni multi-threading limitate dai soli due core fisici, rendendolo oggi inadatto per il gaming moderno o carichi di lavoro intensivi.

Confronta AMD A4 3310MX con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD A4 3310MX e altri processori

Nessun risultato trovato