GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Athlon Pro 300U Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~35 €Risultato benchmark PassMark:4080N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:3.3 GHzSocket CPU:FP5TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di AMD Athlon Pro 300U: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.5

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 75% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Technical score
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.8

Prestazioni

18%

4.7

Cache e architettura

10%

4.1

Memoria e PCIe

7%

8.6

Potenza e termica

4%

7.9

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 71% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 35 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Athlon Pro 300U

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.8

Prestazioni

18%

4.7

Cache e architettura

10%

4.1

Memoria e PCIe

7%

8.6

Potenza e termica

4%

7.9

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

4.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.5

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.2
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FP5
Socket CPU
FP5
▼ Peggiore del 57% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U utilizza il socket CPU FP5, che è meno recente di quello del 57,2% dei processori e uguale a quello del 3,3% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Athlon Pro 300U ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Athlon Pro 300U offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Athlon Pro 300U offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,3 GHz
Frequenza boost CPU
3,3 GHz
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Pro 300U raggiunge una frequenza boost di 3,3 GHz che è inferiore a quella del 86,6% dei processori e uguale a quella del 2,5% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 2,4 GHz
Frequenza base CPU
2x 2.4 GHz
▼ Peggiore del 89% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U ha una frequenza base di 2x2.4 GHz che è inferiore a quella del 88,7% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon Pro 300U utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 14 nm
Fonderia
GlobalFoundries 14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,8% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon Pro 300U ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon Pro 300U ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
384 KB
Cache L1
384 KB
▲ Migliore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon Pro 300U ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44,9% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon Pro 300U supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peggiore del 66% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 66,4% dei processori e uguale a quello del 11,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon Pro 300U supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Radeon Vega 3
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 3
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 3
▲ Migliore del 67% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U utilizza la GPU integrata Radeon Vega 3, che è più avanzata di quella del 66,5% dei processori e uguale a quella del 1,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
Unità di esecuzione della GPU integrata
3
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Athlon Pro 300U ha 3 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 93,1% dei processori e uguale a quello del 2,5% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon Pro 300U ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 58,1% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Migliore del 56% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 56,2% dei processori e uguale a quello del 9,5% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon Pro 300U ha un TDP di 15 W che è inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 16% dei processori.
Potenza base (PL1)
15 W
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon Pro 300U ha una potenza base di 15 W che è inferiore a quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 16,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD Athlon Pro 300U supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 12-25 W
Mostra di più

AMD Athlon Pro 300U vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7,14x più economico
    AMD Athlon Pro 300U costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Athlon Pro 300U offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 7,14x più economico
    AMD Athlon Pro 300U costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Athlon Pro 300U offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,4% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    148 mm²
    ▲ Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon Pro 300U ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (148 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Pro 300U ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon Pro 300U ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Athlon Pro 300U ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 61,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    4,080
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (4,080 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    4.080 vs 10.572,5
  • 23,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.3 GHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon Pro 300U raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 60,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,893
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,893 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.893 vs 4.829
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raven Ridge
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 37% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    308
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (308 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • 22,8% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1931
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1931 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.931 vs 2.500
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Athlon Pro 300U ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.15 vs 6.6).
    6,15 vs 6,56
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Athlon Pro 300U ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 61,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    4,080
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (4,080 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    4.080 vs 10.572,5
  • 23,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.3 GHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon Pro 300U raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 60,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,893
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,893 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.893 vs 4.829
  • 37% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    308
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (308 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • 22,8% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1931
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Athlon Pro 300U ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1931 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.931 vs 2.500
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Athlon Pro 300U ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon Pro 300U offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Raven Ridge
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon Pro 300U utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon Pro 300U ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    AMD Athlon Pro 300U ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 6 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    10
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Athlon Pro 300U ha meno linee PCIe del processore medio (10 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    10 vs 16
  • 21,8% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    35.8 GB/s
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Athlon Pro 300U offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (35.8 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    35,8 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Athlon Pro 300U supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon Pro 300U supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 87,5% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    3
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Athlon Pro 300U ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (3 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    3 vs 24
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Athlon Pro 300U supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
browser.geekbench.com
8/1/2024
Sintesi della recensione
AMD Athlon PRO 300U - Browser Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Sintesi della recensione
AMD Athlon PRO 300U - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
No Date
Sintesi della recensione
AMD Radeon RX Vega 3 - Notebookcheck.it
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
26/8/2019
Sintesi della recensione
Recensione Lenovo IdeaPad L340-15API: Intel non è più una scelta obbligata nemmeno per i laptop - Prestazioni del sistema
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
16/11/2019
Sintesi della recensione
Recensione Microsoft Surface Laptop 3: Di nuovo al passo coi tempi con Intel o AMD - Prestazioni di sistema
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Athlon Pro 300U

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per laptop di fascia economica.
  • Prestazioni solide per attività quotidiane come navigazione web, email e suite Office.
  • Consumo energetico ridotto (TDP 15W), ideale per laptop sottili.
  • La grafica integrata Radeon Vega 3 permette il gaming leggero (es. CS:GO o Overwatch a 720p).
  • Supporta il multitasking di base grazie ai 2 core e 4 thread.
  • Funzionalità di sicurezza e gestione 'PRO' aggiuntive rispetto al modello standard.

What we don't like about AMD Athlon Pro 300U

  • Prestazioni limitate per il gaming moderno o carichi di lavoro pesanti (editing video 4K).
  • Tecnologia ormai datata rispetto alle serie Ryzen più recenti.
  • Può diventare lento nel tempo se non abbinato a una quantità sufficiente di RAM (minimo 8GB consigliati).
  • Solo 2 core fisici, il che limita le prestazioni in applicazioni pesanti multi-thread.
  • Supporto limitato per configurazioni multi-monitor (fino a 3 display contro i 4 dei modelli superiori).

Verdetto

L'AMD Athlon Pro 300U è un processore mobile dual-core di fascia entry-level lanciato nell'aprile 2019, basato sull'architettura Zen+ a 12 nm. Opera con una frequenza base di 2,4 GHz e un boost fino a 3,3 GHz, supportando 4 thread grazie alla tecnologia SMT e integrando una GPU Radeon Vega 3 a 1000 MHz. I suoi punti di forza principali includono un basso consumo energetico con un TDP di soli 15 W, il supporto per memorie DDR4-2400 in dual-channel e funzionalità di sicurezza e gestione avanzate specifiche della serie PRO, come la crittografia completa della memoria. Di contro, le prestazioni risultano limitate nei carichi di lavoro moderni o nel gaming a causa dei soli due core fisici, il moltiplicatore è bloccato impedendo l'overclock e il supporto è ristretto a un massimo di tre display contemporanei.

Confronta AMD Athlon Pro 300U con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Athlon Pro 300U e altri processori

Nessun risultato trovato