GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

AMD FX-8350 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~340 €Punteggio multi-core PassMark:6096N. di core fisici:8Frequenza boost CPU:4.2 GHzSocket CPU:AM3+TDP (potenza termica di progetto):125 W

Recensione di AMD FX-8350: Confronta 168 specifiche tecniche e 39 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

AMD FX-8350
6.5/10

Punteggio totale

Punteggio
6.5/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori, proprietari e valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 15%, Punteggio soddisfazione 10%, Punteggio utenti 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 54% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.6

Punteggio tecnico

25%

7.8

Punteggio recensioni

15%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

9.3

Punteggio soddisfazione

10%

9.0

Punteggio utenti

▼Peggiore del 54% dei modelli
7.2

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.5

Punteggio totale

30%

8.7

Prezzo

▼Peggiore del 55% dei modelli
4.6

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.6/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.6

Prestazioni

18%

3.7

Architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

6.1

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

▼Peggiore del 68% dei modelli
7.8

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.8/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 62% dei modelli

80%

7,3

Voto medio

20%

9,8

Popolarità

Voti per recensione (39)
8 recensioni: 4 con un voto riportato, 4 stimate dal testo della recensione. 31 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
▲Migliore del 62% dei modelli
9.0

Punteggio utenti

Punteggio utenti
9.0/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono soddisfatti gli acquirenti di questo modello, in base alle valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Dati sufficienti: Un modello necessita di almeno 1 valutazione da tutto il web. Senza una, conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Quota: Il punteggio utenti vale il 10% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 64% dei modelli

70%

9,0

Valutazione

30%

9,1

Popolarità

▲Migliore del 64% dei modelli
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 15% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • amd-fx-8350
  • amd-fx-8350
  • amd-fx-8350
amd-fx-8350
amd-fx-8350
amd-fx-8350
Migliori prezzi
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD FX-8350

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.6/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.6

Prestazioni

18%

3.7

Architettura

10%

4.5

Memoria e PCIe

7%

6.1

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

4.6
Punteggio recensioni
7.8
Punteggio utenti
9.0
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
7.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

6.5

Punteggio totale

30%

8.7

Prezzo

7.2
Tipo di processore
desktop
AMD FX-8350 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
AM3+
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
AMD FX-8350 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
N. di core fisici
8
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD FX-8350 ha 8 core CPU, un valore superiore a quello del 61,2% dei processori e uguale a quello del 13,9% dei processori.
Thread CPU
8
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD FX-8350 offre 8 thread CPU, un valore superiore a quello del 33,4% dei processori e uguale a quello del 18,8% dei processori.
Frequenza boost CPU
4,2 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD FX-8350 raggiunge una frequenza boost di 4,2 GHz che è inferiore a quella del 54,4% dei processori e uguale a quella del 4,2% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 4,0 GHz
Punteggio multi-core PassMark
6,096
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD FX-8350 ottiene 6.096 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 67% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Dimensione del processo
32 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD FX-8350 utilizza un processo produttivo 32 nm, che è meno avanzato di quello del 97,6% dei processori e uguale a quello del 2,4% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 32 nm
AMD FX-8350 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 32 nm, che è meno avanzato di quello del 98,1% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Cache L3
8 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD FX-8350 ha una cache L3 di 8 MB che è più ridotta di quella del 50,7% dei processori e uguale a quella del 11,5% dei processori.
Cache L2
8 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD FX-8350 ha una cache L2 di 8 MB che è più ampia di quella del 72% dei processori e uguale a quella del 4,4% dei processori.
Cache L1
384 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD FX-8350 ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
AMD FX-8350 supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,7% dei processori e uguale a quello del 13,3% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,866 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD FX-8350 supporta velocità di memoria fino a 1.866 MHz, un valore inferiore a quello del 84,9% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
AMD FX-8350 supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1866 MHz, un valore inferiore a quello del 86,9% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
32 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD FX-8350 supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 73% dei processori e uguale a quello del 18,9% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Grafica integrata
no
AMD FX-8350 non include la grafica integrata. 85,4% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
TDP (potenza termica di progetto)
125 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD FX-8350 ha un TDP di 125 W che è superiore a quello del 91,7% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Potenza base (PL1)
125 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD FX-8350 ha una potenza base di 125 W che è superiore a quella del 91,7% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

AMD FX-8350 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4 core ad alte prestazioni in più
    AMD FX-8350 ha più core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (8 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    8 vs 4
  • Sbloccato per l'overclock
    AMD FX-8350 ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • Include un dissipatore
    AMD FX-8350 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 39 °C di temperatura CPU in meno
    AMD FX-8350 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (61 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • 2,67x più cache L2
    AMD FX-8350 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x più cache L2 per core
    AMD FX-8350 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 2 core CPU in più
    AMD FX-8350 ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 16,4% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.8/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 62% dei modelli

    80%

    7,3

    Voto medio

    20%

    9,8

    Popolarità

    Voti per recensione (39)
    8 recensioni: 4 con un voto riportato, 4 stimate dal testo della recensione. 31 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
    7,8 vs 6,7
  • 16,4% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.8/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 62% dei modelli

    80%

    7,3

    Voto medio

    20%

    9,8

    Popolarità

    Voti per recensione (39)
    8 recensioni: 4 con un voto riportato, 4 stimate dal testo della recensione. 31 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
    7,8 vs 6,7
  • 29,2% punteggio soddisfazione più alto
    9,3 vs 7,2
  • 23,3% punteggio utenti più alto
    Punteggio utenti
    9.0/ 10
    ✕
    Cos’è
    Quanto sono soddisfatti gli acquirenti di questo modello, in base alle valutazioni da tutto il web.
    Come lo calcoliamo
    Dati sufficienti: Un modello necessita di almeno 1 valutazione da tutto il web. Senza una, conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
    Quota: Il punteggio utenti vale il 10% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 64% dei modelli

    70%

    9,0

    Valutazione

    30%

    9,1

    Popolarità

    9,0 vs 7,3
  • 4 core ad alte prestazioni in più
    AMD FX-8350 ha più core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (8 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    8 vs 4
  • Sbloccato per l'overclock
    AMD FX-8350 ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • 2 core CPU in più
    AMD FX-8350 ha più core CPU del processore medio (8 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    8 vs 6
  • 2,67x più cache L2
    AMD FX-8350 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (8 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x più cache L2 per core
    AMD FX-8350 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Supporta la memoria ECC
    AMD FX-8350 supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • Include un dissipatore
    AMD FX-8350 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 39 °C di temperatura CPU in meno
    AMD FX-8350 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (61 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD FX-8350 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Vishera vs Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 65,1% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD FX-8350 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (535 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    535 vs 1.535
  • 38,2% meno punteggio PassMark single-core
    AMD FX-8350 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,580 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.580 vs 2.558
  • 2,67x processo produttivo più grande
    AMD FX-8350 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 52,4% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD FX-8350 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (2,479 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    2.479 vs 5.209
  • 46,8% meno punteggio PassMark
    AMD FX-8350 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (6,096 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    6.096 vs 11.469
  • Supporto istruzioni più limitato
    AMD FX-8350 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 45,9% meno cache L3 per core
    AMD FX-8350 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 36% più costoso
    AMD FX-8350 costa di più del processore medio (340 € vs 250 €).
    340 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più limitato
    AMD FX-8350 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 8 anni di uscita più vecchi
    AMD FX-8350 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2012 vs 2020).
    2.012 vs 2.020
  • Socket CPU meno recente
    AMD FX-8350 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (AM3+ vs FP5).
    AM3+ vs FP5
  • Accelerazione crittografica più limitata
    AMD FX-8350 offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 65,1% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD FX-8350 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (535 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    535 vs 1.535
  • 38,2% meno punteggio PassMark single-core
    AMD FX-8350 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,580 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.580 vs 2.558
  • 52,4% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD FX-8350 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (2,479 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    2.479 vs 5.209
  • 46,8% meno punteggio PassMark
    AMD FX-8350 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (6,096 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    6.096 vs 11.469
  • Nessun multithreading simultaneo
    AMD FX-8350 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 4,5% frequenza boost più bassa
    AMD FX-8350 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4.2 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    4,2 GHz vs 4,4 GHz
  • Nessun boost di velocità
    AMD FX-8350 non supporta il boost automatico della velocità, mentre il processore medio lo supporta. Il 87.7% dei processori lo offre.
  • 45% velocità di trasferimento del bus più bassa
    AMD FX-8350 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (4.4 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    4,4 GT/s vs 8 GT/s
  • 8 di moltiplicatore di clock in meno
    AMD FX-8350 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (20 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    20 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD FX-8350 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Vishera vs Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 2,67x processo produttivo più grande
    AMD FX-8350 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (32 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 45,9% meno cache L3 per core
    AMD FX-8350 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 78% dimensione del die più grande
    AMD FX-8350 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (315 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    315 mm² vs 177 mm²
  • 75,8% meno transistor
    AMD FX-8350 ha meno transistor del processore medio (1.2 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,2 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    AMD FX-8350 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 41,7% velocità della memoria più bassa
    AMD FX-8350 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1866 MHz vs 3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3200 MHz.
    1.866 MHz vs 3.200 MHz
  • Supporto DDR meno recente
    AMD FX-8350 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 36,2% minore banda della memoria
    AMD FX-8350 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (29.9 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    29,9 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Versione PCIe meno recente
    AMD FX-8350 supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • Velocità JEDEC più bassa
    AMD FX-8350 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% minore capacità di memoria
    AMD FX-8350 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Senza grafica integrata
    AMD FX-8350 non include la grafica integrata, mentre il processore medio la include. 85.4% dei processori include la grafica integrata.
  • 2,78x potenza base superiore
    AMD FX-8350 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (125 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 39 °C di limite termico in meno
    AMD FX-8350 ha un limite di temperatura più basso rispetto al processore medio (61 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • 2,78x più TDP
    AMD FX-8350 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (125 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    125 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

6,0
Repair Revive Repeat
≈ stimato
04/10/2026
Test gaming · 1080p, dettagli bassi/medi
Verdetto
L'AMD FX-8350 si difende in molti giochi moderni a 1080p, ma fatica con i titoli più impegnativi e l'assenza di AVX2 lo limita.
6,0
RandomGaminginHD
≈ stimato
26/06/2026
Test pratico · giochi su un vecchio PC FX
Verdetto
L'AMD FX-8350 permette di giocare ad alcuni titoli a 60 FPS, ma è chiaramente il processore a fare da collo di bottiglia.
5,0
Adrian's Tech Base
≈ stimato
16/05/2026
Test · giochi, benchmark, emulazione
Verdetto
L'AMD FX-8350 è adatto ai giochi meno recenti e poco esigenti, ma è difficile consigliarlo considerando l'overclock necessario, i consumi e il costo della piattaforma.
5,0
Gettoe Coding
≈ stimato
18/10/2024
Bilancio · benchmark CPU e gaming
Verdetto
L'AMD FX-8350 è discreto, ma oggi non conviene comprarlo e la sua longevità è appena sufficiente.
4,0
zWORMz Gaming
≈ stimato
14/04/2024
Gaming · benchmark, 20 giochi, 2024
Verdetto
L'AMD FX-8350 fa girare alcuni giochi in modo accettabile, ma gli scatti e la scarsa velocità su un solo core lo rendono un acquisto poco conveniente nel 2024.
5,0
Nexus Tech
≈ stimato
15/10/2023
Test · benchmark e Intel i7
Verdetto
L'AMD FX-8350 non riesce a battere in modo convincente gli Intel i7 di prima generazione, ma rappresenta un passo avanti apprezzabile rispetto a Bulldozer.
6,0
Nerd on a Budget
≈ stimato
30/04/2023
Build retrò · test 2023
Verdetto
L'AMD FX-8350 riesce ancora a far girare, con qualche limite, i giochi moderni, ma l'overclock aggiunge poco e il processore mostra la sua età.
8,0
TechLabUK
≈ stimato
09/11/2022
Gaming · benchmark e Ryzen
Verdetto
L'AMD FX-8350 non è così scarso come si dice e permette ancora di giocare a 60 FPS, ma resta nettamente indietro rispetto ai Ryzen più recenti.
8,0
PhilsComputerLab
≈ stimato
22/05/2020
Test gaming · overclock e FPS
Verdetto
L'AMD FX-8350 fa ancora girare bene molti giochi per chi lo possiede dal 2012, ma i prezzi dell'usato rendono difficile consigliarne l'acquisto.
5,0
Coalition Gaming
≈ stimato
04/01/2019
Benchmark · giochi e CPU 2019
Verdetto
L'AMD FX-8350 può ancora dire la sua se configurato bene, ma è il momento di aggiornare il PC invece di comprarne uno.
7,0
F2F Tech
≈ stimato
27/12/2018
Hands-on review · two weeks as main gaming PC
Verdetto
AMD FX-8350 is surprisingly capable in modern games, but not worth buying new given cheaper alternatives.
8,0
Hoosier Hardware
≈ stimato
21/01/2017
Hands-on test · GTA 5 benchmarks at 1080p
Verdetto
AMD FX-8350 is still a relevant gaming CPU at 1080p, but too dated for streaming or content creation.
Altre video recensioni valutate (12)
voto dell’autorestimato da noi

Su cosa concordano i recensori

In base a 8 · 34

Piacciono il margine di overclock e il prezzo, sul gaming i pareri sono divisi e in tanti criticano consumi alti e single-core debole.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

7,0
tomshardware.com
≈ stimato
23/10/2012
Test di laboratorio · Architettura Piledriver
Verdetto
L'AMD FX-8350 è un chip octa-core sbloccato, fino al 15% più veloce per core rispetto a Bulldozer, ma ha un limite termico di 125 W.
8,0
techradar.com
✓ esplicito
8/11/2012
Test di laboratorio · Overclock e giochi
Verdetto
L'AMD FX-8350 è un chip a otto thread che nei carichi multi-thread supera il Core i5 3570K, ma nei giochi resta indietro del 10–15% rispetto ai chip Intel.
8,0
overclockers.com
≈ stimato
23/10/2012
Test di lancio · Overclock
Verdetto
L'AMD FX-8350 migliora rispetto a Bulldozer e nei giochi può competere con un Intel i5, ma consuma molto di più e raggiunge al massimo 4,9 GHz stabili.
7,0
hothardware.com
✓ esplicito
23/10/2012
Panoramica di lancio · Funzioni principali
Verdetto
L'AMD FX-8350 è il primo chip desktop con frequenza di base di 4 GHz e funziona con le schede AM3+ esistenti, ma questo articolo non riporta risultati dei benchmark.
10
guru3d.com
✓ esplicito
23/10/2012
Panoramica di lancio · Core Piledriver
Verdetto
L'AMD FX-8350 è un chip octa-core sbloccato con frequenza di base di 4 GHz, ma questa sezione illustra i miglioramenti promessi da Piledriver, non i risultati dei test.
6,0
umtalelab.com
≈ stimato
30/12/2019
Test a frequenze standard · Giochi e applicazioni
Verdetto
L'AMD FX-8350 gestisce bene rendering e codifica video alle frequenze standard, ma nei giochi resta dietro ai chip Xeon e fatica con Destiny 2.
4,0
computerwoche.de
≈ stimato
23/10/2012
Test di laboratorio · Benchmark e consumi
Verdetto
L'AMD FX-8350 è un netto passo avanti rispetto all'FX-8150 nei carichi multi-core, ma per consumi e prestazioni a singolo core resta indietro al Core i5 di Intel.
9,0
geeknetic.es
✓ esplicito
23/10/2012
Prova sul campo · Confronto con Intel
Verdetto
L'AMD FX-8350 è un chip octa-core che supera il Core i5 3570K nei carichi multi-thread, ma consuma più dei rivali Intel a 22 nm.

Recensioni di terze parti

What we like about AMD FX-8350

  • Otto core fisici gestiscono molti lavori impegnativi insieme.
  • Il moltiplicatore sbloccato ti permette di modificare la frequenza.
  • Il dissipatore è incluso nella confezione.
  • I due canali di memoria supportano fino a 32 GB di memoria.
  • Le cache L2 da 8 MB e L3 da 8 MB aiutano a tenere i dati vicini ai core.

What we don't like about AMD FX-8350

  • Il punteggio single-core di 535 in Geekbench 6 rende lente le attività quotidiane.
  • Il processo a 32 nm porta il chip a misurare 315 mm².
  • I consumi di 125 W richiedono un buon dissipatore e un alimentatore affidabile.
  • Le memorie DDR3 a 1866 MHz limitano la banda a 29,9 GB/s.
  • Non ha una grafica integrata e non supporta il multithreading.

Verdetto

Gli otto core fisici sono il punto di forza dell’AMD FX-8350, che ha il moltiplicatore sbloccato e include un dissipatore. Il limite è la vecchia architettura: il chip usa un processo a 32 nm e la velocità su un solo core è bassa. Si nota con i programmi di tutti i giorni che non riescono a distribuire il lavoro su molti core. Il punteggio single-core di 535 in Geekbench 6 mostra chiaramente la differenza. Il chip assorbe anche 125 W e usa memorie DDR3 a 1866 MHz, che offrono una banda di 29,9 GB/s. Non supporta il multithreading e non ha una grafica integrata, quindi ogni core gestisce un thread e serve una scheda grafica dedicata. È adatto a chi esegue molti lavori impegnativi insieme e può fare i conti con una piattaforma datata.

Confronta AMD FX-8350 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD FX-8350 e altri processori

Nessun risultato trovato