GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Pro A10 8700B Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~9 €Risultato benchmark PassMark:2168N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.2 GHzSocket CPU:FP4TDP (potenza termica di progetto):15 W

Recensione di AMD Pro A10 8700B: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.2

Punteggio totale

Punteggio
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.2

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 99% dei modelli
3.2

Punteggio tecnico

Technical score
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.3

Prestazioni

18%

3.2

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 99% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 9 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Pro A10 8700B

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.3

Prestazioni

18%

3.2

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.7

Potenza e termica

4%

7.8

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

3.2
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Pro A10 8700B ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.3
Marca
AMD
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
AMD Pro A10 8700B appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FP4
Socket CPU
FP4
▼ Peggiore del 61% dei modelli
AMD Pro A10 8700B utilizza il socket CPU FP4, che è meno recente di quello del 60,6% dei processori e uguale a quello del 0,7% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Pro A10 8700B utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Pro A10 8700B ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Pro A10 8700B offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Pro A10 8700B offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,2 GHz
Frequenza boost CPU
3,2 GHz
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8700B raggiunge una frequenza boost di 3,2 GHz che è inferiore a quella del 89,5% dei processori e uguale a quella del 2% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 1,8 GHz
Frequenza base CPU
4x 1.8 GHz
▼ Peggiore del 77% dei modelli
AMD Pro A10 8700B ha una frequenza base di 4x1.8 GHz che è inferiore a quella del 77,1% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8700B utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD Pro A10 8700B è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Pro A10 8700B ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8700B ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
320 KB
Cache L1
320 KB
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Pro A10 8700B ha una cache L1 di 320 KB che è più ridotta di quella del 55,2% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
AMD Pro A10 8700B supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,133 MHz
Velocità massima della memoria
2.133 MHz
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A10 8700B supporta velocità di memoria fino a 2.133 MHz, un valore inferiore a quello del 75,5% dei processori e uguale a quello del 8,9% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Peggiore del 84% dei modelli
AMD Pro A10 8700B supporta velocità JEDEC fino a DDR3-2133 MHz, un valore inferiore a quello del 83,9% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A10 8700B supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Pro A10 8700B include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon R6
Modello di GPU integrata
Radeon R6
▼ Peggiore del 84% dei modelli
AMD Pro A10 8700B utilizza la GPU integrata Radeon R6, che è meno avanzata di quella del 83,9% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
6
Unità di esecuzione della GPU integrata
6
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Pro A10 8700B ha 6 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 83,8% dei processori e uguale a quello del 6,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
?
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Migliore del 54% dei modelli
AMD Pro A10 8700B supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 54,4% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
TDP (potenza termica di progetto)
15 W
▲ Migliore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B ha un TDP di 15 W che è inferiore a quello del 78% dei processori e uguale a quello del 16% dei processori.
Potenza base (PL1)
15 W
Potenza base (PL1)
15 W
▲ Migliore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B ha una potenza base di 15 W che è inferiore a quella del 77,2% dei processori e uguale a quella del 16,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD Pro A10 8700B supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD Pro A10 8700B vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A10 8700B opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 27,78x più economico
    AMD Pro A10 8700B costa meno del processore medio (9 € vs 250 €).
    9 € vs 250 €
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 27,78x più economico
    AMD Pro A10 8700B costa meno del processore medio (9 € vs 250 €).
    9 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Include accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B include accelerazione crittografica, mentre il processore medio no.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 66,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    15 W
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A10 8700B opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    15 W
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B ha un TDP più basso rispetto al processore medio (15 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 79,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,168
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,168 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.168 vs 10.572,5
  • 79,6% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    983
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (983 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    983 vs 4.829
  • 56,1% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,098
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,098 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.098 vs 2.500
  • 69% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    456
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (456 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    456 vs 1.471
  • 25,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.2 GHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A10 8700B raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 66% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    949
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Pro A10 8700B ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (949 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    949 vs 2.791
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Carrizo
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Carrizo vs Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A10 8700B utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 24,5% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Pro A10 8700B ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.27 vs 6.6).
    5,27 vs 6,56
  • 5 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2015
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD Pro A10 8700B ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2015 vs 2020).
    June 2015
    2.015 vs 2.020
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 79,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,168
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,168 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.168 vs 10.572,5
  • 79,6% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    983
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (983 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    983 vs 4.829
  • 56,1% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,098
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,098 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.098 vs 2.500
  • 69% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    456
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD Pro A10 8700B ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (456 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    456 vs 1.471
  • 25,6% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.2 GHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A10 8700B raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 66% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    949
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Pro A10 8700B ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (949 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    949 vs 2.791
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Pro A10 8700B ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Pro A10 8700B ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 1.8 GHz
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD Pro A10 8700B offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Pro A10 8700B offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 10 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    18
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    AMD Pro A10 8700B ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (18 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    18 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Carrizo
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Carrizo vs Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A10 8700B utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 38,4% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    245 mm²
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Pro A10 8700B ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (245 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    245 mm² vs 177 mm²
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Pro A10 8700B ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 37,4% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    3.1 miliardi
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD Pro A10 8700B ha meno transistor del processore medio (3.1 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    3,1 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Pro A10 8700B ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 25,5% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    34.1 GB/s
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Pro A10 8700B offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,133 MHz
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Pro A10 8700B supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2133 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-2133 MHz
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    AMD Pro A10 8700B supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Radeon R6
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
  • 75% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    6
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Pro A10 8700B ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (6 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    6 vs 24
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▲ Migliore del 54% dei modelli
    AMD Pro A10 8700B supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 10 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A10 8700B ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD PRO A10-8700B - Risultati PassMark Benchmark (Interfaccia Italiana) Consult the listed Italian technical resources for full benchmark data.
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark AMD PRO A10-8700B - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
AMD PRO A10-8700B - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.com
29/9/2015
Sintesi della recensione
Processore per notebook AMD Serie A Pro A10-8700B
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
20/10/2026
Sintesi della recensione
Validazione benchmark CPU-Z per AMD PRO A10-8700B R6
(Tradotto)Mostra originale
N
notebookcheck.nl
13/3/2026
Sintesi della recensione
Processore per notebook Intel Core i3-4030U (con risultati dei test comparativi A10-8700B): confronto delle prestazioni tra la versione "PRO" e la ver...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Pro A10 8700B

  • Buone prestazioni per il gaming di fascia media (50-70 fps) con configurazioni adeguate
  • Adatto per attività di programmazione e sviluppo software
  • Ottima compatibilità e stabilità con sistemi operativi Linux
  • Efficienza energetica notevole con un TDP configurabile (cTDP) fino a 15W
  • Grafica integrata Radeon R7 superiore a diverse controparti Intel della stessa epoca
  • Rapporto qualità-prezzo giudicato positivamente per il mercato dell'usato o sistemi budget

What we don't like about AMD Pro A10 8700B

  • Prestazioni in single-thread inferiori rispetto ai processori Intel Core i5 della sesta generazione
  • La velocità di calcolo può ridursi drasticamente se configurato al TDP minimo (12-15W) a causa del throttling
  • Tecnologia costruttiva a 28nm ormai superata e meno efficiente dei processi produttivi moderni
  • Limitato supporto per le memorie RAM più veloci (massimo DDR3-2133)
  • Prestazioni complessive insufficienti per il gaming moderno ad alta risoluzione o carichi di lavoro pesanti

Verdetto

L'AMD PRO A10-8700B è un'APU mobile di fascia media della serie Carrizo rilasciata nel 2015, basata su architettura Excavator a 28 nm e progettata per laptop aziendali. Dispone di 4 core fisici e 4 thread con una frequenza base di 1,8 GHz che può raggiungere i 3,2 GHz in modalità Turbo, supportata da una GPU integrata Radeon R6 a 800 MHz e 2 MB di cache L2. Tra i principali vantaggi figurano il basso consumo energetico con un TDP predefinito di soli 15W (configurabile fino a 35W) e il supporto a memorie DDR3-2133, rendendolo adatto per il multitasking leggero e la produttività in mobilità. Tuttavia, le prestazioni risultano limitate nei carichi di lavoro intensivi a causa della mancanza di cache L3 e di una tecnologia di produzione ormai superata, che ne riduce l'efficienza rispetto ai processori più moderni.

Confronta AMD Pro A10 8700B con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Pro A10 8700B e altri processori

Nessun risultato trovato