GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Ryzen 3 Pro 3200G Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €Risultato benchmark PassMark:6512N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.0 GHzSocket CPU:AM4TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di AMD Ryzen 3 Pro 3200G: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.4

Punteggio totale

Punteggio
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 80% dei modelli
4.4

Punteggio tecnico

Technical score
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.5

Prestazioni

18%

4.4

Cache e architettura

10%

5.0

Memoria e PCIe

7%

8.0

Potenza e termica

4%

8.6

Piattaforma

1%

7.3

Grafica integrata

▼Peggiore del 75% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen 3 Pro 3200G

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Prestazioni

18%

4.4

Cache e architettura

10%

5.0

Memoria e PCIe

7%

8.0

Potenza e termica

4%

8.6

Piattaforma

1%

7.3

Grafica integrata

4.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.1
Marca
AMD
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
▲ Migliore del 77% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza il socket CPU AM4, che è più recente di quello del 76,5% dei processori e uguale a quello del 9,6% dei processori.
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
▲ Migliore del 74% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta chipset X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 73,8% dei processori e uguale a quella del 4,5% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
4 GHz
Frequenza boost CPU
4 GHz
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G raggiunge una frequenza boost di 4 GHz che è inferiore a quella del 59,8% dei processori e uguale a quella del 5,1% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,6 GHz
Frequenza base CPU
4x 3.6 GHz
▲ Migliore del 52% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una frequenza base di 4x3.6 GHz che è superiore a quella del 52,1% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
12 nm
Dimensione del processo
12 nm
▲ Migliore del 49% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza un processo produttivo 12 nm, che è più avanzato di quello del 49,5% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 12 nm
Fonderia
GlobalFoundries 12 nm
▲ Migliore del 49% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 12 nm, che è più avanzato di quello del 49,3% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
384 KB
Cache L1
384 KB
▲ Migliore del 45% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44,9% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,933 MHz
Velocità massima della memoria
2.933 MHz
▼ Peggiore del 48% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta velocità di memoria fino a 2.933 MHz, un valore superiore a quello del 46,6% dei processori e uguale a quello del 5,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2933 MHz, un valore inferiore a quello del 52,5% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 8
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 8
▲ Migliore del 73% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza la GPU integrata Radeon Vega 8, che è più avanzata di quella del 72,9% dei processori e uguale a quella del 3,4% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
8
Unità di esecuzione della GPU integrata
8
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha 8 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 74% dei processori e uguale a quello del 7,2% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
1,250 MHz
Frequenza base della GPU integrata
1.250 MHz
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una frequenza della GPU integrata di 1.250 MHz che è superiore a quella del 95,5% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Migliore del 56% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 56,2% dei processori e uguale a quello del 9,5% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 69,9% dei processori e uguale a quello del 16,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Potenza base (PL1)
65 W
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 70,1% dei processori e uguale a quella del 16,7% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
TDP configurabile
sì
▲ Migliore del 47% dei modelli
AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta il TDP configurabile. Il 47,3% dei processori supporta il TDP configurabile.
cTDP: 45-65 W
Mostra di più

AMD Ryzen 3 Pro 3200G vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 6x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    2,004.1
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (2,4.1 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    2.004,1 vs 334,1
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • 61,4% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    625.5
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (625.5 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    625,5 vs 387,66
  • 2,78x più economico
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G costa meno del processore medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Migliore del 75% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6x il 40% meno tempo di rendering classroom
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    2,004.1
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (2,4.1 vs 334.1). Il processore medio impiega 334.1 nel test Blender Classroom.
    2.004,1 vs 334,1
  • Sbloccato per overclock
    Moltiplicatore sbloccato
    sì
    ▲ Migliore del 78% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha il moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio no.
  • 61,4% il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    625.5
    ▲ Migliore del 66% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (625.5 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    625,5 vs 387,66
  • Fonderia più avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Migliore del 49% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • 3,57x il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    1,250 MHz
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1250 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    1.250 MHz vs 350 MHz
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    95 °C
    ▲ Migliore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Picasso
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 26,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,075
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,075 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.075 vs 1.471
  • 46,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,481
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,481 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.481 vs 2.791
  • 38,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    6,512
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (6,512 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    6.512 vs 10.572,5
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 36,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    3,069
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,069 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    3.069 vs 4.829
  • 8,3% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.06 vs 6.6).
    6,06 vs 6,56
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 46,9% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    1,481
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,481 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.481 vs 2.791
  • 26,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,075
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,075 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.075 vs 1.471
  • 38,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    6,512
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (6,512 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    6.512 vs 10.572,5
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 36,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    3,069
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,069 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    3.069 vs 4.829
  • 16% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,101
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,101 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.101 vs 2.500
  • 20,2% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    390
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (390 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    390 vs 489
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 7% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    4.0 GHz
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Picasso
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 18,6% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    210 mm²
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (210 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • 66,7% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    8
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (8 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    8 vs 24
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Migliore del 56% dei modelli
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 44,4% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    65 W
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Peggiore del 73% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    65 W
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
bpm-power.com
11/8/2020
Sintesi della recensione
Recensione AMD Ryzen 3 3200G – la Soluzione Tutto in Uno
C
cpubenchmark.net
15/10/2019
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 3 PRO 3200G - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per AMD Ryzen 3 3200G (Single-Thread)
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
30/1/2026
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 3 3200G - Test delle prestazioni del processore
(Tradotto)Mostra originale
N
nl.hardware.info
13/5/2020
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 3 3200G test sul campo: quanto è valida per il gaming?
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
2/8/2019
Sintesi della recensione
Recensione AMD Ryzen 3 3200G e Ryzen 5 3400G: sì Ryzen 3000, no Ryzen di terza generazione
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
3/5/2020
Sintesi della recensione
AMD Ryzen 3 3200G prova sul campo: come se la cava con i giochi?
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Eccellente rapporto qualità-prezzo per build a basso budget.
  • Grafica integrata Radeon Vega 8 superiore alle soluzioni della concorrenza nella stessa fascia.
  • Ottimo per attività d'ufficio, navigazione web e multitasking quotidiano.
  • Include il dissipatore Wraith Stealth, che è silenzioso e adeguato per l'uso standard.
  • Supporto a tecnologie di sicurezza aziendali come AMD Memory Guard (esclusiva della serie Pro).
  • Processore sbloccato per l'overclock, permettendo di spremere prestazioni extra.

What we don't like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Prestazioni limitate nei giochi tripla A (AAA) moderni, che richiedono impostazioni basse e risoluzioni ridotte.
  • Mancanza del supporto multi-threading (4 core / 4 thread), che lo rende meno performante in carichi di lavoro pesanti.
  • Prestazioni della CPU che iniziano a risentire del tempo rispetto a modelli più recenti (come la serie 5000).
  • Fortemente dipendente dalla velocità della RAM per massimizzare le prestazioni grafiche.
  • Il dissipatore di serie può risultare insufficiente in caso di overclock aggressivo.

Verdetto

L'AMD Ryzen 3 Pro 3200G è un'unità di elaborazione accelerata (APU) basata sull'architettura Zen+ a 12 nm, dotata di 4 core fisici e 4 thread. Il processore opera con una frequenza di base di 3,6 GHz, raggiungendo un boost massimo di 4,0 GHz, ed è equipaggiato con una cache L3 da 4 MB e un TDP di 65W. Tra i principali vantaggi spicca la grafica integrata Radeon Vega 8, che offre prestazioni eccellenti per il gaming entry-level e compiti multimediali senza necessità di una GPU dedicata, oltre al supporto per le funzionalità di sicurezza di classe enterprise della serie PRO. Tuttavia, tra i punti deboli si segnalano la mancanza del multithreading simultaneo (SMT), che limita le prestazioni nel multitasking intensivo rispetto ai modelli superiori, e un'architettura che inizia a mostrare il peso degli anni di fronte ai titoli videoludici più recenti e pesanti.

Confronta AMD Ryzen 3 Pro 3200G con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Ryzen 3 Pro 3200G e altri processori

Nessun risultato trovato