GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron 1000M Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~70 €Risultato benchmark PassMark:1062N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:FCPGA988TDP (potenza termica di progetto):35 W

Recensione di Intel Celeron 1000M: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.4

Punteggio totale

Punteggio
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 97% dei modelli
3.4

Punteggio tecnico

Technical score
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.6

Prestazioni

18%

3.9

Cache e architettura

10%

3.7

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

8.1

Grafica integrata

▼Peggiore del 97% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron 1000M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.6

Prestazioni

18%

3.9

Cache e architettura

10%

3.7

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

6.7

Piattaforma

1%

8.1

Grafica integrata

3.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron 1000M ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.4
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Celeron 1000M appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCPGA988
Socket CPU
FCPGA988
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intel Celeron 1000M utilizza il socket CPU FCPGA988, che è meno recente di quello del 62,8% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
▼ Peggiore del 56% dei modelli
Intel Celeron 1000M supporta chipset QM77, HM77, HM76, HM75, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 56% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron 1000M utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron 1000M ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron 1000M offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron 1000M offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 1,8 GHz
Frequenza base CPU
2x 1,8 GHz
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intel Celeron 1000M ha una frequenza base di 2x1,8 GHz che è inferiore a quella del 95,1% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
22 nm
Dimensione del processo
22 nm
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1000M utilizza un processo produttivo 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,6% dei processori e uguale a quello del 10,1% dei processori.
Fonderia
Intel 22 nm
Fonderia
Intel 22 nm
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intel Celeron 1000M è prodotto con il processo di fonderia Intel 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,6% dei processori e uguale a quello del 10,1% dei processori.
Cache L3
2 MB
Cache L3
2 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1000M ha una cache L3 di 2 MB che è più ridotta di quella del 90,5% dei processori e uguale a quella del 2,8% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1000M ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1000M ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Versione memoria DDR
DDR3
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Intel Celeron 1000M supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,3% dei processori e uguale a quello del 13,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,600 MHz
Velocità massima della memoria
1.600 MHz
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1000M supporta velocità di memoria fino a 1.600 MHz, un valore inferiore a quello del 87,2% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intel Celeron 1000M supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1600 MHz, un valore inferiore a quello del 88,8% dei processori e uguale a quello del 8,8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1000M supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron 1000M include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel HD Graphics
Modello di GPU integrata
?
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
650 MHz
Frequenza base della GPU integrata
650 MHz
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1000M ha una frequenza della GPU integrata di 650 MHz che è superiore a quella del 80,4% dei processori e uguale a quella del 4,6% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
?
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M ha un TDP di 35 W che è inferiore a quello del 51,9% dei processori e uguale a quello del 14,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
35 W
Potenza base (PL1)
35 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M ha una potenza base di 35 W che è inferiore a quella del 52% dei processori e uguale a quella del 15% dei processori.
Potenza boost (PL2)
35 W
Potenza boost (PL2)
35 W
▲ Migliore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1000M ha una potenza boost di 35 W che è inferiore a quella del 74% dei processori e uguale a quella del 5,4% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron 1000M non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron 1000M vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 33,3% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    118 mm²
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (118 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    35 W
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (35 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 3,57x più economico
    Intel Celeron 1000M costa meno del processore medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    35 W
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    650 MHz
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (650 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x più economico
    Intel Celeron 1000M costa meno del processore medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 33,3% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    118 mm²
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (118 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% il 40% frequenza GPU più alta
    Frequenza base della GPU integrata
    650 MHz
    ▲ Migliore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (650 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    35 W
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (35 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 22,2% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    35 W
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 93,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    299
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (299 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    299 vs 4.829
  • 90% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,062
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,062 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 61,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    968
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (968 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    298
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (298 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    298 vs 1.471
  • 83,3% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Celeron 1000M ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 21,3% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron 1000M ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.41 vs 6.6).
    5,41 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intel Celeron 1000M supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2013
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron 1000M ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2013 vs 2020).
    Gennaio 2013
    2.013 vs 2.020
  • 93,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    299
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (299 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    299 vs 4.829
  • 90% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,062
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,062 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 61,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    968
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (968 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    298
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (298 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    298 vs 1.471
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Celeron 1000M ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron 1000M non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron 1000M offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità del bus più bassa
    Velocità del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 1000M opera con una velocità del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio opera con una velocità del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 1000M offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron 1000M non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 10 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    18
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron 1000M ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (18 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    18 vs 28
  • 83,3% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron 1000M offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Ivy Bridge
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intel Celeron 1000M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Ivy Bridge vs Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron 1000M ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron 1000M offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 1000M ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 75% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    2 MB
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 1000M ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 71,7% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    1.4 miliardi
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Celeron 1000M ha meno transistor del processore medio (1.4 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,4 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    Intel 22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intel Celeron 1000M utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (Intel 22 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intel Celeron 1000M supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 44,1% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    25.6 GB/s
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 1000M offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,600 MHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 1000M supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1600 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron 1000M supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3-1600 MHz
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron 1000M supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron 1000M supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron 1000M supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron 1000M non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

F
forum.tomshw.it
10/7/2013
Sintesi della recensione
UFFICIALE - Recensione Toshiba Satellite C 850 1G3
T
tomshw.it
21/1/2013
Sintesi della recensione
Pentium, Celeron e non solo: Intel Ivy Bridge a tutta birra
C
cpu-world.com
21/5/2025
Sintesi della recensione
Processore per notebook Intel Celeron 1000M - AW8063801120200
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron 1000M - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron 1000M @ 1.80GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwareluxx.de
16/2/2014
Sintesi della recensione
I sistemi più efficienti (<30W in idle)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
1/10/2013
Sintesi della recensione
Guida all'acquisto dei migliori laptop: ottobre 2013
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Celeron 1000M

  • Economico e ideale per dispositivi entry-level a basso costo
  • Consumo energetico ridotto (TDP di 35W), che favorisce la durata della batteria nei portatili
  • Adatto per compiti informatici di base come navigazione web, scrittura di documenti e visione di video
  • Genera poco calore, permettendo design di raffreddamento più semplici
  • Include grafica integrata (Intel HD Graphics), eliminando la necessità di una scheda video dedicata per l'uso quotidiano

What we don't like about Intel Celeron 1000M

  • Prestazioni limitate: fatica notevolmente con il multitasking pesante e le applicazioni moderne
  • Mancanza di funzionalità avanzate presenti nella serie Core, come Turbo Boost e Hyper-Threading
  • Non adatto al gaming moderno o all'editing video intensivo a causa della GPU integrata debole e dei soli due core
  • Esperienza utente lenta con sistemi operativi moderni come Windows 10, specialmente durante gli aggiornamenti in background
  • Cache ridotta (solo 2MB L3) che impatta negativamente sulla velocità di elaborazione rispetto ai modelli i3 o i5

Verdetto

L'Intel Celeron 1000M è un processore dual-core entry-level per laptop basato sull'architettura Ivy Bridge a 22 nm, lanciato all'inizio del 2013 con una frequenza base di 1,8 GHz e 2 MB di cache L3. Tra le sue caratteristiche principali figurano il supporto a 32 GB di memoria DDR3/L/RS-1600 e una scheda grafica integrata Intel HD con frequenza dinamica fino a 1,0 GHz. I principali vantaggi risiedono nel basso costo e nell'efficienza termica con un TDP di 35 W, che lo rende adatto a compiti di base come la navigazione web e l'office automation. Tuttavia, presenta diversi svantaggi significativi: non supporta tecnologie avanzate come Turbo Boost, Hyper-Threading o AES-NI, ed è ormai considerato obsoleto per il multitasking moderno o applicazioni pesanti a causa delle prestazioni limitate dei suoi soli due thread.

Confronta Intel Celeron 1000M con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron 1000M e altri processori

Nessun risultato trovato