GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Celeron 1020M recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~70 €Punteggio multi-core PassMark:1275N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:FCPGA988TDP (potenza termica di progetto):35 W

Recensione di Intel Celeron 1020M: Confronta 74 specifiche tecniche per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

6.2/10

Punteggio totale

Punteggio
6.2/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.5

Punteggio tecnico

25%

?

Punteggio recensioniDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

25%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

▼Peggiore del 68% dei modelli
7.3

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

6.2

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 51% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.4

Prestazioni

18%

3.8

Architettura

10%

3.7

Memoria e PCIe

7%

6.7

Potenza e termica

4%

6.6

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 71% dei modelli
?

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello. Finché non lo troviamo, la sua parte di recensioni conta come 7,2.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Dove acquistare
    N/A~ 70 €
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron 1020M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.4

Prestazioni

18%

3.8

Architettura

10%

3.7

Memoria e PCIe

7%

6.7

Potenza e termica

4%

6.6

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

4.5
Punteggio recensioni
7.2
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

6.2

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

7.3
Tipo di processore
mobile
Intel Celeron 1020M appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 6,9% dei processori e uguale a quella del 47,7% dei processori.
Socket CPU
FCPGA988
Intel Celeron 1020M utilizza il socket CPU FCPGA988, che è meno recente di quello del 64,3% dei processori e uguale a quello del 1,8% dei processori.
Chipset
QM77, QS77, HM77, HM76, HM75
Intel Celeron 1020M supporta chipset QM77, QS77, HM77, HM76, HM75, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 51,8% dei processori e uguale a quella del 1,8% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Intel Celeron 1020M utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Intel Celeron 1020M supporta set di istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, offrendo un supporto più limitato rispetto al 81,8% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron 1020M ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 80,4% dei processori e uguale a quello del 19,6% dei processori.
Thread CPU
2
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron 1020M offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94,3% dei processori e uguale a quello del 5,6% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 2,1 GHz
Punteggio multi-core PassMark
1,275
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1020M ottiene 1.275 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 98,4% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
22 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1020M utilizza un processo produttivo 22 nm, che è meno avanzato di quello del 85% dei processori e uguale a quello del 9,6% dei processori.
Fonderia
Intel 22 nm
Intel Celeron 1020M è prodotto con il processo di fonderia Intel 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,9% dei processori e uguale a quello del 9,8% dei processori.
Cache L3
2 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1020M ha una cache L3 di 2 MB che è più ridotta di quella del 91% dei processori e uguale a quella del 2,7% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1020M ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 85,4% dei processori e uguale a quella del 14,5% dei processori.
Cache L1
128 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1020M ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,9% dei processori e uguale a quella del 14,3% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3
Intel Celeron 1020M supporta DDR DDR3, che è meno recente rispetto al 86,7% dei processori e uguale a quello del 13,3% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,600 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1020M supporta velocità di memoria fino a 1.600 MHz, un valore inferiore a quello del 87,7% dei processori e uguale a quello del 10,8% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Intel Celeron 1020M supporta velocità JEDEC fino a DDR3-1600 MHz, un valore inferiore a quello del 89,1% dei processori e uguale a quello del 8,4% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
32 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1020M supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 73% dei processori e uguale a quello del 18,9% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Intel Celeron 1020M include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Intel HD Graphics
Modello di GPU integrata
?
Unità di esecuzione della GPU integrata
6
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron 1020M ha 6 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 83,5% dei processori e uguale a quello del 6,2% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
650 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1020M ha una frequenza della GPU integrata di 650 MHz che è superiore a quella del 80,6% dei processori e uguale a quella del 4,5% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
?
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
35 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1020M ha un TDP di 35 W che è inferiore a quello del 53,2% dei processori e uguale a quello del 14% dei processori.
Potenza base (PL1)
35 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1020M ha una potenza base di 35 W che è inferiore a quella del 53,3% dei processori e uguale a quella del 14,1% dei processori.
Potenza boost (PL2)
35 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1020M ha una potenza boost di 35 W che è inferiore a quella del 76,5% dei processori e uguale a quella del 4,9% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
Intel Celeron 1020M non supporta il TDP configurabile. 53,7% dei processori lo offre.
Mostra di più

Intel Celeron 1020M vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 46,9% dimensione del die più compatta
    Intel Celeron 1020M ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (94 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C di limite termico in più
    Intel Celeron 1020M ha un limite di temperatura più alto rispetto al processore medio (105 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 45,3% potenza boost inferiore
    Intel Celeron 1020M ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (35 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    35 W vs 64 W
  • 3,57x più economico
    Intel Celeron 1020M costa meno del processore medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 22,2% potenza base inferiore
    Intel Celeron 1020M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% frequenza GPU più alta
    Intel Celeron 1020M ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (650 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x più economico
    Intel Celeron 1020M costa meno del processore medio (70 € vs 250 €).
    70 € vs 250 €
  • 46,9% dimensione del die più compatta
    Intel Celeron 1020M ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (94 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% frequenza GPU più alta
    Intel Celeron 1020M ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (650 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C di limite termico in più
    Intel Celeron 1020M ha un limite di temperatura più alto rispetto al processore medio (105 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 45,3% potenza boost inferiore
    Intel Celeron 1020M ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (35 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    35 W vs 64 W
  • 22,2% potenza base inferiore
    Intel Celeron 1020M ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (35 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 88,9% meno punteggio PassMark
    Intel Celeron 1020M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,275 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    1.275 vs 11.469
  • 54% meno punteggio PassMark single-core
    Intel Celeron 1020M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,176 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.176 vs 2.558
  • 4 core CPU in meno
    Intel Celeron 1020M ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 83,3% processo produttivo più grande
    Intel Celeron 1020M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 thread CPU in meno
    Intel Celeron 1020M ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Senza TDP configurabile
    Intel Celeron 1020M non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • 45,9% meno cache L3 per core
    Intel Celeron 1020M offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Celeron 1020M supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Celeron 1020M supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Celeron 1020M offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, SGX, TXT vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, NX bit, SGX, TXT vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • 7 anni di uscita più vecchi
    Intel Celeron 1020M ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2013 vs 2020).
    Gennaio 2013
    2013 vs 2020
  • Accelerazione crittografica più limitata
    Intel Celeron 1020M offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (no contro AES, SHA).
  • Supporto TPM meno recente
    Intel Celeron 1020M supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (TPM 1.2 vs PTT 2).
    TPM 1,2 vs PTT 2,0
  • 88,9% meno punteggio PassMark
    Intel Celeron 1020M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,275 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    1.275 vs 11.469
  • 54% meno punteggio PassMark single-core
    Intel Celeron 1020M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,176 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    1.176 vs 2.558
  • 4 core CPU in meno
    Intel Celeron 1020M ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 6 thread CPU in meno
    Intel Celeron 1020M ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • 2 core ad alte prestazioni in meno
    Intel Celeron 1020M ha meno core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (2 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    2 vs 4
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Celeron 1020M non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • Nessun boost di velocità
    Intel Celeron 1020M non supporta il boost automatico della velocità, mentre il processore medio lo supporta. Il 87.7% dei processori lo offre.
  • 7 di moltiplicatore di clock in meno
    Intel Celeron 1020M ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (21 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    21 vs 28
  • 37,5% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Intel Celeron 1020M offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 83,3% processo produttivo più grande
    Intel Celeron 1020M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 45,9% meno cache L3 per core
    Intel Celeron 1020M offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 83,3% meno cache L2
    Intel Celeron 1020M ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    0,5 MB vs 3 MB
  • Microarchitettura meno avanzata
    Intel Celeron 1020M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Ivy Bridge vs Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 77,8% meno cache L3
    Intel Celeron 1020M ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    2 MB vs 9 MB
  • 50% meno cache L2 per core
    Intel Celeron 1020M offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% meno cache L1
    Intel Celeron 1020M ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 71,7% meno transistor
    Intel Celeron 1020M ha meno transistor del processore medio (1.4 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    1,4 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Intel Celeron 1020M utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (Intel 22 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 50% velocità della memoria più bassa
    Intel Celeron 1020M supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1,600 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    1.600 MHz vs 3.200 MHz
  • 45,4% minore banda della memoria
    Intel Celeron 1020M offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (25.6 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    25,6 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Supporto DDR meno recente
    Intel Celeron 1020M supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Versione PCIe meno recente
    Intel Celeron 1020M supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Velocità JEDEC più bassa
    Intel Celeron 1020M supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Celeron 1020M supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 50% minore capacità di memoria
    Intel Celeron 1020M supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • 75% meno unità di esecuzione GPU
    Intel Celeron 1020M ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (6 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    6 vs 24
  • Senza TDP configurabile
    Intel Celeron 1020M non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Intel Celeron 1020M opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni di terze parti

What customers like about Intel Celeron 1020M

  • Prezzo estremamente contenuto e accessibile per sistemi economici
  • Basso consumo energetico (TDP di 35W) che favorisce l'autonomia della batteria nei portatili
  • Gestione ottimale di compiti di base come navigazione web, email e scrittura documenti
  • Funzionamento silenzioso grazie alla ridotta emissione di calore
  • Presenza di grafica integrata (Intel HD Graphics) che elimina la necessità di una scheda video dedicata per l'uso ufficio

What customers don't like about Intel Celeron 1020M

  • Prestazioni limitate nel multitasking; tende a rallentare con troppe applicazioni aperte
  • Inadatto per il gaming moderno o carichi di lavoro pesanti come il montaggio video
  • Architettura datata (Ivy Bridge a 22nm) non più competitiva con i modelli attuali
  • Mancanza di tecnologie avanzate come Turbo Boost, Hyper-Threading e Quick Sync
  • Esperienza d'uso che può risultare frustrante o soggetta a blocchi se non abbinata a un disco SSD

Verdetto

L'Intel Celeron 1020M è un processore dual-core entry-level per notebook basato sull'architettura Ivy Bridge a 22 nm, lanciato all'inizio del 2013. Opera a una frequenza fissa di 2,1 GHz, dispone di 2 MB di Intel Smart Cache e integra la grafica Intel HD con frequenza dinamica fino a 1,0 GHz, supportando memorie DDR3 fino a 1600 MHz con un TDP di 35 W. Tra i principali vantaggi figurano l'efficienza energetica per compiti d'ufficio basilari e il supporto alla virtualizzazione (VT-x); tuttavia, le prestazioni sono limitate dall'assenza di tecnologie chiave come Turbo Boost e Hyper-Threading, rendendolo inadatto al multitasking pesante, al gaming moderno o all'editing video.

Confronta Intel Celeron 1020M con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron 1020M e altri processori

Nessun risultato trovato