GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron G5925 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~45 €Risultato benchmark PassMark:2836N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:LGA1200TDP (potenza termica di progetto):58 W

Recensione di Intel Celeron G5925: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.1

Punteggio totale

Punteggio
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.6

Punteggio tecnico

10%

8.1

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 87% dei modelli
3.6

Punteggio tecnico

Technical score
3.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.5

Prestazioni

18%

3.8

Cache e architettura

10%

5.6

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.4

Piattaforma

1%

7.2

Grafica integrata

▼Peggiore del 95% dei modelli
8.1

Punteggio degli utenti

User score
8.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.8

Valutazioni degli utenti

30%

6.6

Numero di recensioni

Basato su 71 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▲Migliore del 82% dei modelli
  • intel-celeron-g5925
  • intel-celeron-g5925
  • intel-celeron-g5925
  • intel-celeron-g5925
  • intel-celeron-g5925
intel-celeron-g5925
intel-celeron-g5925
intel-celeron-g5925
intel-celeron-g5925
intel-celeron-g5925

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron G5925

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.6/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.5

Prestazioni

18%

3.8

Cache e architettura

10%

5.6

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.4

Piattaforma

1%

7.2

Grafica integrata

3.6
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.1/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.8

Valutazioni degli utenti

30%

6.6

Numero di recensioni

Basato su 71 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
8.1
Popolarità
Popularity
6.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 82% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron G5925 ha un punteggio di popolarità di 6,6 punti, superiore a quello del 81,8% dei prodotti di questa categoria.
6.6
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.1

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.9
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Celeron G5925 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1200
Socket CPU
LGA1200
▲ Migliore del 70% dei modelli
Intel Celeron G5925 utilizza il socket CPU LGA1200, che è più recente di quello del 70,2% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Chipset
Z590, H570, B560, H510, Z490, H470, B460, H410, Q470, W480
Chipset
Z590, H570, B560, H510, Z490, H470, B460, H410, Q470, W480
▲ Migliore del 64% dei modelli
Intel Celeron G5925 supporta chipset Z590, H570, B560, H510, Z490, H470, B460, H410, Q470, W480, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 63,8% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron G5925 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron G5925 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron G5925 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron G5925 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 3,6 GHz
Frequenza base CPU
2x 3.6 GHz
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Intel Celeron G5925 ha una frequenza base di 2x3.6 GHz che è inferiore a quella del 76,6% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G5925 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron G5925 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
4 MB
Cache L3
4 MB
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G5925 ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 70,2% dei processori e uguale a quella del 14,6% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G5925 ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
64 KB
Cache L1
64 KB
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron G5925 ha una cache L1 di 64 KB che è più ridotta di quella del 99,4% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Intel Celeron G5925 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,666 MHz
Velocità massima della memoria
2.666 MHz
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G5925 supporta velocità di memoria fino a 2.666 MHz, un valore inferiore a quello del 54,7% dei processori e uguale a quello del 8,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2666 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2666 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intel Celeron G5925 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2666 MHz, un valore inferiore a quello del 58,3% dei processori e uguale a quello del 8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
128 GB
Capacità massima della memoria
128 GB
▲ Migliore del 62% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron G5925 supporta fino a 128 GB di memoria, un valore superiore a quello del 61,9% dei processori e uguale a quello del 21,4% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron G5925 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel UHD Graphics 610
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 610
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 610
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intel Celeron G5925 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 610, che è meno avanzata di quella del 57,8% dei processori e uguale a quella del 1,7% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
?
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron G5925 ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
▲ Migliore del 72% dei modelli
Intel Celeron G5925 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode), offrendo un supporto più ampio rispetto al 72,1% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
58 W
TDP (potenza termica di progetto)
58 W
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron G5925 ha un TDP di 58 W che è superiore a quello del 68,2% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
58 W
Potenza base (PL1)
58 W
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron G5925 ha una potenza base di 58 W che è superiore a quella del 68,4% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Potenza boost (PL2)
58 W
Potenza boost (PL2)
58 W
▲ Migliore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron G5925 ha una potenza boost di 58 W che è inferiore a quella del 51,1% dei processori e uguale a quella del 1,8% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Celeron G5925 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron G5925 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron G5925 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G5925 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron G5925 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • 6,61x più popolare
    Intel Celeron G5925 è più popolare del processore medio (6.61 vs 1).
    6,61 vs 1
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1200
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intel Celeron G5925 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1200 vs FP4).
    LGA1200 vs FP4
  • 1,8% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.1/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G5925
    il processore medio
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (8.14 vs 8.000).
    8,14 vs 8
  • 5,56x più economico
    Intel Celeron G5925 costa meno del processore medio (45 € vs 250 €).
    45 € vs 250 €
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G5925 offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 6,61x più popolare
    Intel Celeron G5925 è più popolare del processore medio (6.61 vs 1).
    6,61 vs 1
  • 1,8% in più nel punteggio utenti
    User score
    8.1/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G5925
    il processore medio
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio utenti più alto di il processore medio (8.14 vs 8.000).
    8,14 vs 8
  • 5,56x più economico
    Intel Celeron G5925 costa meno del processore medio (45 € vs 250 €).
    45 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1200
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intel Celeron G5925 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1200 vs FP4).
    LGA1200 vs FP4
  • 16,7% il 40% più cache L3 per core
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Migliore del 52% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G5925 offre più cache L3 per core rispetto al processore medio (2 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 2x il 40% maggiore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    128 GB
    ▲ Migliore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron G5925 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (128 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    128 GB vs 64 GB
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G5925 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 84,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    755
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (755 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    755 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron G5925 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 73,2% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,836
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,836 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.836 vs 10.572,5
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Comet Lake
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Celeron G5925 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 73,5% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    739
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Celeron G5925 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (739 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    739 vs 2.791
  • 48,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    755
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (755 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    755 vs 1.471
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron G5925 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron G5925 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 12% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron G5925 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.85 vs 6.6).
    5,85 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Celeron G5925 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Celeron G5925 non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 84,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    755
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (755 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    755 vs 4.829
  • 73,2% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,836
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,836 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.836 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron G5925 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 73,5% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    739
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    Intel Celeron G5925 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (739 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    739 vs 2.791
  • 48,7% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    755
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (755 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    755 vs 1.471
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron G5925 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G5925 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.6 GHz
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intel Celeron G5925 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 10,4% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    2,239
    ▼ Peggiore del 59% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G5925 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,239 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    2.239 vs 2.500
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron G5925 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron G5925 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Comet Lake
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Celeron G5925 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Comet Lake vs Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron G5925 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G5925 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 83,3% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    64 KB
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron G5925 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (64 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    64 KB vs 384 KB
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron G5925 offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 50% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    4 MB
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron G5925 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2666 MHz
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Intel Celeron G5925 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2666 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.666 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 9,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    41.6 GB/s
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron G5925 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (41.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    41,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 9,1% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,666 MHz
    ▼ Peggiore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron G5925 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2666 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.666 MHz vs 2.933 MHz
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron G5925 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 28,9% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    58 W
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G5925 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (58 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    58 W vs 45 W
  • 28,9% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    58 W
    ▼ Peggiore del 68% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G5925 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (58 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    58 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Sintesi della recensione
Intel Celeron G5925 @ 3.60GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
02/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z multi-core per Intel Celeron G5925 (2T) - Validazione
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
03/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Celeron G5925 (1T) - Validazione delle prestazioni
(Tradotto)Mostra originale
H
hardwarecooking.fr
12/10/2020
Sintesi della recensione
Intel Core i3-10100F: un nuovo quad-core (Confronto incluso il Celeron G5925)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
1/1/2025
Sintesi della recensione
Benchmark Processori 2025 - Tutti i Nostri Risultati dei Test CPU (Incluso G5925)
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 71 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Intel Celeron G5925

  • Prezzo estremamente basso, tra i processori più economici per build essenziali
  • Ottimo per attività base da ufficio, navigazione web e riproduzione video in 1080p
  • La grafica integrata Intel UHD Graphics 610 evita la necessità di una scheda video dedicata nei sistemi semplici
  • Consumi contenuti con TDP da 58W, adatto anche a sistemi silenziosi
  • Supporta fino a 128 GB di memoria DDR4, un valore insolitamente elevato per la fascia entry level

What we don't like about Intel Celeron G5925

  • Prestazioni deboli in multitasking per via dei soli 2 core e 2 thread
  • Scarse capacità di gioco; i titoli moderni soffrono spesso di forti scatti
  • Manca la tecnologia Intel Turbo Boost, quindi non aumenta la frequenza sotto carico
  • È basato su un processo produttivo a 14nm ormai datato rispetto a soluzioni più moderne
  • Non supporta standard più recenti come la DDR5, limitando gli upgrade futuri

Verdetto

L'Intel Celeron G5925 è un processore desktop della serie Comet Lake (10ª generazione) basato su socket LGA 1200 e litografia a 14 nm. Le sue specifiche principali includono 2 core e 2 thread con una frequenza di base di 3,60 GHz, 4 MB di Intel Smart Cache e un TDP di 58 W. Supporta fino a 128 GB di memoria DDR4-2666 e integra la GPU Intel UHD Graphics 610, in grado di gestire risoluzioni 4K a 60Hz. Tra i principali vantaggi figurano l'ottimo rapporto qualità-prezzo per sistemi entry-level, il basso consumo energetico e l'idoneità per attività di office automation e navigazione web fluida. Di contro, l'assenza della tecnologia Hyper-Threading e di una frequenza turbo ne limita fortemente le prestazioni nel multitasking intensivo, nel gaming moderno e nel content creation professionale.

Confronta Intel Celeron G5925 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron G5925 e altri processori

Nessun risultato trovato