GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron J4105 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €Risultato benchmark PassMark:2812N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:2.5 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (potenza termica di progetto):10 W

Recensione di Intel Celeron J4105: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.7

Punteggio totale

Punteggio
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.7

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 94% dei modelli
3.7

Punteggio tecnico

Technical score
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.6

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.0

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

▼Peggiore del 93% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 90 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron J4105

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.9

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.6

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

7.0

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

3.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron J4105 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.7

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.6
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Celeron J4105 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1090
Socket CPU
FCBGA1090
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intel Celeron J4105 utilizza il socket CPU FCBGA1090, che è meno recente di quello del 96,6% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron J4105 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron J4105 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron J4105 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron J4105 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,5 GHz
Frequenza boost CPU
2,5 GHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron J4105 raggiunge una frequenza boost di 2,5 GHz che è inferiore a quella del 98% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 1,5 GHz
Frequenza base CPU
4x 1.5 GHz
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intel Celeron J4105 ha una frequenza base di 4x1.5 GHz che è inferiore a quella del 83,5% dei processori e uguale a quella del 0,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron J4105 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron J4105 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron J4105 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
4 MB
Cache L2
4 MB
▲ Migliore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron J4105 ha una cache L2 di 4 MB che è più ampia di quella del 55,4% dei processori e uguale a quella del 9,3% dei processori.
Cache L1
224 KB
Cache L1
224 KB
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron J4105 ha una cache L1 di 224 KB che è più ridotta di quella del 78,1% dei processori e uguale a quella del 1% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
▼ Peggiore del 42% dei modelli
Intel Celeron J4105 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron J4105 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intel Celeron J4105 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 66,4% dei processori e uguale a quello del 11,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
8 GB
Capacità massima della memoria
8 GB
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron J4105 supporta fino a 8 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron J4105 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 600
Modello di GPU integrata
Intel UHD Graphics 600
▼ Peggiore del 60% dei modelli
Intel Celeron J4105 utilizza la GPU integrata Intel UHD Graphics 600, che è meno avanzata di quella del 59,9% dei processori e uguale a quella del 0,5% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron J4105 ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
250 MHz
Frequenza base della GPU integrata
250 MHz
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron J4105 ha una frequenza della GPU integrata di 250 MHz che è inferiore a quella del 96,1% dei processori e uguale a quella del 0,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
10 W
TDP (potenza termica di progetto)
10 W
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron J4105 ha un TDP di 10 W che è inferiore a quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 0,8% dei processori.
Potenza base (PL1)
10 W
Potenza base (PL1)
10 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron J4105 ha una potenza base di 10 W che è inferiore a quella del 94,2% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
10 W
Potenza boost (PL2)
10 W
★ Migliore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron J4105 ha una potenza boost di 10 W che è inferiore a quella del 95,3% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
▼ Peggiore del 10% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Celeron J4105 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 3,4% dei processori e uguale a quella del 86,1% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron J4105 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron J4105 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 77,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    10 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 83,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4105 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (10 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    10 W vs 60 W
  • 47,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    93 mm²
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron J4105 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (93 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    93 mm² vs 177 mm²
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron J4105 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4105 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,78x più economico
    Intel Celeron J4105 costa meno del processore medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • 2,78x più economico
    Intel Celeron J4105 costa meno del processore medio (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intel Celeron J4105 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 47,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    93 mm²
    ★ Migliore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron J4105 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (93 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    93 mm² vs 177 mm²
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron J4105 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% il 40% più cache L2
    Cache L2
    4 MB
    ▲ Migliore del 55% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4105 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 77,8% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    10 W
    ★ Migliore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 83,3% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4105 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (10 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    10 W vs 60 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    10 W
    ★ Migliore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4105 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (10 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 93,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    325
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (325 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    325 vs 4.829
  • 73,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,812
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,812 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.812 vs 10.572,5
  • 57,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,060
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,060 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.060 vs 2.500
  • 77,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    325
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (325 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    325 vs 1.471
  • 41,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.5 GHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4105 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Gemini Lake
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel Celeron J4105 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Gemini Lake vs Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron J4105 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron J4105 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 16,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron J4105 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.61 vs 6.6).
    5,61 vs 6,56
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1090
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intel Celeron J4105 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1090 vs FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intel Celeron J4105 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 3 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron J4105 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    Dicembre 2017
    2.017 vs 2.020
  • 93,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    325
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (325 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    325 vs 4.829
  • 73,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,812
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,812 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.812 vs 10.572,5
  • 57,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,060
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,060 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.060 vs 2.500
  • 77,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    325
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron J4105 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (325 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    325 vs 1.471
  • 41,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.5 GHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4105 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.5 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,5 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron J4105 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron J4105 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    4 x 1.5 GHz
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intel Celeron J4105 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (4x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron J4105 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron J4105 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron J4105 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 13 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    15
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron J4105 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (15 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    15 vs 28
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Gemini Lake
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel Celeron J4105 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Gemini Lake vs Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4105 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    224 KB
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron J4105 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (224 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    224 KB vs 384 KB
  • 10 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    6
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Celeron J4105 ha meno linee PCIe del processore medio (6 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    6 vs 16
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron J4105 supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    8 GB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron J4105 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (8 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intel Celeron J4105 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intel Celeron J4105 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4105 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron J4105 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
    Riferimento della categoria
    Intel Celeron J4105 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Celeron J4105 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron J4105 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron J4105 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

M
macitynet.it
27/4/2026
Sintesi della recensione
Recensione QNAP HS-453DX, NAS da salotto
O
openbenchmarking.org
Q4 2018
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron J4105, prestazioni su Linux
(Tradotto)Mostra originale
T
theramblinman.ca
16/4/2018
Sintesi della recensione
Celeron J4105 – Impressioni della prima settimana
(Tradotto)Mostra originale
F
futura-sciences.com
15/4/2021
Sintesi della recensione
Recensione del mini-PC Odyssey Blue J4105 a un prezzo mini
(Tradotto)Mostra originale
C
cachem.fr
29/11/2018
Sintesi della recensione
Il NAS QNAP HS-453DX è ora disponibile per tutti
(Tradotto)Mostra originale
C
cachem.fr
1/4/2019
Sintesi della recensione
Recensione QNAP HS-453DX: il NAS definitivo?
(Tradotto)Mostra originale
I
id.nl
29/10/2021
Sintesi della recensione
Recensione QNAP TVS-675: un NAS con un processore insolito
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Celeron J4105

  • Efficienza energetica eccellente con un TDP di soli 10W
  • Ideale per sistemi a raffreddamento passivo (senza ventole) e silenziosi
  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per mini PC e server domestici leggeri (NAS)
  • Supporto hardware per la decodifica video 4K, utile per media center come Plex
  • Prestazioni quad-core adeguate per attività d'ufficio e navigazione web di base
  • Stabilità operativa elevata per utilizzi continui (24/7)

What we don't like about Intel Celeron J4105

  • Prestazioni limitate in scenari di multitasking intensivo
  • Non adatto al gaming moderno o ad applicazioni pesanti come il montaggio video
  • Velocità di clock base relativamente bassa (1.5 GHz)
  • Saldato direttamente sulla scheda madre (BGA), impedendo futuri aggiornamenti della CPU
  • Possibili rallentamenti con sistemi operativi pesanti se non supportati da un SSD
  • Supporto limitato per la virtualizzazione avanzata a causa della bassa potenza di calcolo

Verdetto

L'Intel Celeron J4105 è un processore quad-core della famiglia Gemini Lake con architettura Goldmont Plus a 14 nm. Ha una frequenza base di 1,5 GHz, un burst fino a 2,5 GHz e una cache L2 di 4 MB. I principali vantaggi sono l'elevata efficienza energetica con un TDP di soli 10W, il supporto alla decodifica video 4K a 60Hz tramite la GPU integrata Intel UHD Graphics 600 e la capacità di gestire fino a tre display contemporaneamente. Tra i contro si segnalano le prestazioni limitate ad attività di base come la navigazione web o l'uso di software da ufficio, l'assenza di Hyper-Threading e l'impossibilità di aggiornamento in quanto il chip è solitamente saldato direttamente sulla scheda madre (BGA1090).

Confronta Intel Celeron J4105 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron J4105 e altri processori

Nessun risultato trovato