GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron N2808 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~25 €Risultato benchmark PassMark:491N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:2.25 GHzSocket CPU:FCBGA1170TDP (potenza termica di progetto):4.5 W

Recensione di Intel Celeron N2808: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.5

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.5

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 75% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Technical score
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

4.3

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.0

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

6.6

Piattaforma

1%

6.2

Grafica integrata

▼Peggiore del 70% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 25 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron N2808

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.3

Prestazioni

18%

4.5

Cache e architettura

10%

3.0

Memoria e PCIe

7%

7.0

Potenza e termica

4%

6.6

Piattaforma

1%

6.2

Grafica integrata

4.5
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron N2808 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 68% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.5

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.2
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Celeron N2808 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1170
Socket CPU
FCBGA1170
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intel Celeron N2808 utilizza il socket CPU FCBGA1170, che è meno recente di quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 0,2% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron N2808 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron N2808 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron N2808 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron N2808 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,25 GHz
Frequenza boost CPU
2,25 GHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N2808 raggiunge una frequenza boost di 2,25 GHz che è inferiore a quella del 99,2% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 1,58 GHz
Frequenza base CPU
2x 1.58 GHz
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intel Celeron N2808 ha una frequenza base di 2x1.58 GHz che è inferiore a quella del 96,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
22 nm
Dimensione del processo
22 nm
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N2808 utilizza un processo produttivo 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,6% dei processori e uguale a quello del 10,1% dei processori.
Fonderia
Intel 22 nm
Fonderia
Intel 22 nm
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intel Celeron N2808 è prodotto con il processo di fonderia Intel 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,6% dei processori e uguale a quello del 10,1% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N2808 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
1 MB
Cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N2808 ha una cache L2 di 1 MB che è più ridotta di quella del 66,9% dei processori e uguale a quella del 17,7% dei processori.
Cache L1
112 KB
Cache L1
112 KB
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N2808 ha una cache L1 di 112 KB che è più ridotta di quella del 98,1% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L
Versione memoria DDR
DDR3L
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intel Celeron N2808 supporta DDR DDR3L, che è meno recente rispetto al 84,1% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,333 MHz
Velocità massima della memoria
1.333 MHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N2808 supporta velocità di memoria fino a 1.333 MHz, un valore inferiore a quello del 98,6% dei processori e uguale a quello del 1,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3L-1333 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3L-1333 MHz
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intel Celeron N2808 supporta velocità JEDEC fino a DDR3L-1333 MHz, un valore inferiore a quello del 99,9% dei processori e uguale a quello del 0,1% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
4 GB
Capacità massima della memoria
4 GB
▼ Peggiore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N2808 supporta fino a 4 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 100% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron N2808 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel HD Graphics
Modello di GPU integrata
?
Unità di esecuzione della GPU integrata
4
Unità di esecuzione della GPU integrata
4
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron N2808 ha 4 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 90,4% dei processori e uguale a quello del 2,6% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
311 MHz
Frequenza base della GPU integrata
311 MHz
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N2808 ha una frequenza della GPU integrata di 311 MHz che è inferiore a quella del 58% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intel Celeron N2808 supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 58,1% dei processori e uguale a quello del 1,3% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
4,5 W
TDP (potenza termica di progetto)
4,5 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N2808 ha un TDP di 4,5 W che è inferiore a quello del 99,1% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Potenza base (PL1)
4,5 W
Potenza base (PL1)
4,5 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N2808 ha una potenza base di 4,5 W che è inferiore a quella del 99,1% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron N2808 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron N2808 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 90% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 39,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    107 mm²
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N2808 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (107 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • 10x più economico
    Intel Celeron N2808 costa meno del processore medio (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • 10x più economico
    Intel Celeron N2808 costa meno del processore medio (25 € vs 250 €).
    25 € vs 250 €
  • 39,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    107 mm²
    ▲ Migliore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N2808 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (107 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • 90% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 90% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    4.5 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N2808 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (4.5 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    4,5 W vs 45 W
  • 95,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    491
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N2808 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (491 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    491 vs 10.572,5
  • 77% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    576
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N2808 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (576 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    576 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N2808 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 47,7% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.25 GHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N2808 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,25 GHz vs 4,3 GHz
  • 83,3% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N2808 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron N2808 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.58 GHz
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intel Celeron N2808 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.58 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.58 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron N2808 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 6,3% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron N2808 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.17 vs 6.6).
    6,17 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intel Celeron N2808 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2014
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron N2808 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2014 vs 2020).
    Maggio 2014
    2.014 vs 2.020
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1170
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intel Celeron N2808 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1170 vs FP4).
    FCBGA1170 vs FP4
  • 95,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    491
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N2808 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (491 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    491 vs 10.572,5
  • 77% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    576
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N2808 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (576 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    576 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N2808 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 47,7% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.25 GHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N2808 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.3 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,25 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron N2808 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.58 GHz
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intel Celeron N2808 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.58 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.58 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron N2808 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron N2808 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N2808 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron N2808 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 9 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    19
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron N2808 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (19 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    19 vs 28
  • 83,3% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N2808 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 70,8% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    112 KB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N2808 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (112 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    112 KB vs 384 KB
  • 60% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    1 MB
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N2808 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (1 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    Intel 22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intel Celeron N2808 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (Intel 22 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 76,6% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    10.7 GB/s
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N2808 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (10.7 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    10,7 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 12 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    4
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Celeron N2808 ha meno linee PCIe del processore medio (4 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    4 vs 16
  • 54,6% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,333 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N2808 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1333 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3L-1333 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intel Celeron N2808 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3L-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3L-1333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron N2808 supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intel Celeron N2808 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L vs DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 93,8% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    4 GB
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N2808 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (4 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    4 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intel Celeron N2808 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 1 canali di memoria in meno
    Canali di memoria
    1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >6
    Intel Celeron N2808 ha meno canali di memoria del processore medio (1 vs 2). Il processore medio supporta 2 canali di memoria.
    1 vs 2
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 58% dei modelli
    Intel Celeron N2808 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 83,3% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    4
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Celeron N2808 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (4 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    4 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron N2808 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

V
valid.x86.fr
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z per Intel Celeron N2808 (Singolo Thread)
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
Q1 2015
Sintesi della recensione
Intel Celeron N2808 @ 1.58GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
1/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Atom C2338 vs Celeron N2808 - Benchmark delle CPU
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Celeron N2808

  • Consumo estremamente basso da 4,3W, ideale per notebook compatti e fanless
  • Prestazioni sufficienti per attività molto semplici come navigazione, email e lavoro d'ufficio leggero
  • Migliora il rendimento per clock rispetto ai vecchi Intel Atom come l'N2800
  • Supporta accelerazioni hardware utili come Intel Quick Sync e Wireless Display
  • Soluzione economica per notebook ultra budget o dispositivi scolastici

What we don't like about Intel Celeron N2808

  • Prestazioni molto scarse in multitasking con più schede o programmi aperti
  • Assolutamente inadatto a gaming moderno, streaming pesante o software impegnativi
  • La grafica integrata con sole 4 EU è molto debole
  • L'assenza dell'Hyper-Threading riduce l'efficienza dei due core fisici
  • L'architettura a 22nm e la cache ridotta causano frequenti rallentamenti
  • Di solito è saldato alla scheda madre, quindi non offre possibilità di upgrade

Verdetto

L'Intel Celeron N2808 è un processore dual-core della serie Bay Trail-M (architettura Silvermont) lanciato nel 2014, operante a una frequenza base di 1,58 GHz con burst fino a 2,25 GHz e dotato di 1 MB di cache L2. Realizzato con processo a 22 nm, integra una GPU Intel HD Graphics (311-792 MHz) e supporta fino a 4 GB di memoria DDR3L-1333 in configurazione single-channel. I suoi principali vantaggi includono un'elevata efficienza energetica con un TDP di soli 4,5 W, che lo rende ideale per dispositivi mobili compatti e sistemi a raffreddamento passivo, oltre al supporto per tecnologie come Intel Quick Sync e Wireless Display. Tuttavia, tra i contro si segnalano le prestazioni limitate a compiti basilari di ufficio o navigazione web, l'assenza di Hyper-Threading e una potenza grafica insufficiente per il gaming moderno o carichi di lavoro multitasking complessi.

Confronta Intel Celeron N2808 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron N2808 e altri processori

Nessun risultato trovato