GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron N3350 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~35 €Risultato benchmark PassMark:1113N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:2.4 GHzSocket CPU:FCBGA1296TDP (potenza termica di progetto):6 W

Recensione di Intel Celeron N3350: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

3.4

Punteggio totale

Punteggio
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.4

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 98% dei modelli
3.4

Punteggio tecnico

Technical score
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.4

Prestazioni

18%

4.2

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

6.8

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

▼Peggiore del 97% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 35 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron N3350

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.4/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.4

Prestazioni

18%

4.2

Cache e architettura

10%

3.5

Memoria e PCIe

7%

7.2

Potenza e termica

4%

6.8

Piattaforma

1%

6.3

Grafica integrata

3.4
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron N3350 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.4/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.4

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.4
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Celeron N3350 appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
FCBGA1296
Socket CPU
FCBGA1296
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intel Celeron N3350 utilizza il socket CPU FCBGA1296, che è meno recente di quello del 93,2% dei processori.
Chipset
N/A
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron N3350 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron N3350 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron N3350 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron N3350 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
2,4 GHz
Frequenza boost CPU
2,4 GHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N3350 raggiunge una frequenza boost di 2,4 GHz che è inferiore a quella del 98,2% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 1,10 GHz
Frequenza base CPU
2x 1.10 GHz
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intel Celeron N3350 ha una frequenza base di 2x1.10 GHz che è inferiore a quella del 99,3% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N3350 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron N3350 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N3350 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N3350 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
112 KB
Cache L1
112 KB
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N3350 ha una cache L1 di 112 KB che è più ridotta di quella del 98,1% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Versione memoria DDR
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intel Celeron N3350 supporta DDR DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, che è meno recente rispetto al 83,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N3350 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intel Celeron N3350 supporta velocità JEDEC fino a LPDDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 78% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
8 GB
Capacità massima della memoria
8 GB
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N3350 supporta fino a 8 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 98,2% dei processori e uguale a quello del 1,7% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron N3350 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel HD Graphics 500
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 500
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 500
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intel Celeron N3350 utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 500, che è meno avanzata di quella del 82,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron N3350 ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
200 MHz
Frequenza base della GPU integrata
200 MHz
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N3350 ha una frequenza della GPU integrata di 200 MHz che è inferiore a quella del 96,7% dei processori e uguale a quella del 3,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
TDP (potenza termica di progetto)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N3350 ha un TDP di 6 W che è inferiore a quello del 97% dei processori e uguale a quello del 1,6% dei processori.
Potenza base (PL1)
6 W
Potenza base (PL1)
6 W
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron N3350 ha una potenza base di 6 W che è inferiore a quella del 96,9% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Potenza boost (PL2)
6 W
Potenza boost (PL2)
6 W
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron N3350 ha una potenza boost di 6 W che è inferiore a quella del 98,3% dei processori e uguale a quella del 1,4% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
1 secondi
Tau (limite durata potenza)
1 secondi
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Celeron N3350 ha una durata turbo di 1 secondi che è superiore a quella del 97,1% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron N3350 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron N3350 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    6 W
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N3350 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (6 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N3350 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 42,9% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    101 mm²
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N3350 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (101 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N3350 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 7,14x più economico
    Intel Celeron N3350 costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 7,14x più economico
    Intel Celeron N3350 costa meno del processore medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • 2x il 40% più cache L2 per core
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Migliore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N3350 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 42,9% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    101 mm²
    ▲ Migliore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N3350 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (101 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% il 40% potenza base inferiore
    Potenza base (PL1)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 ha un consumo base più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    6 W
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N3350 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (6 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% il 40% meno TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    6 W
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 ha un TDP più basso rispetto al processore medio (6 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C di TJ Max in più
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Migliore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N3350 ha un TJ Max più alto rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 90,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    444
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (444 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    444 vs 4.829
  • 89,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,113
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,113 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.113 vs 10.572,5
  • 68% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    801
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (801 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    801 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N3350 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 80,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    290
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (290 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    290 vs 1.471
  • 44,2% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N3350 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Apollo Lake
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel Celeron N3350 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Apollo Lake vs Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron N3350 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • 22,2% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron N3350 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.36 vs 6.6).
    5,36 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intel Celeron N3350 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU meno recente
    Socket CPU
    FCBGA1296
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel Celeron N3350 utilizza un socket CPU meno recente rispetto al processore medio (FCBGA1296 vs FP4).
    FCBGA1296 vs FP4
  • 4 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2016
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron N3350 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2016 vs 2020).
    September 2016
    2.016 vs 2.020
  • 89,5% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    1,113
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (1,113 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    1.113 vs 10.572,5
  • 90,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    444
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (444 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    444 vs 4.829
  • 68% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    801
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (801 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    801 vs 2.500
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron N3350 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 80,3% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    290
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (290 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    290 vs 1.471
  • 44,2% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    2.4 GHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N3350 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron N3350 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 1.10 GHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intel Celeron N3350 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.10 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    347
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Celeron N3350 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (347 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron N3350 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron N3350 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 17 di moltiplicatore di clock in meno
    Moltiplicatore di clock
    11
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >38
    Intel Celeron N3350 ha un moltiplicatore di clock più basso rispetto al processore medio (11 vs 28). Il processore medio ha un moltiplicatore di clock di 28.
    11 vs 28
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N3350 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron N3350 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Apollo Lake
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intel Celeron N3350 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Apollo Lake vs Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N3350 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    112 KB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N3350 ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (112 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    112 KB vs 384 KB
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N3350 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 10 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    6
    ▼ Peggiore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    Intel Celeron N3350 ha meno linee PCIe del processore medio (6 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    6 vs 16
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCIe
    2.0
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intel Celeron N3350 supporta una versione PCIe meno recente rispetto al processore medio (2 vs 3).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    8 GB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N3350 supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (8 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    8 GB vs 64 GB
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intel Celeron N3350 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 vs DDR4).
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 vs DDR4
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron N3350 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    LPDDR4-2400 MHz
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Celeron N3350 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (LPDDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    LPDDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N3350 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N3350 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Riferimento della categoria
    Intel Celeron N3350 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Intel HD Graphics 500
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intel Celeron N3350 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel HD Graphics 500 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 500 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Celeron N3350 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron N3350 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Temperatura CPU
    105 °C
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N3350 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 27 secondi di durata turbo in più
    Tau (limite durata potenza)
    1 secondi
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
    Intel Celeron N3350 mantiene il turbo per meno tempo rispetto al processore medio (1 secondi vs 28 secondi). Il processore medio mantiene il turbo per 28 secondi.
    1 secondi vs 28 secondi

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

P
principledtechnologies.com
1/5/2018
Sintesi della recensione
Confronto tra Chromebook con Intel Celeron N3350 - Principled Technologies
(Tradotto)Mostra originale
C
cpu.userbenchmark.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron N3350 - Benchmark degli utenti per la CPU
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron N3350 @ 1.10GHz - Benchmark della CPU
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron N3350 - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
L
laptopmedia.com
30/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Celeron N3350 | LaptopMedia Italia - LaptopMedia
(Tradotto)Mostra originale
T
techreviewer.de
15/2/2022
Sintesi della recensione
Recensione Jumper EZBOOK 3 - Notebook Apollo Lake
(Tradotto)Mostra originale
P
pcwelt.de
7/5/2020
Sintesi della recensione
Recensione: Trekstor Primetab S11B - Il tablet Windows economico
(Tradotto)Mostra originale
C
connect-living.de
15/3/2017
Sintesi della recensione
Recensione Jumper EzBook 3: Qualità e convenienza dalla Cina
(Tradotto)Mostra originale
A
androidworld.nl
5/1/2021
Sintesi della recensione
Recensione Acer Chromebook 514: ecco i pro e i contro
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Celeron N3350

  • Prezzo estremamente contenuto, ideale per laptop e mini-PC economici.
  • Consumo energetico molto basso (TDP di circa 6W), che favorisce un'ottima durata della batteria.
  • Prestazioni adeguate per compiti base come navigazione web leggera e controllo e-mail.
  • Funzionamento silenzioso in dispositivi fanless (senza ventole) grazie alla bassa emissione di calore.
  • Buona gestione della riproduzione video HD e streaming (Netflix, YouTube) se non eccessivamente sollecitato.

What we don't like about Intel Celeron N3350

  • Prestazioni multitasking molto limitate a causa dei soli 2 core fisici senza hyper-threading.
  • Forti rallentamenti (lag) con siti web pesanti o molte schede del browser aperte contemporaneamente.
  • Inadatto al gaming, anche per titoli leggeri o datati, e all'editing video/foto.
  • Difficoltà evidenti nella gestione degli aggiornamenti di Windows 10, che portano spesso la CPU al 100% di utilizzo.
  • Scarsa longevità tecnologica: considerato ormai 'il minimo dei minimi' per un uso moderno.

Verdetto

L'Intel Celeron N3350 è un processore dual-core della famiglia Apollo Lake (architettura Goldmont) con una frequenza base di 1,10 GHz e burst fino a 2,40 GHz, dotato di 2 MB di cache L2 e grafica integrata Intel HD Graphics 500. I principali vantaggi risiedono nel bassissimo consumo energetico (TDP di soli 6W), che permette il raffreddamento passivo senza ventole, e nel supporto a memorie LPDDR4 fino a 2400 MHz, rendendolo ideale per dispositivi economici e ultraportatili destinati a compiti base. Tuttavia, le prestazioni sono estremamente limitate per il multitasking moderno, la navigazione web pesante o il gaming, risultando spesso insufficiente per applicazioni software recenti a causa del basso numero di core e thread.

Confronta Intel Celeron N3350 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron N3350 e altri processori

Nessun risultato trovato