GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Core i5 4200M Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~55 €Risultato benchmark PassMark:2810N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:3.1 GHzSocket CPU:?TDP (potenza termica di progetto):37 W

Recensione di Intel Core i5 4200M: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.1

Punteggio totale

Punteggio
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.7

Punteggio tecnico

10%

7.6

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 86% dei modelli
3.7

Punteggio tecnico

Technical score
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

2.9

Prestazioni

18%

4.0

Cache e architettura

10%

4.2

Memoria e PCIe

7%

6.5

Potenza e termica

4%

7.1

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 93% dei modelli
7.6

Punteggio degli utenti

User score
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

10

Valutazioni degli utenti

30%

1.9

Numero di recensioni

Basato su 1 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 95% dei modelli
  • intel-core-i5-4200m
intel-core-i5-4200m

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core i5 4200M

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

2.9

Prestazioni

18%

4.0

Cache e architettura

10%

4.2

Memoria e PCIe

7%

6.5

Potenza e termica

4%

7.1

Piattaforma

1%

6.4

Grafica integrata

3.7
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

10

Valutazioni degli utenti

30%

1.9

Numero di recensioni

Basato su 1 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.6
Popolarità
Popularity
1.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 70% dei modelli
Popolarità:
Intel Core i5 4200M ha un punteggio di popolarità di 1,9 punti, superiore a quello del 70,1% dei prodotti di questa categoria.
1.9
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
5.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.1

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

5.9
Marca
Intel
Tipo di processore
mobile
Tipo di processore
mobile
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intel Core i5 4200M appartiene alla classe di processori mobile, che è più avanzata di quella del 7,3% dei processori e uguale a quella del 48,6% dei processori.
Socket CPU
?
Chipset
QM87, HM87, HM86
Chipset
QM87, HM87, HM86
▼ Peggiore del 58% dei modelli
Intel Core i5 4200M supporta chipset QM87, HM87, HM86, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 57,9% dei processori e uguale a quella del 1,5% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Core i5 4200M utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core i5 4200M ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
▼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core i5 4200M offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
2
Thread per core
2
▲ Migliore del 30% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Core i5 4200M offre 2 thread per core, un valore superiore a quello del 30,3% dei processori e uguale a quello del 69,7% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,1 GHz
Frequenza boost CPU
3,1 GHz
▼ Peggiore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 4200M raggiunge una frequenza boost di 3,1 GHz che è inferiore a quella del 91,6% dei processori e uguale a quella del 1,3% dei processori.
Frequenza base CPU
2x 2,5 GHz
Frequenza base CPU
2x 2.5 GHz
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intel Core i5 4200M ha una frequenza base di 2x2.5 GHz che è inferiore a quella del 88% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
22 nm
Dimensione del processo
22 nm
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 4200M utilizza un processo produttivo 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,6% dei processori e uguale a quello del 10,1% dei processori.
Fonderia
Intel 22 nm
Fonderia
Intel 22 nm
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intel Core i5 4200M è prodotto con il processo di fonderia Intel 22 nm, che è meno avanzato di quello del 84,6% dei processori e uguale a quello del 10,1% dei processori.
Cache L3
3 MB
Cache L3
3 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core i5 4200M ha una cache L3 di 3 MB che è più ridotta di quella del 84,8% dei processori e uguale a quella del 5,6% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core i5 4200M ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
128 KB
Cache L1
128 KB
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i5 4200M ha una cache L1 di 128 KB che è più ridotta di quella del 83,2% dei processori e uguale a quella del 14,8% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L
Versione memoria DDR
DDR3L
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intel Core i5 4200M supporta DDR DDR3L, che è meno recente rispetto al 84,1% dei processori e uguale a quello del 1,2% dei processori.
Velocità massima della memoria
1,600 MHz
Velocità massima della memoria
1.600 MHz
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 4200M supporta velocità di memoria fino a 1.600 MHz, un valore inferiore a quello del 87,2% dei processori e uguale a quello del 11,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR3L-1600 MHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intel Core i5 4200M supporta velocità JEDEC fino a DDR3L-1600 MHz, un valore inferiore a quello del 97,6% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
32 GB
Capacità massima della memoria
32 GB
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core i5 4200M supporta fino a 32 GB di memoria, un valore inferiore a quello del 71,9% dei processori e uguale a quello del 19,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Core i5 4200M include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 4600
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 4600
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intel Core i5 4200M utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 4600, che è meno avanzata di quella del 65,7% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
20
Unità di esecuzione della GPU integrata
20
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core i5 4200M ha 20 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 51,5% dei processori e uguale a quello del 4,4% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
400 MHz
Frequenza base della GPU integrata
400 MHz
▲ Migliore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 4200M ha una frequenza della GPU integrata di 400 MHz che è superiore a quella del 68,7% dei processori e uguale a quella del 7,9% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core i5 4200M supporta codec multimediali H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), offrendo un supporto più limitato rispetto al 53% dei processori e uguale a quello del 4,9% dei processori.
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
37 W
TDP (potenza termica di progetto)
37 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4200M ha un TDP di 37 W che è inferiore a quello del 51,6% dei processori e uguale a quello del 0,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
37 W
Potenza base (PL1)
37 W
▲ Migliore del 52% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core i5 4200M ha una potenza base di 37 W che è inferiore a quella del 51,6% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
1 secondi
Tau (limite durata potenza)
1 secondi
★ Migliore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core i5 4200M ha una durata turbo di 1 secondi che è superiore a quella del 97,1% dei processori e uguale a quella del 2,9% dei processori.
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Core i5 4200M non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Core i5 4200M vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4,05x il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,568.99
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 4200M ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (1,569 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    1.568,99 vs 387,66
  • 26,6% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    130 mm²
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 4200M ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (130 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    130 mm² vs 177 mm²
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 90,9% più popolare
    Intel Core i5 4200M è più popolare del processore medio (1.91 vs 1).
    1,91 vs 1
  • 4,55x più economico
    Intel Core i5 4200M costa meno del processore medio (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • 90,9% più popolare
    Intel Core i5 4200M è più popolare del processore medio (1.91 vs 1).
    1,91 vs 1
  • 4,55x più economico
    Intel Core i5 4200M costa meno del processore medio (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Supporta HMP
    Usa HMP
    sì
    ▲ Migliore del 77% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta HMP, mentre il processore medio no.
  • 4,05x il 40% meno tempo di rendering Blender
    Risultato benchmark Blender (bmw27)
    1,568.99
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <97 – >1.3k
    Intel Core i5 4200M ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (1,569 vs 387.66). Il processore medio impiega 387.66 nel test Blender BMW27.
    1.568,99 vs 387,66
  • 26,6% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    130 mm²
    ▲ Migliore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 4200M ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (130 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    130 mm² vs 177 mm²
  • 81,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    877
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (877 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    877 vs 4.829
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 4200M ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 73,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,810
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,810 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.810 vs 10.572,5
  • 27,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.1 GHz
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 4200M raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 35,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,617
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,617 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.617 vs 2.500
  • 40,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    876
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (876 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    876 vs 1.471
  • 47,6% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    256
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (256 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    256 vs 489
  • 83,3% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 4200M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 5,6% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Core i5 4200M
    il processore medio
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio utenti più basso di il processore medio (7.57 vs 8.000).
    7,57 vs 8
  • 11,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core i5 4200M ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (5.87 vs 6.6).
    5,87 vs 6,56
  • 7 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2013
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Core i5 4200M ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2013 vs 2020).
    Settembre 2013
    2.013 vs 2.020
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 81,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    877
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (877 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    877 vs 4.829
  • 73,4% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,810
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,810 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.810 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Core i5 4200M ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 27,9% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.1 GHz
    ▼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 4200M raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 35,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,617
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,617 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.617 vs 2.500
  • 40,4% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    876
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (876 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    876 vs 1.471
  • 47,6% il 40% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    256
    ▼ Peggiore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    Intel Core i5 4200M ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (256 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    256 vs 489
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 2.5 GHz
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    Intel Core i5 4200M ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    ▼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Core i5 4200M ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core i5 4200M offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 83,3% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 4200M utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (22 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Core i5 4200M ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Haswell
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intel Core i5 4200M utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Haswell vs Kaby Lake).
    Haswell vs Kaby Lake
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core i5 4200M offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% il 40% meno cache L1
    Cache L1
    128 KB
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core i5 4200M ha una cache L1 meno ampia rispetto al processore medio (128 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 62,5% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    3 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Core i5 4200M ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (3 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    3 MB vs 8 MB
  • 12,5% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Peggiore del 54% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core i5 4200M offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 80,6% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    0.96 miliardi
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    Intel Core i5 4200M ha meno transistor del processore medio (1 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    0,96 miliardi vs 4,95 miliardi
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    Intel 22 nm
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intel Core i5 4200M utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (Intel 22 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 44,1% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    25.6 GB/s
    ▼ Peggiore del 86% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core i5 4200M offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    1,600 MHz
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 4200M supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (1600 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR3L-1600 MHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR3L-1600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L vs DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 50% il 40% minore capacità di memoria
    Capacità massima della memoria
    32 GB
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    Intel Core i5 4200M supporta meno memoria massima rispetto al processore medio (32 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Biforcazione PCIe limitata
    Modalità di biforcazione PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core i5 4200M supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Core i5 4200M non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 27 secondi di durata turbo in più
    Tau (limite durata potenza)
    1 secondi
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
    Intel Core i5 4200M mantiene il turbo per meno tempo rispetto al processore medio (1 secondi vs 28 secondi). Il processore medio mantiene il turbo per 28 secondi.
    1 secondi vs 28 secondi

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

L
laptopmedia.com
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core i5-4200M - Specifiche, Benchmark e Laptop
(Tradotto)Mostra originale
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Sintesi della recensione
Intel Core i5-4200M @ 2.50GHz - Benchmark CPU
(Tradotto)Mostra originale
B
browser.geekbench.com
1/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Core i5-4200M - Geekbench
(Tradotto)Mostra originale
T
techspot.com
4/2/2014
Sintesi della recensione
Recensione Asrock Vision HT 420D: Benchmark delle Applicazioni
(Tradotto)Mostra originale
T
techspot.com
4/2/2014
Sintesi della recensione
Recensione Asrock Vision HT 420D - TechSpot
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
12/12/2014
Sintesi della recensione
Recensioni approfondite e indipendenti del Lenovo Essential B5400 (con l'i5-4200M come componente principale di test)
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
8/6/2014
Sintesi della recensione
Recensione Asus Vivobook S400: analisi delle prestazioni e confronto con il Core i5-4200M
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
10/3/2014
Sintesi della recensione
Samsung Ativ Book 9 Lite: più veloce con meno core? (Benchmark a confronto con l'i5-4200M)
(Tradotto)Mostra originale
A
asbascomputers.nl
10/1/2024
Sintesi della recensione
HP ProBook 470 G1 | Intel Core i5 4200M | Recensione del prodotto
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
15/6/2013
Sintesi della recensione
Recensioni approfondite e indipendenti dell'Intel Core i5
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 1 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Intel Core i5 4200M

  • Prestazioni solide per l'epoca (Haswell), con un miglioramento del 10% rispetto alla generazione precedente Ivy Bridge.
  • Supporto alla tecnologia Turbo Boost che permette di raggiungere i 3.1 GHz per carichi di lavoro intensi.
  • Ottimo per attività quotidiane, ufficio e programmazione leggera (es. Android coding).
  • Capacità di gestire multitasking grazie all'Hyper-Threading (2 core fisici, 4 thread).
  • Grafica integrata Intel HD 4600 circa il 30% più veloce rispetto alla versione precedente.
  • Buone prestazioni nell'emulazione di console meno recenti (es. GameCube/Wii con Dolphin).

What we don't like about Intel Core i5 4200M

  • Tende a scaldare molto durante il gaming intenso, raggiungendo spesso temperature tra 90°C e 95°C.
  • Essendo un dual-core, può rappresentare un collo di bottiglia (bottleneck) per i giochi moderni o applicazioni pesanti.
  • Consumo energetico elevato (TDP di 37W) rispetto alle versioni della serie 'U', riducendo l'autonomia della batteria.
  • Tecnologia ormai datata per gli standard attuali, faticando con la riproduzione video ad alta risoluzione moderna.
  • Prestazioni grafiche limitate se non abbinato a una scheda video dedicata per i titoli Tripla-A.

Verdetto

L'Intel Core i5-4200M è un processore dual-core per notebook basato sull'architettura Haswell a 22 nm, dotato di 4 thread grazie alla tecnologia Hyper-Threading e una frequenza di base di 2,5 GHz che può raggiungere i 3,1 GHz in modalità Turbo Boost. Integra una GPU Intel HD Graphics 4600 con frequenza fino a 1150 MHz e dispone di 3 MB di Smart Cache, con un TDP di 37 W che lo rende adatto a laptop da 14 pollici o superiori. Tra i principali vantaggi figurano le buone prestazioni in multitasking per l'ufficio e la multimedialità, il supporto a istruzioni avanzate come AVX2 e una grafica integrata sensibilmente più veloce rispetto alle generazioni precedenti. Di contro, la presenza di soli due core fisici limita le prestazioni nei giochi moderni più esigenti e nei carichi di lavoro pesanti, oltre a presentare temperature operative che possono risultare elevate sotto sforzo e la mancanza di supporto ufficiale per Windows 11.

Confronta Intel Core i5 4200M con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core i5 4200M e altri processori

Nessun risultato trovato