GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Schede video v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

NVIDIA Quadro 2000 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €VRAM:1 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):62 W

Recensione di NVIDIA Quadro 2000: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.2

Punteggio totale

Punteggio
4.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.9

Punteggio tecnico

10%

7.3

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 94% dei modelli
3.9

Punteggio tecnico

Technical score
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

2.9

Prestazioni

24%

1.7

Memoria

12%

7.6

Alimentazione e raffreddamento

11%

5.9

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

5.4

Connettività e media

▼Peggiore del 94% dei modelli
7.3

Punteggio degli utenti

User score
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

6.5

Numero di recensioni

Basato su 69 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 95% dei modelli
  • nvidia-quadro-2000
nvidia-quadro-2000

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA Quadro 2000

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

2.9

Prestazioni

24%

1.7

Memoria

12%

7.6

Alimentazione e raffreddamento

11%

5.9

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

5.4

Connettività e media

3.9
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.6

Valutazioni degli utenti

30%

6.5

Numero di recensioni

Basato su 69 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.3
Popolarità
Popularity
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 65% dei modelli
Popolarità:
NVIDIA Quadro 2000 ha un punteggio di popolarità di 6,5 punti, superiore a quello del 64,6% dei prodotti di questa categoria.
6.5
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.2

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.0
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA Quadro 2000 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
1,293 punti
Risultato PassMark (G3D)
1.293 punti
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA Quadro 2000 ottiene un punteggio 1.293 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 98,8% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
540 punti
Risultato PassMark (DirectCompute)
540 punti
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA Quadro 2000 ottiene un punteggio 540 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 99% delle schede video.
Prestazioni floating-point
480 TFLOPS
Prestazioni floating-point
480 TFLOPS
★ Migliore del 100% dei modelli
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro 2000 offre prestazioni 480 TFLOPS in virgola mobile, che sono superiori a quelle 100% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
1 GB
VRAM
1 GB
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro 2000 ha 1 GB di VRAM, che è inferiore a 98,3% delle schede video e uguale al 1,7% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
▼ Peggiore del 86% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 utilizza la memoria GDDR5, che è più vecchia rispetto a 85,9% delle schede video e uguale al 13,2% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro 2000 utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
41,6 GB/s
Banda massima della memoria
41,6 GB/s
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro 2000 raggiunge la larghezza di banda della memoria 41,6 GB/s, che è inferiore a quella di 98,6% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
2
Versione PCI Express (PCIe)
2
▼ Peggiore del 99% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 supporta PCIe 2, che è precedente rispetto a 98,7% delle schede video e uguale al 1,2% delle schede video.
Linee PCIe
x16
Linee PCIe
x16
▲ Migliore del 23% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
11.1
Versione DirectX
11,1
▼ Peggiore del 100% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 supporta DirectX 11,1, che è precedente rispetto a 99,6% delle schede video e uguale al 0,4% delle schede video.
Versione Vulkan
1.1
Versione Vulkan
1,1
▼ Peggiore del 99% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 supporta Vulkan 1,1, che è precedente rispetto a 98,9% delle schede video e uguale al 0,3% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
Versione OpenGL
4,6
▲ Migliore del 2% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
2
Numero massimo di display supportati
2
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
NVIDIA Quadro 2000 supporta fino a 2 display, il che è meno di 97,8% delle schede video e uguale a 2,1% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
2560x1600
Risoluzione digitale massima
2560x1600
▼ Peggiore del 98% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 supporta una risoluzione digitale massima di 2560x1600, che è inferiore a quella di 97,9% delle schede video e uguale a quella del 2% delle schede video.
Uscite DisplayPort
2
Uscite DisplayPort
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA Quadro 2000 offre 2 uscite DisplayPort, il che è meno di 79,1% delle schede video e uguale a 9,5% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.1a
Versione DisplayPort
1.1a
▼ Peggiore del 99% dei modelli
NVIDIA Quadro 2000 supporta DisplayPort 1.1a, che è precedente rispetto a 99% delle schede video e uguale al 0,2% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
10,8 Gbps
Velocità di collegamento DisplayPort
10,8 Gbps
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro 2000 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 10,8 Gbps, che è più lenta rispetto a 62,9% delle schede video e uguale al 0,2% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
62 W
Thermal Design Power (TDP)
62 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro 2000 ha un TDP di 62 W, che è inferiore a quello di 95,7% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
62 W
Consumo energetico sotto carico massimo
62 W
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 2000 assorbe 62 W sotto carico di picco, che è inferiore a 96,2% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
250 W
Potenza PSU consigliata
250 W
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro 2000 consiglia un alimentatore 250 W, che è inferiore a quello 99,1% delle schede video e uguale a quello 0,5% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
?
Specifica di alimentazione PCIe
62 W
Mostra di più
Dimensioni
178x 111x 16 mm
Lunghezza
178 mm
Lunghezza
178 mm
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro 2000 è lungo 178 mm, che è più corto di 93,4% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,1% delle schede video.
Altezza
111 mm
Altezza
111 mm
▲ Migliore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro 2000 è alto 111 mm, che è più corto di 83,5% delle schede video e uguale in altezza a 5,1% delle schede video.
Spessore in slot
1 slot
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
NVIDIA Quadro 2000 occupa 1 slot, il che la rende più sottile del 96,1% delle schede video e larga quanto 3,9% delle schede video.
Peso
567 g
Peso
567 g
▲ Migliore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro 2000 pesa 567 g, che è più leggero del 88,9% delle schede video e uguale in peso al 0,1% delle schede video.
Mostra di più

NVIDIA Quadro 2000 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 71,2% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    62 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (62 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    62 W vs 215 W
  • 61,5% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    250 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (250 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    250 W vs 650 W
  • 10,67x di cache L2 in più
    Dimensione cache L2
    256 MB
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro 2000 ha più cache L2 della scheda video media (256 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    256 MB vs 24 MB
  • Supporta memoria ECC
    Memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 1,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    1 slot
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    NVIDIA Quadro 2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    1 slot vs 2,5 slot
  • 107 mm di lunghezza in meno
    Lunghezza
    178 mm
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 2000 e più corta della scheda video media (178 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    178 mm vs 285 mm
  • 14 mm di altezza in meno
    Altezza
    111 mm
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 2000 e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 5,89x più economico
    NVIDIA Quadro 2000 costa meno della scheda video media (90 € vs 530 €).
    90 € vs 530 €
  • 5,89x più economico
    NVIDIA Quadro 2000 costa meno della scheda video media (90 € vs 530 €).
    90 € vs 530 €
  • 20,89x di throughput di calcolo in più
    Prestazioni FP32
    480 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 2000 ha una throughput di calcolo più alta della scheda video media (480 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    480 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 10,67x di cache L2 in più
    Dimensione cache L2
    256 MB
    ★ Migliore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro 2000 ha più cache L2 della scheda video media (256 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    256 MB vs 24 MB
  • Supporta memoria ECC
    Memoria ECC
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • Supporta collegamento multi-GPU
    SLI/CrossFire
    sì
    ▲ Migliore del 85% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
  • 1 uscite DVI in più
    Uscite DVI
    1
    ▲ Migliore del 82% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >1
    NVIDIA Quadro 2000 ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    1 vs 0
  • 71,2% di TDP in meno
    Thermal Design Power (TDP)
    62 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro 2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (62 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    62 W vs 215 W
  • 61,5% richiesta PSU più bassa
    Potenza PSU consigliata
    250 W
    ★ Migliore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro 2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (250 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    250 W vs 650 W
  • 71,8% di consumo di picco in meno
    Consumo energetico sotto carico massimo
    62 W
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro 2000 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (62 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    62 W vs 220 W
  • 7,4 dB più silenziosa sotto carico
    Livello di rumore sotto carico
    28 dB
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA Quadro 2000 ha una rumore sotto carico più bassa della scheda video media (28 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    28 dB vs 35,4 dB
  • 1,5 slot più sottile
    Spessore in slot
    1 slot
    ★ Migliore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
    NVIDIA Quadro 2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    1 slot vs 2,5 slot
  • 107 mm di lunghezza in meno
    Lunghezza
    178 mm
    ★ Migliore del 93% dei modelli
    Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro 2000 e più corta della scheda video media (178 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    178 mm vs 285 mm
  • 14 mm di altezza in meno
    Altezza
    111 mm
    ▲ Migliore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro 2000 e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 44,5% più leggera
    Peso
    567 g
    ▲ Migliore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
    NVIDIA Quadro 2000 e più leggera della scheda video media (567 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
    567 g vs 1.021 g
  • 11 GB meno VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno VRAM della scheda video media (1 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro 2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 36 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    4
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (4 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    4 vs 40
  • 8x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    40 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (40 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 2 ventole in meno
    Numero di ventole
    1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 67,4% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    625 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (625 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    625 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    32
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno TMU della scheda video media (32 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    32 vs 184
  • 20,5% peggior rapporto qualità-prezzo
    NVIDIA Quadro 2000 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.97 vs 7.2).
    5,97 vs 7,19
  • 10,2% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.3/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro 2000
    la scheda video media
    NVIDIA Quadro 2000 ha un punteggio utenti più basso di la scheda video media (7.26 vs 8.000).
    7,26 vs 8
  • 36 unità di calcolo in meno
    Numero SM / Compute Units
    4
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (4 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    4 vs 40
  • 40 core ray tracing in meno
    Core / unità per ray tracing
    0
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >84
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 67,4% di frequenza base in meno
    Frequenza base GPU
    625 MHz
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (625 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    625 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMU in meno
    Unità di mappatura texture (TMUs)
    32
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <72 – >336
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno TMU della scheda video media (32 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    32 vs 184
  • 94,8% di texture rate in meno
    Texture rate
    20 GTexel/s
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro 2000 ha una texture rate più bassa della scheda video media (20 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    20 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 96,9% di pixel rate in meno
    Pixel rate
    5 GPixel/s
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro 2000 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROP in meno
    Unità di output render (ROPs)
    16
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 – >128
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    16 vs 64
  • 144 core AI in meno
    Core Tensor/AI
    0
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >336
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 97,9% di prestazioni FP32 in meno
    Prestazioni FP32
    0.48 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 2000 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (0.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    0,48 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 94,3% di punteggio PassMark G3D in meno
    Risultato PassMark (G3D)
    1,293 punti
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
    NVIDIA Quadro 2000 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (1293 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    1.293 punti vs 22.653 punti
  • 95,5% di punteggio compute in meno
    Risultato PassMark (DirectCompute)
    540 punti
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
    NVIDIA Quadro 2000 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (540 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    540 punti vs 12.074 punti
  • 91,7% di prestazioni FP64 in meno
    Prestazioni FP64
    0.04 TFLOPS
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro 2000 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4.160 core FP32 in meno
    Numero di ALU FP32
    192
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno unita FP32 della scheda video media (192 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    192 vs 4.352
  • 11 GB meno VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno VRAM della scheda video media (1 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    Ampiezza bus di memoria
    128 bit
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro 2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 90,7% di larghezza di banda della memoria in meno
    Banda massima della memoria
    41.6 GB/s
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro 2000 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (41.6 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    41,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 86,3% di velocità di memoria in meno
    Velocità memoria effettiva
    2,600 MHz
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (2600 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    2.600 MHz vs 19.000 MHz
  • 62,9% di clock VRAM in meno
    Velocità memoria GPU
    650 MHz
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro 2000 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (650 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    650 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% di cache L1 in meno
    Dimensione cache L1
    64
    ▼ Peggiore del 71% dei modelli
    Intervallo di mercato: <16 – >128
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno cache L1 della scheda video media (64 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    64 vs 128
  • 8x nodo di processo più grande
    Dimensione del semiconduttore
    40 nm
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro 2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (40 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    40 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    DLSS
    no
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    Ray tracing
    no
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Versione PCIe meno recente
    Versione PCI Express (PCIe)
    2.0
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (2 vs 4).
    2.0 vs 4.0
  • 13 anni più vecchia
    Data di rilascio
    2010
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    NVIDIA Quadro 2000 è stato rilasciato prima della scheda video media (2010 vs 2023).
    Dicembre 2010
    2.010 vs 2.023
  • Nessun upscaler AI
    Upscaler AI
    no
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Nessun mesh shader
    Supporto mesh shaders
    no
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    XeSS
    no
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Versione Vulkan meno recente
    Versione Vulkan
    1.1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.1 vs 1.4).
    1.1 vs 1.4
  • Nessun supporto DirectStorage
    Supporto DirectStorage
    no
    ▼ Peggiore del 88% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Peggiore supporto SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    Versione DirectX
    11.1
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (11.1 vs 12 Ultimate).
    11.1 vs 12 Ultimate
  • Versione OpenCL meno recente
    Versione OpenCL
    1.1
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (1.1 vs 3).
    1.1 vs 3.0
  • Shader model meno recente
    Shader Model
    5.0
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Nessun sampler feedback
    Supporto Sampler Feedback
    no
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • 94,9% meno transistor
    Numero di transistor
    1,170 milione
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno transistor della scheda video media (1170 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    1.170 milione vs 22.900 milione
  • Nessuna codifica AV1
    Codifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 60% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • 2 display supportati in meno
    Numero massimo di display supportati
    2
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >4
    NVIDIA Quadro 2000 supporta meno display della scheda video media (2 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    2 vs 4
  • Nessuna decodifica AV1
    Decodifica AV1
    no
    ▼ Peggiore del 75% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • 1 uscite DisplayPort in meno
    Uscite DisplayPort
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (2 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    2 vs 3
  • Nessun supporto DSC
    DSC
    no
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Versione HDMI meno recente
    Versione HDMI
    1.3a
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.3a vs 2.1).
    1.3a vs 2.1
  • Versione DisplayPort meno recente
    Versione DisplayPort
    1.1a
    ▼ Peggiore del 99% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.1a vs 1.4a).
    1.1a vs 1.4a
  • Nessun supporto VRR
    Variable Refresh Rate (VRR)
    no
    ▼ Peggiore del 95% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Versione HDCP meno recente
    Versione HDCP
    1.1
    ▼ Peggiore del 100% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.1 vs 2.3).
    1.1 vs 2.3
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    Codec di decodifica HW
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Riferimento della categoria
    NVIDIA Quadro 2000 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Risoluzione display più bassa
    Risoluzione digitale massima
    2560x1600
    ▼ Peggiore del 98% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (2560x1600 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Generazione NVDEC meno recente
    Generazione NVDEC
    1
    ▼ Peggiore del 72% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (1 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    1 vs 6
  • Nessuna uscita HDMI
    Uscita HDMI
    no
    ▼ Peggiore del 96% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • Non VR-ready
    Pronta per VR
    no
    ▼ Peggiore del 90% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    Monitor massimi per tipo di uscita
    1
    ▼ Peggiore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >4
    NVIDIA Quadro 2000 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • 2 ventole in meno
    Numero di ventole
    1
    ▼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 – >3
    NVIDIA Quadro 2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peggiore del 50% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    Arresto ventole
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 30 dB più rumorosa in idle
    Livello di rumore in idle
    30 dB
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 dB – >26 dB
    NVIDIA Quadro 2000 ha una rumore in idle più alta della scheda video media (30 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
    30 dB vs 0 dB
  • 8 °C temperatura idle più alta
    Temperatura GPU in idle
    45 °C
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <30 °C – >48 °C
    NVIDIA Quadro 2000 ha una temperatura in idle più alta della scheda video media (45 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
    45 °C vs 37 °C
  • 5 °C margine termico più basso
    Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
    100 °C
    ▼ Peggiore del 57% dei modelli
    Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
    NVIDIA Quadro 2000 ha una limite termico più bassa della scheda video media (100 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
    100 °C vs 95 °C
  • 50% di consumo idle in più
    Consumo energetico in idle
    18 W
    ▼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro 2000 ha una consumo in idle più alta della scheda video media (18 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
    18 W vs 12 W
  • Nessun backplate
    Backplate
    no
    ▼ Peggiore del 84% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    Illuminazione RGB
    no
    ▼ Peggiore del 62% dei modelli
    NVIDIA Quadro 2000 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

S
solidsmack.com
30/6/2011
Sintesi della recensione
La recensione (un po') anti-benchmark di NVIDIA Quadro 2000
F
funkyfresh.com
9/2/2011
Sintesi della recensione
NVIDIA Quadro 2000 Review - funkyfresh CGconnect
(Tradotto)Mostra originale
F
forums.overclockersclub.com
14/2/2011
Sintesi della recensione
Quadro 2000 Review - Video Cards and Monitors - Forums
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.fr
27/7/2010
Sintesi della recensione
Nvidia dévoile les Quadro Fermi(lesnumeriques.com) | 28 Juillet 2010 | Nvidia lance cinq nouvelles cartes graphiques professionnelles Quadro(pny.eu) |...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 69 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro 2000

  • Ottima stabilità e affidabilità con software professionali (CAD, ProEngineer, SolidWorks).
  • Consumi energetici ridotti (TDP di 62W) e non richiede connettori di alimentazione supplementari.
  • Form factor compatto a singolo slot, ideale per workstation di piccole dimensioni.
  • Supporto nativo per i colori a 30-bit, garantendo una fedeltà cromatica superiore per il fotoritocco.
  • Silenziosa durante i carichi di lavoro standard.

What we don't like about NVIDIA Quadro 2000

  • Prestazioni nei videogiochi estremamente scarse (inferiore alla controparte GeForce GTS 450).
  • Memoria VRAM limitata a 1 GB, insufficiente per scene 3D moderne o rendering complessi.
  • Mancanza del supporto alla memoria ECC (disponibile solo sui modelli di fascia più alta come la 5000/6000).
  • Assenza di supporto per configurazioni SLI.
  • Tecnologia ormai obsoleta (rilasciata nel 2010), non adatta a monitor 4K o software di ultima generazione.

Verdetto

La NVIDIA Quadro 2000 è una scheda video professionale basata sull'architettura Fermi (chip GF106) con processo produttivo a 40 nm, lanciata a fine 2010 per workstation di fascia media. È equipaggiata con 192 CUDA core, 1 GB di memoria GDDR5 su un bus a 128 bit (larghezza di banda di 41,6 GB/s) e frequenze di clock di 625 MHz per il core e 650 MHz per la memoria. Tra le caratteristiche principali figurano il supporto a DirectX 11, OpenGL 4.3 e la tecnologia 3D Vision Pro, oltre alla presenza di una porta DVI-I e due DisplayPort che permettono risoluzioni fino a 2560x1600. I principali vantaggi risiedono nel basso consumo energetico (TDP di 62 W) che non richiede connettori di alimentazione esterni, nel design single-slot adatto a case compatti e nei driver certificati per applicazioni CAD e DCC come AutoCAD o SolidWorks. Di contro, la memoria limitata a solo 1 GB e le prestazioni ormai datate la rendono inadeguata per il gaming moderno o carichi di lavoro 4K complessi.

Confronta NVIDIA Quadro 2000 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra NVIDIA Quadro 2000 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato