GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

NVIDIA Quadro M2000 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~95 €VRAM:4 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di NVIDIA Quadro M2000: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

4.0

▼Peggiore del 96% dei modelli

3.6

▼Peggiore del 98% dei modelli

7.9

▼Peggiore del 84% dei modelli

2.0
Giochi
Giochi
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
4.5
Montaggio video
Montaggio video
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.0
Prestazioni floating-point
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.0
Prestazioni floating-point
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA Quadro M2000

4.0

Mostra di più

Nascondi

Prestazioni

1.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

2.0

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR5

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

6.4

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

7.7

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

7.8

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

75 W

Mostra di più

Design

8.9

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

167x 111x 16 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

NVIDIA Quadro M2000 vs la scheda video media

Perché NVIDIA Quadro M2000 è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
53,8% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
300 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
300 W vs 650 W
Supporta memoria ECC
Memoria ECC
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
1,5 slot più sottile
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
NVIDIA Quadro M2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
117 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
168 mm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro M2000 e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
168 mm vs 285 mm
1 uscite DisplayPort in più
Uscite DisplayPort
4
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
4 vs 3
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
13,2 mm di altezza in meno
Altezza
111.8 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M2000 e più bassa della scheda video media (111.8 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111,8 mm vs 125 mm

5,58x più economico
NVIDIA Quadro M2000 costa meno della scheda video media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €

Supporta memoria ECC
Memoria ECC
sì
▲ Migliore del 74% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.

Supporta GPU virtuale
SR-IOV / vGPU
sì
★ Migliore del 98% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta le funzionalità della GPU virtuale, la scheda video media no.

1 uscite DisplayPort in più
Uscite DisplayPort
4
★ Migliore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 ha più uscite DisplayPort della scheda video media (4 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
4 vs 3
Più sessioni NVENC
Numero massimo di sessioni NVENC simultanee
Illimitato
★ Migliore del 98% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 ha più sessioni NVENC simultanee della scheda video media (Illimitato vs 8). La scheda video media ha 8 sessioni NVENC simultanee.
Illimitato vs 8

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
53,8% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
300 W
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
300 W vs 650 W
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
10 °C margine termico più alto
Temperatura massima di giunzione (Tjmax)
85 °C
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <88 °C – >110 °C
NVIDIA Quadro M2000 ha una limite termico più alta della scheda video media (85 °C vs 95 °C). La scheda video media ha 95 °C di limite termico.
85 °C vs 95 °C
58,3% di consumo idle in meno
Consumo energetico in idle
5 W
★ Migliore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una consumo in idle più bassa della scheda video media (5 W vs 12 W). La scheda video media ha 12 W di consumo in idle.
5 W vs 12 W
65,9% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro M2000 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (75 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
75 W vs 220 W

1,5 slot più sottile
Spessore in slot
1 slot
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
NVIDIA Quadro M2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
1 slot vs 2,5 slot
117 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
168 mm
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro M2000 e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
168 mm vs 285 mm
13,2 mm di altezza in meno
Altezza
111.8 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro M2000 e più bassa della scheda video media (111.8 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111,8 mm vs 125 mm
77,5% più leggera
Peso
230 g
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro M2000 e più leggera della scheda video media (230 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
230 g vs 1.021 g

Perché NVIDIA Quadro M2000 è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

53,6% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,163 MHz
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M2000 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1163 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.163 MHz vs 2.505 MHz
128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro M2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M2000 ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
34 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
6
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
NVIDIA Quadro M2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
6 vs 40
5,6x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
28 nm
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
NVIDIA Quadro M2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
2 ventole in meno
Numero di ventole
1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
58,5% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
796 MHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (796 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
796 MHz vs 1.920 MHz

23,7% peggior rapporto qualità-prezzo
NVIDIA Quadro M2000 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.81 vs 7.2).
5,81 vs 7,19
0,8% in meno nel punteggio utenti
User score
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro M2000
la scheda video media
NVIDIA Quadro M2000 ha un punteggio utenti più basso di la scheda video media (7.94 vs 8.000).
7,94 vs 8

53,6% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,163 MHz
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro M2000 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1163 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.163 MHz vs 2.505 MHz
34 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
6
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
NVIDIA Quadro M2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (6 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
6 vs 40
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
NVIDIA Quadro M2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
58,5% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
796 MHz
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro M2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (796 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
796 MHz vs 1.920 MHz
136 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
48
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
NVIDIA Quadro M2000 ha meno TMU della scheda video media (48 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
48 vs 184
89% di texture rate in meno
Texture rate
41.9 GTexel/s
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro M2000 ha una texture rate più bassa della scheda video media (41.9 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
41,9 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
77,2% di pixel rate in meno
Pixel rate
37.22 GPixel/s
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro M2000 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (37.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
37,22 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
NVIDIA Quadro M2000 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
32 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
32
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
NVIDIA Quadro M2000 ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
32 vs 64
92,1% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
1.79 TFLOPS
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (1.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
1,79 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
82,2% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
4,040 punti
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA Quadro M2000 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (4040 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
4.040 punti vs 22.653 punti
93,7% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
919 punti
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
NVIDIA Quadro M2000 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (919 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
919 punti vs 14.678,5 punti
90,1% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
1,190 punti
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA Quadro M2000 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (1190 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
1.190 punti vs 12.074 punti
93,9% di prestazioni FP16 in meno
Prestazioni FP16
1.8 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (1.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
1,8 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
92,2% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
1.79 TFLOPS
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (1.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
1,79 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
87,5% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.06 TFLOPS
▼ Peggiore del 97% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro M2000 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,06 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.584 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
768
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro M2000 ha meno unita FP32 della scheda video media (768 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
768 vs 4.352

128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro M2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB meno VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peggiore del 88% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro M2000 ha meno VRAM della scheda video media (4 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
76,3% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
106 GB/s
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro M2000 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (106 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
106 GB/s vs 448 GB/s
65,2% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
6,612 MHz
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro M2000 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (6612 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
6.612 MHz vs 19.000 MHz
95,8% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro M2000 ha meno cache L2 della scheda video media (1 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
62,5% di cache L1 in meno
Dimensione cache L1
48
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >128
NVIDIA Quadro M2000 ha meno cache L1 della scheda video media (48 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
48 vs 128
5,5% di clock VRAM in meno
Velocità memoria GPU
1,653 MHz
▼ Peggiore del 69% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro M2000 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1653 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
1.653 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
28 nm
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro M2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peggiore del 80% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
Versione PCIe meno recente
Versione PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peggiore del 78% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 anni più vecchia
Data di rilascio
2016
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
NVIDIA Quadro M2000 è stato rilasciato prima della scheda video media (2016 vs 2023).
April 2016
2.016 vs 2.023
Nessun upscaler AI
Upscaler AI
no
▼ Peggiore del 85% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
Nessun mesh shader
Supporto mesh shaders
no
▼ Peggiore del 82% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
Versione Vulkan meno recente
Versione Vulkan
1.0
▼ Peggiore del 99% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1 vs 1.4).
1.0 vs 1.4
Nessun supporto DirectStorage
Supporto DirectStorage
no
▼ Peggiore del 88% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
Peggiore supporto SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
5
▼ Peggiore del 74% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
NVIDIA Quadro M2000 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (5 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
5 vs 8
Shader model meno recente
Shader Model
5.0
▼ Peggiore del 98% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Versione DirectX meno recente
Versione DirectX
12.1
▼ Peggiore del 77% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Nessun sampler feedback
Supporto Sampler Feedback
no
▼ Peggiore del 81% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
Versione OpenGL meno recente
Versione OpenGL
4.5
▼ Peggiore del 98% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione OpenGL precedente a la scheda video media (4.5 vs 4.6).
4.5 vs 4.6
87,2% meno transistor
Numero di transistor
2,940 milione
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
NVIDIA Quadro M2000 ha meno transistor della scheda video media (2940 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
2.940 milione vs 22.900 milione

Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Nessuna decodifica AV1
Decodifica AV1
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Nessun supporto DSC
DSC
no
▼ Peggiore del 87% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
Versione HDMI meno recente
Versione HDMI
1.4
▼ Peggiore del 99% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4 vs 2.1).
1.4 vs 2.1
Nessun supporto VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peggiore del 95% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta VRR, la scheda video media sì.
Versione DisplayPort meno recente
Versione DisplayPort
1.2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265
▼ Peggiore del 79% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peggiore del 96% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDCP meno recente
Versione HDCP
1.4
▼ Peggiore del 95% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Nessuna uscita HDMI
Uscita HDMI
no
▼ Peggiore del 96% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
Risoluzione display più bassa
Risoluzione digitale massima
4096x2160
▼ Peggiore del 93% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (4096x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
4096x2160 vs 7680x4320
Non VR-ready
Pronta per VR
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
2 monitor in meno per tipo di output
Monitor massimi per tipo di uscita
1
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
NVIDIA Quadro M2000 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
1 vs 3
Generazione NVDEC meno recente
Generazione NVDEC
2
▼ Peggiore del 71% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (2 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
2 vs 6

2 ventole in meno
Numero di ventole
1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA Quadro M2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
Nessun dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
Nessun fan stop
Arresto ventole
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.

Nessun backplate
Backplate
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
Nessuna illuminazione RGB
Illuminazione RGB
no
▼ Peggiore del 62% dei modelli
NVIDIA Quadro M2000 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

storagereview.com

31/7/2017

Sintesi della recensione

Recensione NVIDIA Quadro P2000

La NVIDIA Quadro P2000 è una scheda grafica professionale a slot singolo di fascia media, progettata per i professionisti del settore creativo che lavorano con applicazioni 3D intensive, offrendo un equilibrio tra prezzo e prestazioni grazie all'architettura Pascal.

creativebloq.com

8/11/2016

Sintesi della recensione

Nvidia Quadro M2000 - Creative Bloq

La Nvidia Quadro M2000 è una scheda grafica per workstation di fascia media ed economica che offre un aggiornamento delle prestazioni utile, sebbene incrementale, rispetto ai suoi predecessori. Dotata di 768 core di elaborazione CUDA e di 4 GB di memoria GDDR5, opera su un bus a 128 bit con una larghezza di banda di 106 GB/s. Sebbene le sue specifiche non rappresentino un enorme salto in avanti rispetto al vecchio modello K2200, offre un consumo energetico efficiente di soli 75W. Questo basso assorbimento di energia consente alla scheda di alimentarsi esclusivamente tramite lo slot PCI Express 16x, eliminando la necessità di un connettore di alimentazione esterno. Il suo design a piena altezza la rende fisicamente compatibile con i telai delle workstation standard, anche se non si adatta a configurazioni a basso profilo. In termini di connettività e prestazioni, la scheda abbandona completamente le porte legacy DVI e VGA a favore di quattro connessioni DisplayPort 1.2, supportando una risoluzione massima di 4096x2160 a 60Hz. I test di benchmark dimostrano la sua grande utilità per i creativi attenti al budget, in...

develop3d.com

16/5/2016

Sintesi della recensione

Review: Nvidia Quadro M2000 GPU for CAD & Iray rendering

La Nvidia Quadro M2000 è una GPU professionale di fascia media, progettata come opzione ideale e bilanciata per gli utenti CAD 3D. Testata su una workstation con Intel Core i7 6700K nei principali software come SolidWorks 2015, PTC Creo 3.0 e Autodesk Fusion 360, la scheda offre un salto generazionale grazie all'espansione a 768 CUDA core e a quattro connessioni DisplayPort 1.2 in grado di gestire monitor 4K. Sebbene le modalità di visualizzazione base 'ombreggiato con bordi' abbiano mostrato miglioramenti minimi rispetto al modello precedente (la K2200) con l'anti-aliasing disattivato, la M2000 si è distinta negli stati di visualizzazione graficamente più esigenti. Ha registrato un incremento delle prestazioni del 15% in SolidWorks con l'FSAA (Full Scene Anti-Aliasing) attivato, un aumento del 20% con RealView e ombre, e un balzo dal 25% al 30% sia nell'occlusione ambientale di SolidWorks sia nei benchmark di PTC Creo.

techgage.com

5/5/2016

Sintesi della recensione

NVIDIA Quadro M2000 Workstation Graphics Card Review

La recensione di Techgage sulla NVIDIA Quadro M2000 evidenzia questa scheda grafica per workstation di fascia media, basata su architettura Maxwell, come un'opzione affidabile per i carichi di lavoro professionali tradizionali, grazie a 768 CUDA core e 4 GB di memoria GDDR5.

Recensioni di terze parti

Basato su 97 recensioni di acquirenti nei negozi online.

Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro M2000

Efficienza energetica: Il basso consumo (TDP di 75W) permette il funzionamento senza connettori di alimentazione esterna
Design compatto: Occupa un singolo slot (single-slot), ideale per workstation con spazio limitato
Gestione multi-monitor: Dispone di 4 uscite DisplayPort 1.2 che supportano risoluzioni 4K a 60Hz
Affidabilità professionale: Progettata per stabilità e precisione in ambiti CAD, modellazione 3D e rendering professionale
Silenziosità: La ventola è generalmente molto silenziosa anche sotto carico
Supporto driver: I driver professionali garantiscono compatibilità certificata con software come SolidWorks, AutoCAD e Revit

What we don't like about NVIDIA Quadro M2000

Prestazioni di gioco limitate: Essendo una scheda per uso professionale, fatica con i titoli moderni, offrendo framerate bassi o instabili
Rapporto prestazioni/prezzo: Spesso più costosa rispetto alle controparti gaming (serie GeForce) a parità di potenza pura
Capacità di memoria: Con soli 4GB GDDR5, può risultare limitata per progetti 3D estremamente complessi o texture pesanti
Miglioramenti generazionali ridotti: Alcuni test mostrano incrementi di velocità minimi rispetto al modello precedente Quadro K2200 in specifici workflow
Assenza di porte HDMI: Le uscite sono esclusivamente DisplayPort, richiedendo adattatori per molti monitor standard
Architettura datata: Basata su tecnologia Maxwell, manca di supporto per tecnologie moderne come il Ray Tracing nativo o DLSS

Verdetto

La NVIDIA Quadro M2000 è una scheda video professionale basata sull'architettura Maxwell a 28 nm, dotata di 768 CUDA core e 4 GB di memoria GDDR5 su un'interfaccia a 128 bit, con una larghezza di banda fino a 106 GB/s. Caratterizzata da un design single-slot a basso profilo, offre quattro uscite DisplayPort 1.2 che supportano risoluzioni 4K a 60Hz. Tra i principali vantaggi figurano l'efficienza energetica con un TDP di soli 75W (che elimina la necessità di alimentazione ausiliaria), la silenziosità e la certificazione per applicazioni CAD e rendering professionale. Di contro, la scheda presenta prestazioni limitate nel gaming moderno e nei benchmark di calcolo intensivo rispetto alle generazioni più recenti, oltre alla mancanza di supporto hardware per i codec video più attuali come AV1.

Le migliori alternative

ASUS GeForce GTX 650

Schede video

AMD Radeon HD 7750

Schede video

AMD Radeon R7 265

Schede video

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Schede video

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Schede video

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Schede video

ZOTAC GeForce GT 730

Schede video

Nessuna immagine

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Schede video

AMD Radeon RX 550

Schede video

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Schede video

NVIDIA Quadro 2000

Schede video

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta NVIDIA Quadro M2000 con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra NVIDIA Quadro M2000 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato