GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

NVIDIA Quadro K2000 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~90 €VRAM:2 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):51 W

Recensione di NVIDIA Quadro K2000: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

NVIDIA Quadro K2000
3.7/10

Punteggio totale

Punteggio
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 98% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.3

Punteggio tecnico

10%

7.8

Punteggio utenti

▼Peggiore del 98% dei modelli
5.6

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

3.7

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 96% dei modelli
3.3

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
3.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

1.6

Prestazioni

24%

1.4

Memoria

12%

6.9

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.0

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

7.0

Connettività e media

▼Peggiore del 99% dei modelli
7.8

Punteggio utenti

Punteggio utenti
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.5

Valutazioni degli utenti

30%

6.2

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
▼Peggiore del 87% dei modelli
  • nvidia-quadro-k2000
  • nvidia-quadro-k2000
  • nvidia-quadro-k2000
  • nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
Migliori prezzi
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video NVIDIA Quadro K2000

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

1.6

Prestazioni

24%

1.4

Memoria

12%

6.9

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.0

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

7.0

Connettività e media

3.3
Punteggio utenti
Punteggio utenti
7.8/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.5

Valutazioni degli utenti

30%

6.2

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
7.8
Popolarità
Popolarità
6.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 63% dei modelli
Popolarità:
NVIDIA Quadro K2000 ha un punteggio di popolarità di 6,2 punti, superiore a quello del 62,5% dei prodotti di questa categoria.
6.2
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

3.7

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

5.6
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
?
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
NVIDIA Quadro K2000 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
3,016 punti
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
NVIDIA Quadro K2000 ottiene un punteggio 3.016 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 96,9% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
693 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
NVIDIA Quadro K2000 ottiene un punteggio 693 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 98,5% delle schede video.
Prestazioni floating-point
0,73 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro K2000 offre prestazioni 0,73 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 98,9% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
2 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro K2000 ha 2 GB di VRAM, che è inferiore a 94,5% delle schede video e uguale al 3,8% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
NVIDIA Quadro K2000 utilizza la memoria GDDR5, che è più vecchia rispetto a 85,9% delle schede video e uguale al 13,2% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro K2000 utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
64 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro K2000 raggiunge la larghezza di banda della memoria 64 GB/s, che è inferiore a quella di 97,9% delle schede video e uguale a quella del 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
2
NVIDIA Quadro K2000 supporta PCIe 2, che è precedente rispetto a 98,7% delle schede video e uguale al 1,2% delle schede video.
Linee PCIe
x16
NVIDIA Quadro K2000 utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
12
NVIDIA Quadro K2000 supporta DirectX 12, che è precedente rispetto a 81,8% delle schede video e uguale al 16,9% delle schede video.
Versione Vulkan
1.2
NVIDIA Quadro K2000 supporta Vulkan 1,2, che è precedente rispetto a 95,1% delle schede video e uguale al 3,7% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
NVIDIA Quadro K2000 supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Intervallo di mercato: <4 – >4
NVIDIA Quadro K2000 supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
3840x2160
NVIDIA Quadro K2000 supporta una risoluzione digitale massima di 3840x2160, che è inferiore a quella di 97,1% delle schede video e uguale a quella del 0,8% delle schede video.
Uscite DisplayPort
2
Intervallo di mercato: <1 – >3
NVIDIA Quadro K2000 offre 2 uscite DisplayPort, il che è meno di 79,1% delle schede video e uguale a 9,5% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.2
NVIDIA Quadro K2000 supporta DisplayPort 1,2, che è precedente rispetto a 93,9% delle schede video e uguale al 5,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro K2000 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 5,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 87,8% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
51 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro K2000 ha un TDP di 51 W, che è inferiore a quello di 96,5% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
51 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 assorbe 51 W sotto carico di picco, che è inferiore a 97,2% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
300 W
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro K2000 consiglia un alimentatore 300 W, che è inferiore a quello 94,4% delle schede video e uguale a quello 4,5% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
51 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 ha un limite di potenza della scheda di 51 W, che è inferiore a quello di 97,1% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
51 W
Mostra di più
Dimensioni
?
Lunghezza
202 mm
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro K2000 è lungo 202 mm, che è più corto di 89,2% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,2% delle schede video.
Altezza
111 mm
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro K2000 è alto 111 mm, che è più corto di 83,5% delle schede video e uguale in altezza a 5,1% delle schede video.
Spessore in slot
1 slot
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
NVIDIA Quadro K2000 occupa 1 slot, il che la rende più sottile del 96,1% delle schede video e larga quanto 3,9% delle schede video.
Peso
500 g
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro K2000 pesa 500 g, che è più leggero del 91,2% delle schede video e uguale in peso al 0,3% delle schede video.
Mostra di più

NVIDIA Quadro K2000 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 76,3% di TDP in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (51 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    51 W vs 215 W
  • 53,8% richiesta PSU più bassa
    NVIDIA Quadro K2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    300 W vs 650 W
  • Supporta memoria ECC
    NVIDIA Quadro K2000 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 1,5 slot più sottile
    NVIDIA Quadro K2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    1 slot vs 2,5 slot
  • 83 mm di lunghezza in meno
    NVIDIA Quadro K2000 e più corta della scheda video media (202 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    202 mm vs 285 mm
  • 77,3% limite di potenza più basso
    NVIDIA Quadro K2000 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (51 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    51 W vs 225 W
  • 14 mm di altezza in meno
    NVIDIA Quadro K2000 e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 2 GPU supportate in più
    NVIDIA Quadro K2000 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    2 vs 0
  • 5,89x più economico
    NVIDIA Quadro K2000 costa meno della scheda video media (90 € vs 530 €).
    90 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    NVIDIA Quadro K2000 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:24 vs 1:64).
    1:24 vs 1:64
  • Supporta memoria ECC
    NVIDIA Quadro K2000 supporta la memoria ECC, la scheda video media no.
  • 2 GPU supportate in più
    NVIDIA Quadro K2000 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    2 vs 0
  • Supporta collegamento multi-GPU
    NVIDIA Quadro K2000 supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
  • 60% die GPU più piccolo
    NVIDIA Quadro K2000 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (118 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    118 mm² vs 295 mm²
  • 1 uscite DVI in più
    NVIDIA Quadro K2000 ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    1 vs 0
  • Più sessioni NVENC
    NVIDIA Quadro K2000 ha più sessioni NVENC simultanee della scheda video media (Illimitato vs 8). La scheda video media ha 8 sessioni NVENC simultanee.
    Illimitato vs 8
  • 76,3% di TDP in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una TDP più bassa della scheda video media (51 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    51 W vs 215 W
  • 53,8% richiesta PSU più bassa
    NVIDIA Quadro K2000 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (300 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    300 W vs 650 W
  • 77,3% limite di potenza più basso
    NVIDIA Quadro K2000 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (51 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    51 W vs 225 W
  • 76,8% di consumo di picco in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (51 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    51 W vs 220 W
  • 7,4 dB più silenziosa sotto carico
    NVIDIA Quadro K2000 ha una rumore sotto carico più bassa della scheda video media (28 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    28 dB vs 35,4 dB
  • 1,5 slot più sottile
    NVIDIA Quadro K2000 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    1 slot vs 2,5 slot
  • 83 mm di lunghezza in meno
    NVIDIA Quadro K2000 e più corta della scheda video media (202 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    202 mm vs 285 mm
  • 14 mm di altezza in meno
    NVIDIA Quadro K2000 e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 51% più leggera
    NVIDIA Quadro K2000 e più leggera della scheda video media (500 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
    500 g vs 1.021 g
  • 61,9% di frequenza boost in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (954 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    954 MHz vs 2.505 MHz
  • 10 GB meno VRAM
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 38 unità di calcolo in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (2 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    2 vs 40
  • 5,6x nodo di processo più grande
    NVIDIA Quadro K2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 2 ventole in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 50,3% di frequenza base in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (954 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    954 MHz vs 1.920 MHz
  • 28,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    NVIDIA Quadro K2000 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.59 vs 7.2).
    5,59 vs 7,19
  • 2,8% in meno nel punteggio utenti
    Punteggio utenti
    7.8/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro K2000
    la scheda video media
    NVIDIA Quadro K2000 ha un punteggio utenti più basso di la scheda video media (7.78 vs 8.000).
    7,78 vs 8
  • 61,9% di frequenza boost in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (954 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    954 MHz vs 2.505 MHz
  • 38 unità di calcolo in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno unita di calcolo della scheda video media (2 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    2 vs 40
  • 40 core ray tracing in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 50,3% di frequenza base in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (954 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    954 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMU in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno TMU della scheda video media (32 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    32 vs 184
  • 92% di texture rate in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una texture rate più bassa della scheda video media (30.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    30,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95,3% di pixel rate in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (7.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    7,63 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROP in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    16 vs 64
  • 144 core AI in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 96,8% di prestazioni FP32 in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (0.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    0,73 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 86,7% di punteggio PassMark G3D in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (3016 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    3.016 punti vs 22.653 punti
  • 94,3% di punteggio compute in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (693 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    693 punti vs 12.074 punti
  • 97,5% di prestazioni FP16 in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (0.7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    0,73 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,8% di throughput di calcolo in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (0.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    0,73 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 93,8% di prestazioni FP64 in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 core FP32 in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno unita FP32 della scheda video media (384 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    384 vs 4.352
  • 10 GB meno VRAM
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 85,7% di larghezza di banda della memoria in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (64 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    64 GB/s vs 448 GB/s
  • 78,9% di velocità di memoria in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (4000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    4.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 42,9% di clock VRAM in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1000 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    1.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 100% di cache L1 in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno cache L1 della scheda video media (0 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    0,016 vs 128
  • 5,6x nodo di processo più grande
    NVIDIA Quadro K2000 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • Versione PCIe meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (2 vs 4).
    2.0 vs 4.0
  • 10 anni più vecchia
    NVIDIA Quadro K2000 è stato rilasciato prima della scheda video media (2013 vs 2023).
    Marzo 2013
    2.013 vs 2.023
  • Nessun upscaler AI
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Generazione encoder meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (1 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    1 vs 8
  • Nessun mesh shader
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Nessun supporto DirectStorage
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Versione Vulkan meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Peggiore supporto SAM
    NVIDIA Quadro K2000 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Shader model meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5 vs 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Nessun sampler feedback
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • 94,5% meno transistor
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno transistor della scheda video media (1270 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    1.270 milione vs 22.900 milione
  • Versione FSR meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (1 vs 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • Nessuna codifica AV1
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessuna decodifica AV1
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • 1 uscite DisplayPort in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (2 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    2 vs 3
  • Nessun supporto DSC
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Versione HDMI meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Nessun supporto VRR
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Versione DisplayPort meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Supporto codec di codifica più limitato
    NVIDIA Quadro K2000 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versione HDCP meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.1 vs 2.3).
    1.1 vs 2.3
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    NVIDIA Quadro K2000 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Risoluzione display più bassa
    NVIDIA Quadro K2000 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (3840x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    3840x2160 vs 7680x4320
  • Generazione NVDEC meno recente
    NVIDIA Quadro K2000 ha una generazione NVDEC più bassa della scheda video media (1 vs 6). La scheda video media offre la generazione NVDEC 6.
    1 vs 6
  • Nessuna uscita HDMI
    NVIDIA Quadro K2000 non include l'uscita HDMI, la scheda video media sì.
  • Non VR-ready
    NVIDIA Quadro K2000 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • 73% di banda DisplayPort in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventole in meno
    NVIDIA Quadro K2000 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun supporto overclock
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta l'overclocking, la scheda video media sì.
  • Nessun dual BIOS
    NVIDIA Quadro K2000 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    NVIDIA Quadro K2000 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 28 dB più rumorosa in idle
    NVIDIA Quadro K2000 ha una rumore in idle più alta della scheda video media (28 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
    28 dB vs 0 dB
  • 8 °C temperatura sotto carico più alta
    NVIDIA Quadro K2000 ha una temperatura sotto carico più alta della scheda video media (75 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
    75 °C vs 67 °C
  • Nessun backplate
    NVIDIA Quadro K2000 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    NVIDIA Quadro K2000 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

S
score.nero.com
28/4/2026
Sintesi della recensione
NVIDIA Quadro K2000 Benchmarks - Nero Score
(Tradotto)Mostra originale
D
develop3d.com
6/3/2013
Sintesi della recensione
Review: Nvidia's CAD-focused Kepler Quadro professional GPUs (K600, K2000 and K4000Go to product viewer dialog for this item.) develop3dWould you like...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about NVIDIA Quadro K2000

  • Design a slot singolo compatto che non richiede alimentazione ausiliaria esterna
  • Eccellente stabilità e affidabilità per applicazioni professionali come CAD, fotoritocco e modellazione 3D
  • Basso consumo energetico (TDP di circa 51W), ideale per workstation a risparmio energetico
  • Supporto per un massimo di quattro display simultanei tramite DisplayPort 1.2
  • Funzionamento generalmente silenzioso e basse temperature operative a pieno carico

What we don't like about NVIDIA Quadro K2000

  • Prestazioni di gioco limitate; può eseguire titoli moderni solo a impostazioni minime e basse risoluzioni
  • Memoria video (2GB GDDR5) ormai insufficiente per i carichi di lavoro grafici più pesanti del 2024
  • Velocità di clock inferiori rispetto alle controparti consumer della serie GeForce
  • Alcuni utenti segnalano una ventola molto rumorosa quando la scheda raggiunge temperature elevate sotto sforzo
  • Invecchiamento tecnologico: soffre di problemi di accelerazione hardware con contenuti video moderni a 4K senza driver aggiornati

Verdetto

La Nvidia Quadro K2000 è una scheda video professionale basata sull'architettura Kepler (processo a 28 nm), dotata di 384 core CUDA, 2 GB di memoria GDDR5 e un'interfaccia di memoria a 128 bit che offre una larghezza di banda di circa 64 GB/s. Caratterizzata da un design a slot singolo con un consumo energetico ridotto di soli 51W (senza necessità di alimentazione ausiliaria), supporta risoluzioni fino a 3840x2160 a 60Hz tramite DisplayPort 1.2. Tra i principali vantaggi figurano la stabilità certificata per applicazioni CAD e modellazione 3D, oltre alla silenziosità e alla facilità di integrazione in workstation compatte; tuttavia, i limiti includono prestazioni insufficienti per il gaming moderno e una quantità di VRAM ormai esigua per i carichi di lavoro professionali più pesanti del 2026.

Confronta NVIDIA Quadro K2000 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra NVIDIA Quadro K2000 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato