GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

AMD Radeon R7 265 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~95 €VRAM:2 GBAmpiezza bus di memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):150 W

Recensione di AMD Radeon R7 265: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

AMD Radeon R7 265
4.3/10

Punteggio totale

Punteggio
4.3/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.9

Punteggio tecnico

10%

7.9

Punteggio utenti

▼Peggiore del 94% dei modelli
6.0

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

4.3

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 90% dei modelli
3.9

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

1.6

Prestazioni

24%

3.1

Memoria

12%

8.4

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.3

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

6.5

Connettività e media

▼Peggiore del 95% dei modelli
7.9

Punteggio utenti

Punteggio utenti
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.4

Valutazioni degli utenti

30%

6.9

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
▼Peggiore del 84% dei modelli
  • amd-radeon-r7-265
amd-radeon-r7-265
Migliori prezzi
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video AMD Radeon R7 265

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.9/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

1.6

Prestazioni

24%

3.1

Memoria

12%

8.4

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.3

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

6.5

Connettività e media

3.9
Punteggio utenti
Punteggio utenti
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.4

Valutazioni degli utenti

30%

6.9

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
7.9
Popolarità
Popolarità
6.9/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 68% dei modelli
Popolarità:
AMD Radeon R7 265 ha un punteggio di popolarità di 6,9 punti, superiore a quello del 67,6% dei prodotti di questa categoria.
6.9
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

4.3

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

6.0
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
1,392 punti
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
AMD Radeon R7 265 ottiene un punteggio 1.392 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 97,1% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
AMD Radeon R7 265 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
4,234 punti
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
AMD Radeon R7 265 ottiene un punteggio 4.234 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 94,8% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
2,964 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
AMD Radeon R7 265 ottiene un punteggio 2.964 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 90,9% delle schede video.
Prestazioni floating-point
1,89 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 offre prestazioni 1,89 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 95,9% delle schede video e pari a quelle 0,1% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
2 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 265 ha 2 GB di VRAM, che è inferiore a 94,5% delle schede video e uguale al 3,8% delle schede video.
Tipo di memoria
GDDR5
Versione GDDR
GDDR5
AMD Radeon R7 265 utilizza la memoria GDDR5, che è più vecchia rispetto a 85,9% delle schede video e uguale al 13,2% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
256 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 265 utilizza un bus di memoria di 256 bit, che è più ampio di quello del 49,7% delle schede video e uguale a quello del 35,9% delle schede video.
Banda massima della memoria
179,2 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 265 raggiunge la larghezza di banda della memoria 179,2 GB/s, che è inferiore a quella di 89,4% delle schede video e uguale a quella del 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
3
AMD Radeon R7 265 supporta PCIe 3, che è precedente rispetto a 77,7% delle schede video e uguale al 20,3% delle schede video.
Linee PCIe
x16
AMD Radeon R7 265 utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
12
AMD Radeon R7 265 supporta DirectX 12, che è precedente rispetto a 81,8% delle schede video e uguale al 16,9% delle schede video.
Versione Vulkan
1.2
AMD Radeon R7 265 supporta Vulkan 1,2, che è precedente rispetto a 95,1% delle schede video e uguale al 3,7% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
AMD Radeon R7 265 supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
4
Intervallo di mercato: <4 – >4
AMD Radeon R7 265 supporta fino a 4 display, il che è più di 8,3% delle schede video e uguale a 88,9% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
4096x2160
AMD Radeon R7 265 supporta una risoluzione digitale massima di 4096x2160, che è inferiore a quella di 92,6% delle schede video e uguale a quella del 4,4% delle schede video.
Uscite DisplayPort
1
Intervallo di mercato: <1 – >3
AMD Radeon R7 265 offre 1 uscite DisplayPort, il che è meno di 88,7% delle schede video e uguale a 8,6% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.2
AMD Radeon R7 265 supporta DisplayPort 1,2, che è precedente rispetto a 93,9% delle schede video e uguale al 5,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 265 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 5,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 87,8% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
150 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 265 ha un TDP di 150 W, che è inferiore a quello di 73,1% delle schede video e uguale a quello del 2,7% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
150 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 265 assorbe 150 W sotto carico di picco, che è inferiore a 75,7% delle schede video e uguale al 1,3% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
450 W
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 265 consiglia un alimentatore 450 W, che è inferiore a quello 84,5% delle schede video e uguale a quello 6% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
150 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 265 ha un limite di potenza della scheda di 150 W, che è inferiore a quello di 75,3% delle schede video e uguale a quello del 1,8% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
150 W
Mostra di più
Dimensioni
222x 125x 36 mm
Lunghezza
210 mm
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 265 è lungo 210 mm, che è più corto di 86,9% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,5% delle schede video.
Altezza
109 mm
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 265 è alto 109 mm, che è più corto di 89,7% delle schede video e uguale in altezza a 0,5% delle schede video.
Spessore in slot
2 slot
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
AMD Radeon R7 265 occupa 2 slot, il che la rende più sottile del 53,4% delle schede video e larga quanto 42,5% delle schede video.
Peso
495 g
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 265 pesa 495 g, che è più leggero del 91,7% delle schede video e uguale in peso al 0,1% delle schede video.
Mostra di più

AMD Radeon R7 265 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 30,8% richiesta PSU più bassa
    AMD Radeon R7 265 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    450 W vs 650 W
  • 75 mm di lunghezza in meno
    AMD Radeon R7 265 e più corta della scheda video media (210 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    210 mm vs 285 mm
  • 16 mm di altezza in meno
    AMD Radeon R7 265 e più bassa della scheda video media (109 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 30,2% di TDP in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una TDP più bassa della scheda video media (150 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    150 W vs 215 W
  • 0,5 slot più sottile
    AMD Radeon R7 265 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 2 uscite DVI in più
    AMD Radeon R7 265 ha più uscite DVI della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    2 vs 0
  • 2 GPU supportate in più
    AMD Radeon R7 265 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    2 vs 0
  • 5,58x più economico
    AMD Radeon R7 265 costa meno della scheda video media (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • 5,58x più economico
    AMD Radeon R7 265 costa meno della scheda video media (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    AMD Radeon R7 265 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2 GPU supportate in più
    AMD Radeon R7 265 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    2 vs 0
  • Supporta collegamento multi-GPU
    AMD Radeon R7 265 supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
  • 2 uscite DVI in più
    AMD Radeon R7 265 ha più uscite DVI della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    2 vs 0
  • 30,8% richiesta PSU più bassa
    AMD Radeon R7 265 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (450 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    450 W vs 650 W
  • 30,2% di TDP in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una TDP più bassa della scheda video media (150 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    150 W vs 215 W
  • 33,3% limite di potenza più basso
    AMD Radeon R7 265 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (150 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    150 W vs 225 W
  • 11 °C temperatura sotto carico più bassa
    AMD Radeon R7 265 ha una temperatura sotto carico più bassa della scheda video media (56 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
    56 °C vs 67 °C
  • 75 mm di lunghezza in meno
    AMD Radeon R7 265 e più corta della scheda video media (210 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    210 mm vs 285 mm
  • 16 mm di altezza in meno
    AMD Radeon R7 265 e più bassa della scheda video media (109 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot più sottile
    AMD Radeon R7 265 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    2 slot vs 2,5 slot
  • 51,5% più leggera
    AMD Radeon R7 265 e più leggera della scheda video media (495 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
    495 g vs 1.021 g
  • 63,1% di frequenza boost in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (925 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    925 MHz vs 2.505 MHz
  • 10 GB meno VRAM
    AMD Radeon R7 265 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 5,6x nodo di processo più grande
    AMD Radeon R7 265 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 24 unità di calcolo in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno unita di calcolo della scheda video media (16 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    16 vs 40
  • 53,1% di frequenza base in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (900 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    AMD Radeon R7 265 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 120 TMU in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    64 vs 184
  • 20,1% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Radeon R7 265 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.99 vs 7.2).
    5,99 vs 7,19
  • 0,7% in meno nel punteggio utenti
    Punteggio utenti
    7.9/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R7 265
    la scheda video media
    AMD Radeon R7 265 ha un punteggio utenti più basso di la scheda video media (7.94 vs 8.000).
    7,94 vs 8
  • 63,1% di frequenza boost in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (925 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    925 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 core ray tracing in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 24 unità di calcolo in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno unita di calcolo della scheda video media (16 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    16 vs 40
  • 53,1% di frequenza base in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (900 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    AMD Radeon R7 265 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 120 TMU in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno TMU della scheda video media (64 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    64 vs 184
  • 84,5% di texture rate in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una texture rate più bassa della scheda video media (59.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    59,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 81,9% di pixel rate in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (29.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    29,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 core AI in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 32 ROP in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno ROP della scheda video media (32 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    32 vs 64
  • 91,6% di prestazioni FP32 in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    1,89 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 81,3% di punteggio PassMark G3D in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (4234 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    4.234 punti vs 22.653 punti
  • 90,5% meno punteggio gaming
    AMD Radeon R7 265 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (1392 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    1.392 punti vs 14.678,5 punti
  • 93,6% di prestazioni FP16 in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (1.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    1,89 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 91,8% di throughput di calcolo in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    1,89 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 75,5% di punteggio compute in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (2964 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    2.964 punti vs 12.074 punti
  • 75% di prestazioni FP64 in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.328 core FP32 in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno unita FP32 della scheda video media (1,024 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    1.024 vs 4.352
  • 10 GB meno VRAM
    AMD Radeon R7 265 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 70,5% di velocità di memoria in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (5600 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    5.600 MHz vs 19.000 MHz
  • 60% di larghezza di banda della memoria in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (179.2 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    179,2 GB/s vs 448 GB/s
  • 20% di clock VRAM in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (1400 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    1.400 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% di cache L1 in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    16 vs 128
  • 5,6x nodo di processo più grande
    AMD Radeon R7 265 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    AMD Radeon R7 265 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    AMD Radeon R7 265 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • 9 anni più vecchia
    AMD Radeon R7 265 è stato rilasciato prima della scheda video media (2014 vs 2023).
    Febbraio 2014
    2.014 vs 2.023
  • Versione PCIe meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Nessun upscaler AI
    AMD Radeon R7 265 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Generazione encoder meno recente
    AMD Radeon R7 265 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (2 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    2,0 vs 8
  • Nessun mesh shader
    AMD Radeon R7 265 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    AMD Radeon R7 265 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Versione Vulkan meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Peggiore supporto SAM
    AMD Radeon R7 265 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Shader model meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5.1 vs 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Versione OpenCL meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • Nessun sampler feedback
    AMD Radeon R7 265 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • 87,8% meno transistor
    AMD Radeon R7 265 ha meno transistor della scheda video media (2800 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    2.800 milione vs 22.900 milione
  • Versione FSR meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (1 vs 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 uscite DisplayPort in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    1 vs 3
  • Nessuna codifica AV1
    AMD Radeon R7 265 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessuna decodifica AV1
    AMD Radeon R7 265 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    AMD Radeon R7 265 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Versione HDMI meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Versione DisplayPort meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Supporto codec di codifica più limitato
    AMD Radeon R7 265 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versione HDCP meno recente
    AMD Radeon R7 265 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.2 vs 2.3).
    1.2 vs 2.3
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    AMD Radeon R7 265 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Risoluzione display più bassa
    AMD Radeon R7 265 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (4096x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Non VR-ready
    AMD Radeon R7 265 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    AMD Radeon R7 265 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • 73% di banda DisplayPort in meno
    AMD Radeon R7 265 ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 1 ventole in meno
    AMD Radeon R7 265 ha meno fan della scheda video media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Nessun dual BIOS
    AMD Radeon R7 265 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    AMD Radeon R7 265 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 38 dB più rumorosa in idle
    AMD Radeon R7 265 ha una rumore in idle più alta della scheda video media (38 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
    38 dB vs 0 dB
  • 3,6 dB più rumorosa sotto carico
    AMD Radeon R7 265 ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (39 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    39 dB vs 35,4 dB
  • Nessun backplate
    AMD Radeon R7 265 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    AMD Radeon R7 265 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tomshw.it
14/2/2014
Sintesi della recensione
Conclusioni - Tom's Hardware If you need help gathering technical benchmarks or comparing this exact GPU architecture to newer models, let me know whi...
H
hothardware.com
13/2/2014
Sintesi della recensione
AMD Radeon R7 265 Mainstream GPU Review | HotHardware
(Tradotto)Mostra originale
G
geeknetic.es
13/2/2014
Sintesi della recensione
AMD Radeon R7 265 [Análisis Completo en Español]
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about AMD Radeon R7 265

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per il gaming a 1080p
  • Buone prestazioni in overclock, con incrementi significativi della frequenza
  • Supporto per la tecnologia AMD CrossFire per configurazioni multi-GPU
  • Interfaccia di memoria a 256 bit che offre una buona larghezza di banda
  • Temperature di esercizio contenute e ventole generalmente silenziose
  • Supporto per le API Mantle e DirectX 11

What we don't like about AMD Radeon R7 265

  • Si tratta essenzialmente di un rebrand della vecchia Radeon HD 7850
  • Consumo energetico (TDP di 150W) elevato rispetto alle alternative NVIDIA dell'epoca (es. GTX 750 Ti)
  • Mancanza del supporto per la tecnologia TrueAudio presente in altre schede della serie R7/R9
  • Richiede un connettore di alimentazione a 6 pin, a differenza di alcune rivali di fascia economica
  • Prestazioni limitate nei titoli più recenti e pesanti a impostazioni Ultra
  • Architettura Pitcairn ormai datata per gli standard tecnologici attuali

Verdetto

L'AMD Radeon R7 265 è una scheda video di fascia media basata sull'architettura GCN 1.0 (chip Pitcairn) con processo produttivo a 28 nm, dotata di 1024 stream processor, un clock base di 900 MHz (boost fino a 925 MHz) e 2 GB di memoria GDDR5 su un bus a 256 bit che offre una larghezza di banda di 179,2 GB/s. Tra i suoi principali vantaggi figurano l'ottimo rapporto prestazioni-prezzo al momento del lancio, la solidità nel gaming Full HD per i titoli meno recenti e il supporto a tecnologie come AMD CrossFire ed Eyefinity; tuttavia, i consumi energetici sono relativamente elevati (TDP di 150W con connettore a 6 pin), manca il supporto hardware completo per le DirectX 12 moderne e non integra la tecnologia TrueAudio.

Confronta AMD Radeon R7 265 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Radeon R7 265 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato