GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Visori VR v1.0
Metodologia Visori VR v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Visori VR v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Visori VR v1.0

IDEALENS K2 Recensione | 89 Dati a confronto

Prezzo medio:~410 €Peso:295 gRisoluzione:1200x1080Frequenza di aggiornamento:90 HzTipo di display:OLEDTipo di dispositivo:autonomo

Recensione di IDEALENS K2: Confronta 89 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria visori VR e se vale la pena acquistarlo.

6.0

Punteggio totale

Punteggio
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del visore VR, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando hai bisogno di un riferimento rapido per individuare i migliori visori VR sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
Componenti del punteggio

80%

6.0

Punteggio tecnico

20%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 65% dei modelli
6.0

Punteggio tecnico

Technical score
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria visori VR nelle seguenti aree: Display e Ottica, Tracciamento e Sensori, Connettività, Controlli e Audio, Hardware, Design e Energia.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i visori VR in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

58%

6.5

Display e Ottica

22%

5.4

Tracciamento e Sensori

10%

5.5

Controlli e Audio

4%

3.9

Hardware

3%

4.6

Connettività

3%

7.1

Design e Energia

â–¼Peggiore del 61% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal visore VR.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un visore VR nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 410 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di visore VR IDEALENS K2

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
6.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria visori VR nelle seguenti aree: Display e Ottica, Tracciamento e Sensori, Connettività, Controlli e Audio, Hardware, Design e Energia.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i visori VR in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio:

58%

6.5

Display e Ottica

22%

5.4

Tracciamento e Sensori

10%

5.5

Controlli e Audio

4%

3.9

Hardware

3%

4.6

Connettività

3%

7.1

Design e Energia

6.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal visore VR.
Quando è importante
Quando vuoi sapere come si comporta un visore VR nell'uso reale e quanto rimane affidabile nel tempo secondo il feedback degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal visore VR.
Quando è importante
Quando preferisci acquistare un prodotto scelto e recensito da molti altri consumatori.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
IDEALENS K2 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, inferiore al 57,1% dei visori VR.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del visore VR con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un visore VR con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 57% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

6.0

Punteggio totale

40%

8.4

Prezzo

6.7
Risoluzione
1200x1080
Risoluzione
1200x1080
â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
IDEALENS K2 ha una risoluzione dello schermo di 1200x1080, che è inferiore a quella del 84,6% dei visori VR.
Dimensione dello schermo
3,81 pollici
Frequenza di aggiornamento
90 Hz
Frequenza di aggiornamento
90 Hz
â–¼ Peggiore del 31% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 Hz – >120 Hz
IDEALENS K2 supporta un refresh rate di 90 Hz che è superiore a quello del 18% dei visori VR e uguale a quello del 51,3% dei visori VR.
FoV visibile (orizzontale)
120 °
FoV visibile (orizzontale)
120 °
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <87 ° – >120 °
IDEALENS K2 offre un FoV orizzontale di 120 ° che è più ampio di quello del 91,3% dei visori VR e uguale a quello del 6,5% dei visori VR.
FoV visibile (verticale)
?
Mostra di più
Tipo di tracciamento
dall'esterno all'interno
Tracciamento della testa a 360°
sì
Tracciamento della testa a 360°
sì
â–² Migliore del 2% dei modelli
IDEALENS K2 supporta il tracciamento completo della testa a 360°. 2% dei visori VR supporta questa modalità.
N. di sensori di tracciamento
1
N. di fotocamere
0
N. di fotocamere
0
â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >6
IDEALENS K2 ha 0 fotocamere, che sono meno di quelle del 64,6% dei visori VR e uguali a quelle del 35,4% dei visori VR.
Frequenza di tracciamento
?
Mostra di più
Sistema operativo
Android
Supporto OpenXR
no
Supporto OpenXR
no
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
IDEALENS K2 non supporta OpenXR. 63,3% dei visori VR supporta questo standard VR multipiattaforma.
Streaming PC wireless
no
Streaming PC wireless
no
â–¼ Peggiore del 39% dei modelli
IDEALENS K2 non supporta lo streaming PC wireless. 38,8%.
Connettività Wi-Fi
sì
Connettività Wi-Fi
sì
â–² Migliore del 63% dei modelli
IDEALENS K2 dispone di Wi-Fi. Il 63,3% dei visori VR ha il Wi-Fi.
2,4 GHz Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 4
â–² Migliore del 63% dei modelli
IDEALENS K2 supporta Wi-Fi Wi-Fi 4, che è più avanzato rispetto al 63,3% dei visori VR e uguale al 2% dei visori VR.
Mostra di più
Controller touch
no
Controller touch
no
â–¼ Peggiore del 73% dei modelli
IDEALENS K2 non include controller touch. 73,5% dei visori VR viene fornito con controller dedicati.
Uses built-in touchpad instead.
Controller di gioco incluso
no
Controller di gioco incluso
no
â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
IDEALENS K2 non include i controller di gioco. 65,3% dei visori VR viene fornito con i controller in confezione.
Audio spaziale
?
N. di altoparlanti
?
N. di microfoni
?
Mostra di più
Tipo di dispositivo
autonomo
Chipset
Exynos 7420
Chipset
Exynos 7420
â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
IDEALENS K2 utilizza il processore Exynos 7420 che è più lento dei processori nel 88,9% dei visori VR e uguale ai processori nel 11,1% dei visori VR.
Frequenza CPU
2,1 GHz
Frequenza CPU
2,1 GHz
â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <2.1 GHz – >3.3 GHz
IDEALENS K2 ha una frequenza CPU di 2,1 GHz che è più bassa di quella del 88,9% dei visori VR e uguale a quella del 11,1% dei visori VR.
Peak performance-core clock.
Modello GPU
Mali-T760 MP8
Modello GPU
Mali-T760 MP8
â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
IDEALENS K2 usa la GPU Mali-T760 MP8, che è meno avanzata di quella usata nel 88,9% dei visori VR.
Capacità RAM
3 GB
Capacità RAM
3 GB
â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GB – >16 GB
IDEALENS K2 punto debole: Meno RAM (3 GB). Questo valore è peggiore di quello del 83,3% dei visori VR e uguale a quello del 16,7% dei visori VR.
Mostra di più
Capacità della batteria
3,800 mAh
Capacità della batteria
3.800 mAh
â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
Intervallo di mercato: <3k mAh – >7k mAh
IDEALENS K2 ha una batteria da 3.800 mAh, che è inferiore a quella del 64,7% dei visori VR.
Tempo di ricarica
2 h
Tempo di ricarica
2 h
â–² Migliore del 40% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 h – >3 h
IDEALENS K2 mette in evidenza: Ricarica rapida (2 h). Questo valore è migliore di quello del 40% dei visori VR e uguale a quello del 40% dei visori VR.
Peso
295 g
Peso
295 g
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <295 g – >800 g
IDEALENS K2 pesa 295 g che è più leggero del 91,1% dei visori VR.
Tipo di fascia per la testa
alone rigido
Tipo di fascia per la testa
alone rigido
â–² Migliore del 45% dei modelli
IDEALENS K2 usa una fascia alone rigido, più comoda del design del 44,9%.
Materiale del corpo
plastica
Mostra di più

IDEALENS K2 vs il visore VR medio

246810TotaleDisplay e OtticaTracciamento e SensoriConnettivitàControlli e AudioHardwareDesign e Energia
  • 20 ° FoV orizzontale più ampio
    FoV visibile (orizzontale)
    120 °
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <87 ° – >120 °
    IDEALENS K2 ha un campo visivo orizzontale visibile più alto del visore VR medio (120 ° vs 100 °). Il visore VR medio offre un campo visivo orizzontale visibile di 100 °.
    120 ° vs 100 °
  • Tipo di lente migliore
    Tipo di lente
    asferico
    â–² Migliore del 59% dei modelli
    IDEALENS K2 usa lenti asferico, mentre il visore VR medio usa lenti fresnel.
    asferico vs fresnel
  • 49,4% più leggera
    Peso
    295 g
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <295 g – >800 g
    IDEALENS K2 è più leggero del visore VR medio (295 g vs 583 g). Il visore VR medio pesa 583 g.
    295 g vs 583 g
  • 25,1% densità di pixel più elevata
    Densità dei pixel
    770 ppi
    â–² Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <456 ppi – >1.2k ppi
    IDEALENS K2 ha una densità di pixel maggiore del visore VR medio (770 ppi vs 615.5 ppi). Il visore VR medio ha una densità di pixel di 615.5 ppi.
    770 ppi vs 615,5 ppi
  • Ha uno slot per schede di memoria
    Slot di memoria esterna
    sì
    â–² Migliore del 88% dei modelli
    IDEALENS K2 ha uno slot per schede di memoria, il visore VR medio no. 14.3% dei visori VR supportano l’archiviazione espandibile.
    microSD slot, up to 128 GB.
  • 23,7% frequenza GPU più veloce
    Frequenza GPU
    772 MHz
    â–² Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <587 MHz – >772 MHz
    IDEALENS K2 ha una frequenza della GPU più alta del visore VR medio (772 MHz vs 624 MHz). Il visore VR medio ha una frequenza della GPU di 624 MHz.
    772 MHz vs 624 MHz
  • Dispone di Wi-Fi
    Connettività Wi-Fi
    sì
    â–² Migliore del 63% dei modelli
    IDEALENS K2 ha il Wi-Fi, il visore VR medio non ce l'ha. Il 38% delle lavatrici è dotato di Wi-Fi.
    2,4 GHz Wi-Fi.
  • Indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    sì
    â–² Migliore del 55% dei modelli
    IDEALENS K2 ha un indicatore del livello della batteria, il visore VR medio no. 46% dei visori VR includono un indicatore del livello della batteria.
  • 20 ° FoV orizzontale più ampio
    FoV visibile (orizzontale)
    120 °
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <87 ° – >120 °
    IDEALENS K2 ha un campo visivo orizzontale visibile più alto del visore VR medio (120 ° vs 100 °). Il visore VR medio offre un campo visivo orizzontale visibile di 100 °.
    120 ° vs 100 °
  • Tipo di lente migliore
    Tipo di lente
    asferico
    â–² Migliore del 59% dei modelli
    IDEALENS K2 usa lenti asferico, mentre il visore VR medio usa lenti fresnel.
    asferico vs fresnel
  • 25,1% densità di pixel più elevata
    Densità dei pixel
    770 ppi
    â–² Migliore del 64% dei modelli
    Intervallo di mercato: <456 ppi – >1.2k ppi
    IDEALENS K2 ha una densità di pixel maggiore del visore VR medio (770 ppi vs 615.5 ppi). Il visore VR medio ha una densità di pixel di 615.5 ppi.
    770 ppi vs 615,5 ppi
  • Dispone di Wi-Fi
    Connettività Wi-Fi
    sì
    â–² Migliore del 63% dei modelli
    IDEALENS K2 ha il Wi-Fi, il visore VR medio non ce l'ha. Il 38% delle lavatrici è dotato di Wi-Fi.
    2,4 GHz Wi-Fi.
  • Ha uno slot per schede di memoria
    Slot di memoria esterna
    sì
    â–² Migliore del 88% dei modelli
    IDEALENS K2 ha uno slot per schede di memoria, il visore VR medio no. 14.3% dei visori VR supportano l’archiviazione espandibile.
    microSD slot, up to 128 GB.
  • 23,7% frequenza GPU più veloce
    Frequenza GPU
    772 MHz
    â–² Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <587 MHz – >772 MHz
    IDEALENS K2 ha una frequenza della GPU più alta del visore VR medio (772 MHz vs 624 MHz). Il visore VR medio ha una frequenza della GPU di 624 MHz.
    772 MHz vs 624 MHz
  • 49,4% più leggera
    Peso
    295 g
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <295 g – >800 g
    IDEALENS K2 è più leggero del visore VR medio (295 g vs 583 g). Il visore VR medio pesa 583 g.
    295 g vs 583 g
  • Indicatore del livello della batteria
    Indicatore del livello della batteria
    sì
    â–² Migliore del 55% dei modelli
    IDEALENS K2 ha un indicatore del livello della batteria, il visore VR medio no. 46% dei visori VR includono un indicatore del livello della batteria.
  • Risoluzione dello schermo inferiore
    Risoluzione
    1200x1080
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    IDEALENS K2 ha una risoluzione dello schermo più bassa del visore VR medio (1200x1080 vs 1830x1464). Il visore VR medio ha una risoluzione dello schermo di 1830x1464.
    1200x1080 vs 1830x1464
  • Nessun IPD regolabile
    IPD regolabile
    no
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    IDEALENS K2 non supporta l'IPD regolabile, il visore VR medio sì. 64% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Tipo di display base
    Tipo di display
    OLED
    â–² Migliore del 69% dei modelli
    IDEALENS K2 usa un display OLED, mentre il visore VR medio usa Micro-OLED.
    OLED vs Micro-OLED
  • Nessun controller touch
    Controller touch
    no
    â–¼ Peggiore del 73% dei modelli
    IDEALENS K2 non include controller touch, il visore VR medio sì. 72% dei visori VR supporta questa funzione.
    Uses built-in touchpad instead.
  • Nessun feedback aptico
    Feedback aptico
    no
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    IDEALENS K2 non supporta il feedback aptico, il visore VR medio sì. 64% dei visori VR supporta questa funzione.
  • 2 meno fotocamere
    N. di fotocamere
    0
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >6
    IDEALENS K2 ha meno fotocamere del visore VR medio (0 vs 2). Il visore VR medio ha 2 fotocamere.
    0 vs 2
  • Nessun supporto OpenXR
    Supporto OpenXR
    no
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    IDEALENS K2 non supporta OpenXR, il visore VR medio sì. 62% dei visori VR supporta questa funzione.
  • 5 GB di RAM in meno
    Capacità RAM
    3 GB
    â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GB – >16 GB
    IDEALENS K2 ha una capacità di RAM minore del visore VR medio (3 GB vs 8 GB). Il visore VR medio ha una capacità di RAM di 8 GB.
    3 GB vs 8 GB
  • Risoluzione dello schermo inferiore
    Risoluzione
    1200x1080
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    IDEALENS K2 ha una risoluzione dello schermo più bassa del visore VR medio (1200x1080 vs 1830x1464). Il visore VR medio ha una risoluzione dello schermo di 1830x1464.
    1200x1080 vs 1830x1464
  • Nessun IPD regolabile
    IPD regolabile
    no
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    IDEALENS K2 non supporta l'IPD regolabile, il visore VR medio sì. 64% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Tipo di display base
    Tipo di display
    OLED
    â–² Migliore del 69% dei modelli
    IDEALENS K2 usa un display OLED, mentre il visore VR medio usa Micro-OLED.
    OLED vs Micro-OLED
  • 2 meno fotocamere
    N. di fotocamere
    0
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >6
    IDEALENS K2 ha meno fotocamere del visore VR medio (0 vs 2). Il visore VR medio ha 2 fotocamere.
    0 vs 2
  • Nessun supporto OpenXR
    Supporto OpenXR
    no
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    IDEALENS K2 non supporta OpenXR, il visore VR medio sì. 62% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Assenza di USB Type-C
    USB Type-C
    no
    â–¼ Peggiore del 59% dei modelli
    IDEALENS K2 non ha una porta USB Type-C, il visore VR medio sì. 58% dei visori VR usano porte USB-C.
  • Versione Bluetooth vecchia
    Versione Bluetooth
    4.0
    â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
    IDEALENS K2 supporta una versione Bluetooth meno recente del visore VR medio (4 vs 5.2). Il visore VR medio usa Bluetooth 5.2.
    4.0 vs 5.2
  • Nessun jack da 3.5 mm
    Jack audio da 3,5 mm
    no
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    IDEALENS K2 non include un jack audio da 3.5 mm, il visore VR medio sì. 60% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Non compatibile con Android
    Compatibilità Android
    no
    â–¼ Peggiore del 52% dei modelli
    IDEALENS K2 non è compatibile con Android, mentre il visore VR medio sì. Il 51% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Versione USB più vecchia
    Versione USB
    USB 2.0
    â–¼ Peggiore del 64% dei modelli
    IDEALENS K2 supporta una versione USB meno recente del visore VR medio (USB 2 vs USB 3.2 Gen 1). Il visore VR medio usa la versione USB USB 3.2 Gen 1.
    Micro-USB port.
    USB 2.0 vs USB 3.2 Gen 1
  • Nessun controller touch
    Controller touch
    no
    â–¼ Peggiore del 73% dei modelli
    IDEALENS K2 non include controller touch, il visore VR medio sì. 72% dei visori VR supporta questa funzione.
    Uses built-in touchpad instead.
  • Nessun feedback aptico
    Feedback aptico
    no
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    IDEALENS K2 non supporta il feedback aptico, il visore VR medio sì. 64% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Nessun controller di gioco incluso
    Controller di gioco incluso
    no
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    IDEALENS K2 non include un controller di gioco, il visore VR medio sì. 64% dei visori VR supporta questa funzione.
  • 5 GB di RAM in meno
    Capacità RAM
    3 GB
    â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GB – >16 GB
    IDEALENS K2 ha una capacità di RAM minore del visore VR medio (3 GB vs 8 GB). Il visore VR medio ha una capacità di RAM di 8 GB.
    3 GB vs 8 GB
  • 75% meno spazio di archiviazione
    Memoria interna
    32 GB
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
    IDEALENS K2 ha una memoria interna minore del visore VR medio (32 GB vs 128 GB). Il visore VR medio offre 128 GB di memoria interna.
    32 GB vs 128 GB
  • 0,74 GHz frequenza CPU più bassa
    Frequenza CPU
    2.1 GHz
    â–¼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.1 GHz – >3.3 GHz
    IDEALENS K2 ha una frequenza di clock della CPU più bassa del visore VR medio (2.1 GHz vs 2.84 GHz). Il visore VR medio ha una frequenza di clock della CPU di 2.84 GHz.
    Peak performance-core clock.
    2,1 GHz vs 2,84 GHz
  • 2 meno canali di memoria
    Canali di memoria
    2
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >4
    IDEALENS K2 ha meno canali di memoria del visore VR medio (2 vs 4). Il visore VR medio supporta 4 canali di memoria.
    2 vs 4
  • 7 nm nodo produttivo più grande
    Nodo produttivo
    14 nm
    â–¼ Peggiore del 83% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >14 nm
    IDEALENS K2 ha un processo produttivo più alto del visore VR medio (14 nm vs 7 nm). Il visore VR medio usa un processo produttivo di 7 nm.
    14 nm vs 7 nm
  • 3.781 MHz velocità della memoria più lenta
    Velocità RAM
    1,552 MHz
    â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.6k MHz – >6.4k MHz
    IDEALENS K2 ha una velocità della RAM minore del visore VR medio (1552 MHz vs 5333 MHz). Il visore VR medio ha una velocità della RAM di 5333 MHz.
    1.552 MHz vs 5.333 MHz
  • 2 anni meno recente
    Data di rilascio
    2016
    â–¼ Peggiore del 72% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    IDEALENS K2 è più vecchio del visore VR medio (2016 vs 2018). Il visore VR medio è stato rilasciato nel 2018.
    2.016 vs 2.018
  • 8,7% capacità della batteria minore
    Capacità della batteria
    3,800 mAh
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3k mAh – >7k mAh
    IDEALENS K2 ha una capacità della batteria minore del visore VR medio (3800 mAh vs 4162 mAh). Il visore VR medio ha una capacità della batteria di 4162 mAh.
    3.800 mAh vs 4.162 mAh
  • 16,85 mm di altezza maggiore
    Altezza
    129 mm
    â–¼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <84 mm – >160 mm
    IDEALENS K2 è più alto del visore VR medio (129 mm vs 112.15 mm). Il visore VR medio ha un'altezza di 112.15 mm.
    129 mm vs 112,15 mm

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

R
roadtovr.com
3/11/2016
Sintesi della recensione
Il visore VR mobile Idealens K2 è incredibilmente comodo
(Tradotto)Mostra originale
R
realite-virtuelle.com
22/2/2018
Sintesi della recensione
Idealens K2+: Un visore VR standalone perfetto per i video", "Idealens K2: Un nuovo visore VR "tutto in uno" con un FOV di 120 gradi", "Idealens K2: U...
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about IDEALENS K2

  • Design estremamente confortevole grazie alla struttura a corona che distribuisce bene il peso
  • Leggerezza notevole (circa 295 grammi) nonostante sia un dispositivo all-in-one
  • Esperienza d'uso fluida e reattiva grazie al sistema operativo basato su Android ottimizzato
  • Schermo AMOLED ad alta risoluzione (2.5K) con un elevato valore di PPI (771)
  • Campo visivo (FOV) molto ampio di 120 gradi
  • Indipendenza totale da smartphone o PC (sistema standalone)

What we don't like about IDEALENS K2

  • Design estetico considerato da alcuni utenti troppo ingombrante o bizzarro
  • Mancanza della regolazione hardware della distanza interpupillare (IPD)
  • Lenti non regolabili, il che può influire sulla nitidezza per chi porta occhiali
  • Catalogo di contenuti e applicazioni inizialmente molto orientato al mercato cinese
  • Prezzo di lancio elevato rispetto ai visori che richiedono l'inserimento di uno smartphone
  • Tecnologia di tracciamento posizionale basata su sensori esterni aggiuntivi (non integrati)

Verdetto

Idealens K2 è un visore VR all-in-one leggero (295g) dotato di display AMOLED da 3,81 pollici con risoluzione 2.5K (2560x1440), processore Samsung Exynos 7420, 3GB di RAM e 32GB di memoria espandibile. Caratterizzato da un ampio campo visivo di 120°, refresh rate a 90Hz e una latenza ridotta a meno di 17ms, offre un'esperienza fluida senza necessità di smartphone o PC esterni grazie alla batteria integrata da 3800 mAh. Tra i principali vantaggi spiccano l'ergonomia superiore del design a corona, l'elevata densità di pixel (770 ppi) e la libertà di movimento del sistema standalone; tuttavia, i limiti includono l'assenza di regolazione hardware della distanza interpupillare (IPD) e la mancanza di lenti regolabili per chi porta occhiali.

Confronta IDEALENS K2 con altri prodotti della categoria visori VR

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra IDEALENS K2 e altri prodotti della categoria visori VR

Nessun risultato trovato