GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Visori VR v3.0
Metodologia Visori VR v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Visori VR v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Visori VR v3.0

PICO Neo 3 Link recensione: 90 specifiche a confronto

Prezzo medio:~400 €Peso:642 gRisoluzione:1832x1920Frequenza di aggiornamento:120 HzTipo di display:LCDTipo di dispositivo:ibrido (standalone + PC VR)

Recensione di PICO Neo 3 Link: Confronta 3 specifiche tecniche e 24 recensioni degli esperti e video recensioni per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria visori VR e se vale la pena acquistarlo.

PICO Neo 3 Link
7.3/10

Punteggio totale

Punteggio
7.3/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, classifiche dei migliori, recensioni degli esperti e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 35%, Punteggio classifiche 30%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 69% dei modelli
Componenti del punteggio

35%

7.2

Punteggio tecnico

30%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

25%

7.2

Punteggio recensioni

10%

7.2

Punteggio soddisfazione

▲Migliore del 69% dei modelli
7.6

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del visore VR con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un visore VR con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.3

Punteggio totale

30%

8.4

Prezzo

▲Migliore del 71% dei modelli
7.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
7.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 35% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio

58%

7.1

Display

22%

6.4

Tracciamento

10%

8.7

Controlli e Audio

4%

6.9

Hardware

3%

8.7

Connettività

3%

8.1

Design e Energia

▲Migliore del 79% dei modelli
7.2

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.2/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 60% dei modelli

7,2

Il voto 7,4 è sotto il voto tipico 7,8 di questa categoria, quindi non può alzare il punteggio sopra il punteggio tecnico

80%

7,4

Voto medio

20%

7,5

Popolarità

Voti per recensione (24)
24 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
▼Peggiore del 60% dei modelli
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 30% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
  • pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
pico-neo-3-link
Dove acquistare
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.

Cosa dicono i recensori su PICO Neo 3 Link

In base a 0 · 31

Piacciono le buone prestazioni e la vestibilità comoda, ma la libreria di giochi è scarna e sulla qualità dell'immagine i pareri sono divisi.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di visore VR PICO Neo 3 Link

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
7.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 35% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Componenti del punteggio:

58%

7.1

Display

22%

6.4

Tracciamento

10%

8.7

Controlli e Audio

4%

6.9

Hardware

3%

8.7

Connettività

3%

8.1

Design e Energia

7.2
Punteggio recensioni
7.2
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
7.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del visore VR con il suo costo.
Quando è importante
Quando cerchi un visore VR con un buon equilibrio tra qualità e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 71% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

7.3

Punteggio totale

30%

8.4

Prezzo

7.6
Risoluzione
1832x1920
PICO Neo 3 Link ha una risoluzione dello schermo di 1832x1920 che è superiore a quella del 56,5% dei visori VR e uguale a quella del 8,7% dei visori VR.
Dimensione dello schermo
5,5 pollici
Frequenza di aggiornamento
120 Hz
Intervallo di mercato: <72 Hz – >120 Hz
PICO Neo 3 Link supporta un refresh rate di 120 Hz che è superiore a quello del 71,1% dei visori VR e uguale a quello del 24,4% dei visori VR.
FoV visibile (orizzontale)
98 °
Intervallo di mercato: <87 ° – >120 °
PICO Neo 3 Link offre un FoV orizzontale di 98 ° che è più stretto di quello del 63,8% dei visori VR e uguale a quello del 3,5% dei visori VR.
FoV visibile (verticale)
90 °
Intervallo di mercato: <88 ° – >105 °
PICO Neo 3 Link offre un FoV verticale di 90 ° che è più stretto di quello del 75,7% dei visori VR e uguale a quello del 10,8% dei visori VR.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Tipo di tracciamento
dentro e fuori
Tracciamento della testa a 360°
sì
PICO Neo 3 Link supporta il tracciamento completo della testa a 360°. 1,6% dei visori VR supporta questa modalità.
N. di sensori di tracciamento
4
N. di fotocamere
4
Intervallo di mercato: <0 – >6
PICO Neo 3 Link ha 4 fotocamere, che sono più di quelle del 63,5% dei visori VR e uguali a quelle del 15,9% dei visori VR.
Frequenza di tracciamento
?
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Sistema operativo
Android
Supporto OpenXR
sì
PICO Neo 3 Link supporta OpenXR. 43,8% dei visori VR supporta questo standard VR multipiattaforma.
Streaming PC wireless
sì
PICO Neo 3 Link supporta lo streaming PC wireless. 70,3%.
Connettività Wi-Fi
sì
PICO Neo 3 Link dispone di Wi-Fi. Il 70,3% dei visori VR ha il Wi-Fi.
Versione Wi-Fi
Wi-Fi 6
PICO Neo 3 Link supporta Wi-Fi 6, che è più avanzato rispetto al 81,3% dei visori VR e uguale al 4,7% dei visori VR.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Controller touch
sì
PICO Neo 3 Link include controller touch. 30,4% dei visori VR viene fornito con controller dedicati.
Controller di gioco incluso
sì
PICO Neo 3 Link include i controller di gioco. 41,3% dei visori VR viene fornito con i controller in confezione.
Audio spaziale
sì
PICO Neo 3 Link si distingue per supporto audio spaziale. 16,7% dei visori VR offre questo vantaggio.
N. di altoparlanti
2
Intervallo di mercato: <0 – >2
PICO Neo 3 Link ha 2 altoparlanti, che sono più di quelli del 43,3% dei visori VR e uguali a quelli del 56,7% dei visori VR.
N. di microfoni
2
Intervallo di mercato: <0 – >2
PICO Neo 3 Link include 2 microfoni, che sono più del 52,5% dei visori VR e uguali al 42,4% dei visori VR.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Tipo di dispositivo
ibrido (standalone + PC VR)
Chipset
Snapdragon XR2
PICO Neo 3 Link utilizza il processore Snapdragon XR2 che è più veloce dei processori nel 36,8% dei visori VR e uguale ai processori nel 31,6% dei visori VR.
Frequenza CPU
2,84 GHz
Intervallo di mercato: <2.1 GHz – >3.3 GHz
PICO Neo 3 Link ha una frequenza CPU di 2,84 GHz che è più alta di quella del 36,8% dei visori VR e uguale a quella del 36,8% dei visori VR.
Modello GPU
Adreno 650
PICO Neo 3 Link usa la GPU Adreno 650, che è più avanzata di quella usata nel 36,8% dei visori VR.
Capacità RAM
6 GB
Intervallo di mercato: <3 GB – >16 GB
PICO Neo 3 Link punto debole: Meno RAM (6 GB). Questo valore è peggiore di quello del 57,9% dei visori VR e uguale a quello del 5,3% dei visori VR.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Capacità della batteria
5,300 mAh
Intervallo di mercato: <3k mAh – >7k mAh
PICO Neo 3 Link ha una batteria da 5.300 mAh, che è superiore a quella del 66,7% dei visori VR e uguale a quella del 5,6% dei visori VR.
Autonomia della batteria
3 h
PICO Neo 3 Link offre 3 h di autonomia con una carica, che risulta più lunga di 85,7% dei visori VR e uguale a quella di 14,3% dei visori VR.
Tempo di ricarica
?
Peso
642 g
Intervallo di mercato: <295 g – >800 g
PICO Neo 3 Link pesa 642 g, che è più pesante del 69% dei visori VR.
Tipo di fascia per la testa
alone rigido
PICO Neo 3 Link usa una fascia alone rigido, più comoda del design del 45,1%.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

PICO Neo 3 Link vs il visore VR medio

246810TotaleDisplayTracciamentoConnettivitàControlli e AudioHardwareDesign e Energia
  • 33,3% frequenza di aggiornamento più alta
    PICO Neo 3 Link ha una frequenza di aggiornamento più alta del visore VR medio (120 Hz vs 90 Hz). Il visore VR medio ha una frequenza di aggiornamento di 90 Hz.
    120 Hz vs 90 Hz
  • Intervallo IPD più ampio
    PICO Neo 3 Link ha un intervallo di regolazione IPD più alto del visore VR medio (54–73 mm vs 60–68 mm). Il visore VR medio supporta un intervallo di regolazione IPD di 60–68 mm.
    54–73 mm vs 60–68 mm
  • Modalità see-through
    PICO Neo 3 Link supporta la modalità see-through, il visore VR medio no. 40.3% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Supporta hand tracking
    PICO Neo 3 Link supporta il tracking delle mani, il visore VR medio no. 21.5% dei visori VR supporta questa funzione.
  • 25,5% densità di pixel più elevata
    PICO Neo 3 Link ha una densità di pixel maggiore del visore VR medio (773 ppi vs 616 ppi). Il visore VR medio ha una densità di pixel di 616 ppi.
    773 ppi vs 616 ppi
  • Streaming PC wireless
    PICO Neo 3 Link supporta lo streaming PC wireless, il visore VR medio no.
  • 2x più spazio di archiviazione
    PICO Neo 3 Link ha una memoria interna maggiore del visore VR medio (256 GB vs 128 GB). Il visore VR medio offre 128 GB di memoria interna.
    256 GB vs 128 GB
  • 2 più fotocamere
    PICO Neo 3 Link ha più fotocamere del visore VR medio (4 vs 2). Il visore VR medio ha 2 fotocamere.
    4 vs 2
  • 33,3% frequenza di aggiornamento più alta
    PICO Neo 3 Link ha una frequenza di aggiornamento più alta del visore VR medio (120 Hz vs 90 Hz). Il visore VR medio ha una frequenza di aggiornamento di 90 Hz.
    120 Hz vs 90 Hz
  • Intervallo IPD più ampio
    PICO Neo 3 Link ha un intervallo di regolazione IPD più alto del visore VR medio (54–73 mm vs 60–68 mm). Il visore VR medio supporta un intervallo di regolazione IPD di 60–68 mm.
    54–73 mm vs 60–68 mm
  • 25,5% densità di pixel più elevata
    PICO Neo 3 Link ha una densità di pixel maggiore del visore VR medio (773 ppi vs 616 ppi). Il visore VR medio ha una densità di pixel di 616 ppi.
    773 ppi vs 616 ppi
  • 3 anni più recente
    PICO Neo 3 Link è più recente del visore VR medio (2022 vs 2019). Il visore VR medio è stato rilasciato nel 2019.
    2022 vs 2019
  • Modalità see-through
    PICO Neo 3 Link supporta la modalità see-through, il visore VR medio no. 40.3% dei visori VR supporta questa funzione.
  • Supporta hand tracking
    PICO Neo 3 Link supporta il tracking delle mani, il visore VR medio no. 21.5% dei visori VR supporta questa funzione.
  • 2 più fotocamere
    PICO Neo 3 Link ha più fotocamere del visore VR medio (4 vs 2). Il visore VR medio ha 2 fotocamere.
    4 vs 2
  • Streaming PC wireless
    PICO Neo 3 Link supporta lo streaming PC wireless, il visore VR medio no.
  • Dispone di Wi-Fi
    PICO Neo 3 Link ha il Wi-Fi, il visore VR medio non ce l'ha. Il 30.8% delle lavatrici è dotato di Wi-Fi.
  • 1 più microfoni
    PICO Neo 3 Link include più microfoni del visore VR medio (2 vs 1). Il visore VR medio include 1 microfoni.
    2 vs 1
  • 2x più spazio di archiviazione
    PICO Neo 3 Link ha una memoria interna maggiore del visore VR medio (256 GB vs 128 GB). Il visore VR medio offre 128 GB di memoria interna.
    256 GB vs 128 GB
  • 53,5 mm più stretta
    PICO Neo 3 Link è più stretto del visore VR medio (135 mm vs 188.5 mm). Il visore VR medio ha una larghezza di 188.5 mm.
    135 mm vs 188,5 mm
  • 0,5 h di autonomia in più
    PICO Neo 3 Link dura più a lungo con una carica rispetto al visore VR medio (3 h contro 2.5 h). Il visore VR medio funziona per 2.5 h.
    3 h vs 2,5 h
  • 22,6% capacità della batteria maggiore
    PICO Neo 3 Link ha una capacità della batteria maggiore del visore VR medio (5,300 mAh vs 4,324 mAh). Il visore VR medio ha una capacità della batteria di 4,324 mAh.
    5.300 mAh vs 4.324 mAh
  • 5 ° FoV verticale più stretto
    PICO Neo 3 Link ha un campo visivo verticale visibile più basso del visore VR medio (90 ° vs 95 °). Il visore VR medio offre un campo visivo verticale visibile di 95 °.
    90 ° vs 95 °
  • 3 ° FoV orizzontale più stretto
    PICO Neo 3 Link ha un campo visivo orizzontale visibile più basso del visore VR medio (98 ° vs 101 °). Il visore VR medio offre un campo visivo orizzontale visibile di 101 °.
    98 ° vs 101 °
  • Risoluzione dello schermo inferiore
    PICO Neo 3 Link ha una risoluzione dello schermo più bassa del visore VR medio (1832x1920 vs 2000x2040). Il visore VR medio ha una risoluzione dello schermo di 2000x2040.
    1832x1920 vs 2000x2040
  • 2 GB di RAM in meno
    PICO Neo 3 Link ha una capacità di RAM minore del visore VR medio (6 GB vs 8 GB). Il visore VR medio ha una capacità di RAM di 8 GB.
    6 GB vs 8 GB
  • 14,6% più pesante
    PICO Neo 3 Link è più pesante del visore VR medio (642 g vs 560 g). Il visore VR medio pesa 560 g.
    642 g vs 560 g
  • 2.133 MHz velocità della memoria più lenta
    PICO Neo 3 Link ha una velocità della RAM minore del visore VR medio (2,133 MHz vs 4,266 MHz). Il visore VR medio ha una velocità della RAM di 4,266 MHz.
    2.133 MHz vs 4.266 MHz
  • Versione Bluetooth vecchia
    PICO Neo 3 Link supporta una versione Bluetooth meno recente del visore VR medio (5.1 vs 5.3). Il visore VR medio usa Bluetooth 5.3.
    5.1 vs 5.3
  • 5 ° FoV verticale più stretto
    PICO Neo 3 Link ha un campo visivo verticale visibile più basso del visore VR medio (90 ° vs 95 °). Il visore VR medio offre un campo visivo verticale visibile di 95 °.
    90 ° vs 95 °
  • 3 ° FoV orizzontale più stretto
    PICO Neo 3 Link ha un campo visivo orizzontale visibile più basso del visore VR medio (98 ° vs 101 °). Il visore VR medio offre un campo visivo orizzontale visibile di 101 °.
    98 ° vs 101 °
  • Risoluzione dello schermo inferiore
    PICO Neo 3 Link ha una risoluzione dello schermo più bassa del visore VR medio (1832x1920 vs 2000x2040). Il visore VR medio ha una risoluzione dello schermo di 2000x2040.
    1832x1920 vs 2000x2040
  • Versione Bluetooth vecchia
    PICO Neo 3 Link supporta una versione Bluetooth meno recente del visore VR medio (5.1 vs 5.3). Il visore VR medio usa Bluetooth 5.3.
    5.1 vs 5.3
  • 2 GB di RAM in meno
    PICO Neo 3 Link ha una capacità di RAM minore del visore VR medio (6 GB vs 8 GB). Il visore VR medio ha una capacità di RAM di 8 GB.
    6 GB vs 8 GB
  • 2.133 MHz velocità della memoria più lenta
    PICO Neo 3 Link ha una velocità della RAM minore del visore VR medio (2,133 MHz vs 4,266 MHz). Il visore VR medio ha una velocità della RAM di 4,266 MHz.
    2.133 MHz vs 4.266 MHz
  • 14,6% più pesante
    PICO Neo 3 Link è più pesante del visore VR medio (642 g vs 560 g). Il visore VR medio pesa 560 g.
    642 g vs 560 g

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

5,0
Lumior
≈ stimato
28/06/2022
Prova pratica · uso quotidiano e PC VR
Verdetto
Il PICO Neo 3 Link è difficile da consigliare rispetto al Quest 2, viste le poche esperienze autonome e alcuni difetti, anche se è valido per il PC VR.
Video di un negozio
Video di un negozio

Recensioni di terze parti

What customers like about PICO Neo 3 Link

  • Le tre ore di autonomia bastano per una lunga sessione lontano da una presa.
  • Con lo streaming PC wireless non serve il cavo verso il PC.
  • Il tracciamento delle mani funziona insieme ai controller touch.
  • La frequenza di aggiornamento di 120 Hz rende fluidi i movimenti.
  • Ci sono 256 GB di memoria per le app.
  • Include il supporto OpenXR per i software VR compatibili.

What customers don't like about PICO Neo 3 Link

  • Il pannello LCD da 1832 x 1920 pixel limita la nitidezza dell’immagine.
  • Non ha il tracciamento degli occhi.
  • Non ha il passthrough a colori.
  • Non ha la diottria regolabile.
  • Uscito nel 2022, ha un design ormai datato.

Verdetto

L’autonomia di tre ore è il punto forte di PICO Neo 3 Link e con lo streaming PC wireless non serve il cavo verso il PC. Pesa 642 g e ha una fascia rigida ad anello. Il pannello LCD da 1832 x 1920 pixel funziona a 120 Hz e il campo visivo orizzontale di 98° risulta abbastanza ampio. Ha il tracciamento delle mani, controller touch e feedback aptico, così puoi usare le mani oppure un controller. Ha 256 GB di memoria e due microfoni. È uscito nel 2022 e ha un display LCD con lente Fresnel, senza tracciamento degli occhi. È adatto a chi vuole giocare su PC senza fili con una lunga autonomia e non bada al design un po’ datato.

Confronta PICO Neo 3 Link con altri prodotti della categoria visori VR

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra PICO Neo 3 Link e altri prodotti della categoria visori VR

Nessun risultato trovato