GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

Intel Celeron G3950 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~60 €Risultato benchmark PassMark:2336N. di core fisici:2Frequenza boost CPU:N/A GHzSocket CPU:LGA1151TDP (potenza termica di progetto):51 W

Recensione di Intel Celeron G3950: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

4.5

Punteggio totale

Punteggio
4.5/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 77% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

4.1

Punteggio tecnico

10%

7.9

Punteggio degli utenti

▼Peggiore del 77% dei modelli
4.1

Punteggio tecnico

Technical score
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.2

Prestazioni

18%

4.8

Cache e architettura

10%

4.9

Memoria e PCIe

7%

7.4

Potenza e termica

4%

7.3

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

▼Peggiore del 82% dei modelli
7.9

Punteggio degli utenti

User score
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.9

Valutazioni degli utenti

30%

5.5

Numero di recensioni

Basato su 29 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
▼Peggiore del 91% dei modelli
  • intel-celeron-g3950
intel-celeron-g3950

Migliori prezzi

*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Celeron G3950

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.2

Prestazioni

18%

4.8

Cache e architettura

10%

4.9

Memoria e PCIe

7%

7.4

Potenza e termica

4%

7.3

Piattaforma

1%

6.6

Grafica integrata

4.1
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
7.9/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

8.9

Valutazioni degli utenti

30%

5.5

Numero di recensioni

Basato su 29 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →
Come lo calcoliamo
Valutazioni degli utenti – la media delle stelle di tutte le offerte nei negozi, ponderata per il numero di recensioni di ciascuna, su una scala da 1 a 10.
Numero di recensioni – quante recensioni di acquirenti ha il prodotto, su scala logaritmica; l'8% dei modelli più recensiti della categoria ottiene 10.
7.9
Popolarità
Popularity
5.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 79% dei modelli
Popolarità:
Intel Celeron G3950 ha un punteggio di popolarità di 5,5 punti, superiore a quello del 79% dei prodotti di questa categoria.
5.5
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

4.5

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.1
Marca
Intel
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
▲ Migliore del 56% dei modelli
Intel Celeron G3950 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
LGA1151
Socket CPU
LGA1151
▲ Migliore del 61% dei modelli
Intel Celeron G3950 utilizza il socket CPU LGA1151, che è più recente di quello del 60,7% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Chipset
Intel 100 Series
Chipset
Intel 100 Series
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intel Celeron G3950 supporta chipset Intel 100 Series, offrendo una compatibilità più limitata rispetto al 51% dei processori e uguale a quella del 2,6% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
▲ Migliore del 2% dei modelli
Intel Celeron G3950 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
2
N. di core fisici
2
▼ Peggiore del 79% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Celeron G3950 ha 2 core CPU, un valore inferiore a quello del 79,3% dei processori e uguale a quello del 20,6% dei processori.
Thread CPU
2
Thread CPU
2
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Celeron G3950 offre 2 thread CPU, un valore inferiore a quello del 94% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
Intel Celeron G3950 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
N/A
Frequenza base CPU
2x 3,0 GHz
Frequenza base CPU
2x 3.0 GHz
▼ Peggiore del 82% dei modelli
Intel Celeron G3950 ha una frequenza base di 2x3.0 GHz che è inferiore a quella del 82,2% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
14 nm
Dimensione del processo
14 nm
▼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3950 utilizza un processo produttivo 14 nm, che è meno avanzato di quello del 50,6% dei processori e uguale a quello del 33,9% dei processori.
Fonderia
Intel 14 nm
Fonderia
Intel 14 nm
▼ Peggiore del 55% dei modelli
Intel Celeron G3950 è prodotto con il processo di fonderia Intel 14 nm, che è meno avanzato di quello del 55,2% dei processori e uguale a quello del 29,3% dei processori.
Cache L3
2 MB
Cache L3
2 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3950 ha una cache L3 di 2 MB che è più ridotta di quella del 90,5% dei processori e uguale a quella del 2,8% dei processori.
Cache L2
0,5 MB
Cache L2
0,5 MB
▼ Peggiore del 85% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G3950 ha una cache L2 di 0,5 MB che è più ridotta di quella del 84,7% dei processori e uguale a quella del 15,3% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR3L/DDR4
Versione memoria DDR
DDR3L/DDR4
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intel Celeron G3950 supporta DDR DDR3L/DDR4, che è meno recente rispetto al 77,7% dei processori e uguale a quello del 5,4% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3950 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Peggiore del 66% dei modelli
Intel Celeron G3950 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 66,4% dei processori e uguale a quello del 11,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
▼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron G3950 supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Grafica integrata
sì
▲ Migliore del 12% dei modelli
Intel Celeron G3950 include una grafica integrata. Il 12,4% dei processori include una grafica integrata.
Intel HD Graphics 610
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 610
Modello di GPU integrata
Intel HD Graphics 610
▼ Peggiore del 78% dei modelli
Intel Celeron G3950 utilizza la GPU integrata Intel HD Graphics 610, che è meno avanzata di quella del 77,7% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
Unità di esecuzione della GPU integrata
12
▼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Celeron G3950 ha 12 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 62,7% dei processori e uguale a quello del 9,3% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
Frequenza base della GPU integrata
350 MHz
▲ Migliore del 42% dei modelli
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron G3950 ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz che è superiore a quella del 42,3% dei processori e uguale a quella del 26,1% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
51 W
TDP (potenza termica di progetto)
51 W
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3950 ha un TDP di 51 W che è superiore a quello del 61,2% dei processori e uguale a quello del 0,9% dei processori.
Potenza base (PL1)
51 W
Potenza base (PL1)
51 W
▼ Peggiore del 61% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3950 ha una potenza base di 51 W che è superiore a quella del 61,4% dei processori e uguale a quella del 0,9% dei processori.
Potenza boost (PL2)
51 W
Potenza boost (PL2)
51 W
▲ Migliore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3950 ha una potenza boost di 51 W che è inferiore a quella del 66,8% dei processori e uguale a quella del 1,6% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
▼ Peggiore del 53% dei modelli
Intel Celeron G3950 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

Intel Celeron G3950 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G3950 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 43,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    100 mm²
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3950 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (100 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • 5,46x più popolare
    Intel Celeron G3950 è più popolare del processore medio (5.46 vs 1).
    5,46 vs 1
  • 15% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    51 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron G3950 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (51 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    51 W vs 60 W
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1151
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intel Celeron G3950 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1151 vs FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • 4,17x più economico
    Intel Celeron G3950 costa meno del processore medio (60 € vs 250 €).
    60 € vs 250 €
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Celeron G3950 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5,46x più popolare
    Intel Celeron G3950 è più popolare del processore medio (5.46 vs 1).
    5,46 vs 1
  • 4,17x più economico
    Intel Celeron G3950 costa meno del processore medio (60 € vs 250 €).
    60 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    LGA1151
    ▲ Migliore del 61% dei modelli
    Intel Celeron G3950 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1151 vs FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • Estensioni di sicurezza avanzate
    Estensioni di sicurezza
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Peggiore del 56% dei modelli
    Intel Celeron G3950 offre estensioni di sicurezza più avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 43,5% il 40% dimensione del die più compatta
    Dimensione del die
    100 mm²
    ▲ Migliore del 88% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3950 ha una dimensione del die più piccola rispetto al processore medio (100 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    ▲ Migliore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G3950 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 15% il 40% potenza boost inferiore
    Potenza boost (PL2)
    51 W
    ▲ Migliore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
    Intel Celeron G3950 ha un consumo boost più basso rispetto al processore medio (51 W vs 60 W). Il processore medio ha un consumo boost di 60 W.
    51 W vs 60 W
  • 77,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,336
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,336 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.336 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron G3950 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 76,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,120
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,120 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.120 vs 4.829
  • 26,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,842
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,842 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.842 vs 2.500
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron G3950 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron G3950 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 23,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,120
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,120 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.120 vs 1.471
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G3950 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 1,9% in meno nel punteggio utenti
    User score
    7.9/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G3950
    il processore medio
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio utenti più basso di il processore medio (7.85 vs 8.000).
    7,85 vs 8
  • 6,9% peggior rapporto qualità-prezzo
    Intel Celeron G3950 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.14 vs 6.6).
    6,14 vs 6,56
  • Supporto istruzioni più limitato
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Peggiore del 80% dei modelli
    Intel Celeron G3950 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    ▼ Peggiore del 65% dei modelli
    Intel Celeron G3950 non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 3 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2017
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    Intel Celeron G3950 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    January 2017
    2.017 vs 2.020
  • 77,9% il 40% meno punteggio PassMark
    Risultato benchmark PassMark
    2,336
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (2,336 vs 10,572.5). Il processore medio ottiene 10,572.5 in PassMark.
    2.336 vs 10.572,5
  • 4 core CPU in meno
    N. di core fisici
    2
    ▼ Peggiore del 79% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    Intel Celeron G3950 ha meno core CPU del processore medio (2 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    2 vs 6
  • 76,8% il 40% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Geekbench 6
    1,120
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <763 – >14k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (1,120 vs 4,829). Il processore medio ottiene 4,829 in Geekbench 6 multi-core.
    1.120 vs 4.829
  • 26,3% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,842
    ▼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,842 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.842 vs 2.500
  • 6 thread CPU in meno
    Thread CPU
    2
    ▼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    Intel Celeron G3950 ha meno thread CPU del processore medio (2 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    2 vs 8
  • 23,9% il 40% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    Punteggio benchmark single-core Geekbench 6
    1,120
    ▼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3950 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,120 vs 1,471). Il processore medio ottiene 1,471 in Geekbench 6 single-core.
    1.120 vs 1.471
  • Frequenza base più bassa
    Frequenza base CPU
    2 x 3.0 GHz
    ▼ Peggiore del 82% dei modelli
    Intel Celeron G3950 ha una frequenza base più bassa rispetto al processore medio (2x3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    ▼ Peggiore del 74% dei modelli
    Intel Celeron G3950 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    ▼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    Intel Celeron G3950 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • Nessun Turbo Boost
    Versione Turbo Boost
    no
    ▼ Peggiore del 89% dei modelli
    Intel Celeron G3950 non supporta Turbo Boost, mentre il processore medio sì.
  • 41,7% il 40% meno cache L3 per core
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Peggiore del 81% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G3950 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.7 MB/core). Il processore medio offre 1.714 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 80% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    0.5 MB
    ▼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron G3950 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (0.5 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    14 nm
    ▼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G3950 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (14 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% il 40% meno cache L2 per core
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron G3950 offre meno cache L2 per core rispetto al processore medio (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% il 40% meno cache L3
    Cache L3
    2 MB
    ▼ Peggiore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron G3950 ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 8 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • Supporto DDR meno recente
    Versione memoria DDR
    DDR3L/DDR4
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Celeron G3950 supporta una generazione DDR meno recente rispetto al processore medio (DDR3L/DDR4 vs DDR4).
    DDR3L/DDR4 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Peggiore del 66% dei modelli
    Intel Celeron G3950 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron G3950 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron G3950 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Supporto codec multimediali più limitato
    Encoder/decoder multimediali integrati
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec
    Riferimento della categoria
    Intel Celeron G3950 supporta meno codec multimediali rispetto al processore medio (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrata inferiore
    Modello di GPU integrata
    Intel HD Graphics 610
    ▼ Peggiore del 78% dei modelli
    Intel Celeron G3950 utilizza una GPU integrata inferiore rispetto al processore medio (Intel HD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% il 40% meno unità di esecuzione GPU
    Unità di esecuzione della GPU integrata
    12
    ▼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <6 – >64
    Intel Celeron G3950 ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (12 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    12 vs 24
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    ▼ Peggiore del 53% dei modelli
    Intel Celeron G3950 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 13,3% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    51 W
    ▼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G3950 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (51 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    51 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

B
browser.geekbench.com
1/1/2017
Sintesi della recensione
Benchmark Intel Celeron G3950 - Geekbench Browser
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
30/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z Single-Thread per Intel Celeron G3950
(Tradotto)Mostra originale
V
valid.x86.fr
29/3/2026
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z Single-Core per Intel Celeron G3950
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
10/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione di 42 CPU AMD e Intel: qual è il miglior processore?
(Tradotto)Mostra originale
T
tweakers.net
14/11/2016
Sintesi della recensione
Intel lancia il Core i3-7350K Kaby Lake overclockabile
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
16/4/2018
Sintesi della recensione
Il Re del Risparmio: Recensione Intel Pentium Gold G5400 - Confronto tra CPU Budget per il Gaming
(Tradotto)Mostra originale
H
hardware.info
10/3/2018
Sintesi della recensione
Recensione di 42 CPU AMD e Intel: qual è il miglior processore? - Fascia economica sotto i 100 euro
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su 29 recensioni di acquirenti nei negozi online.
Recensioni aggiornate: maggio 2026 · Come lo calcoliamo
Leggi le recensioni dei clienti su Amazon →

What we like about Intel Celeron G3950

  • Ottimo rapporto qualità-prezzo per configurazioni economiche (budget build).
  • Consumo energetico ridotto (TDP di 51W), ideale per un uso continuo e sistemi silenziosi.
  • Prestazioni affidabili per attività di base come navigazione web, suite Office e streaming 4K.
  • Supporto per memorie DDR4 e grafica integrata Intel HD 610 che gestisce bene i contenuti multimediali.
  • Stabilità operativa elevata, adatto per sistemi che devono restare accesi 24/7.

What we don't like about Intel Celeron G3950

  • Prestazioni limitate nel multitasking a causa dei soli 2 core e 2 thread.
  • Non consigliato per il gaming moderno; fatica con titoli impegnativi mostrando stuttering (scatti).
  • Cache L3 ridotta (2MB) che limita la velocità in applicazioni di editing o calcolo pesante.
  • Mancanza della tecnologia Intel Turbo Boost per aumentare la frequenza sotto carico.
  • Rapporto prestazioni/prezzo meno conveniente rispetto al Pentium G4560, spesso preferito dagli utenti.

Verdetto

L'Intel Celeron G3950 è un processore desktop entry-level basato sull'architettura Kaby Lake (7ª generazione) a 14 nm, caratterizzato da 2 core fisici e 2 thread con una frequenza base di 3,00 GHz. Dotato di 2 MB di Smart Cache e un TDP di 51 W, supporta memorie DDR4 fino a 2400 MHz (e DDR3L a 1600 MHz) per un massimo di 64 GB, integrando inoltre la GPU Intel HD Graphics 610 con supporto alla risoluzione 4K a 60 Hz. I principali vantaggi risiedono nell'efficienza energetica, nel supporto alla memoria ECC (utile per la stabilità dei dati) e nel costo contenuto, che lo rendono adatto a compiti di ufficio, navigazione web e riproduzione multimediale fluida. Di contro, la mancanza della tecnologia Hyper-Threading e del Turbo Boost limita fortemente le prestazioni nel multitasking intensivo e nel gaming moderno, rendendolo inadeguato per carichi di lavoro professionali o applicazioni particolarmente pesanti.

Confronta Intel Celeron G3950 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Celeron G3950 e altri processori

Nessun risultato trovato