GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Core Ultra 7 265 recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~270 €Punteggio multi-core PassMark:49326N. di core fisici:20Frequenza boost CPU:5.3 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di Intel Core Ultra 7 265: Confronta 7 specifiche tecniche per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

Intel Core Ultra 7 265
7.9/10

Punteggio totale

Punteggio
7.9/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

8.7

Punteggio tecnico

25%

?

Punteggio recensioniDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

25%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

★Migliore del 90% dei modelli
8.2

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.9

Punteggio totale

30%

9.1

Prezzo

★Migliore del 93% dei modelli
8.7

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
8.7/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

9.1

Prestazioni

18%

8.2

Architettura

10%

9.2

Memoria e PCIe

7%

5.8

Potenza e termica

4%

9.0

Piattaforma

1%

8.7

Grafica integrata

★Migliore del 97% dei modelli
?

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello. Finché non lo troviamo, la sua parte di recensioni conta come 7,2.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • intel-core-ultra-7-265
  • intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
Dove acquistare
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 7 265

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.7/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 97% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

9.1

Prestazioni

18%

8.2

Architettura

10%

9.2

Memoria e PCIe

7%

5.8

Potenza e termica

4%

9.0

Piattaforma

1%

8.7

Grafica integrata

8.7
Punteggio recensioni
7.2
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

7.9

Punteggio totale

30%

9.1

Prezzo

8.2
Tipo di processore
desktop
Intel Core Ultra 7 265 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265 utilizza il socket CPU LGA1851, che è più recente di quello del 98,1% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 7 265 supporta chipset Z890, B860, H810, Q870, W880, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 89,1% dei processori e uguale a quella del 1,1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
Intel Core Ultra 7 265 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX
Intel Core Ultra 7 265 supporta set di istruzioni SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX, offrendo un supporto più limitato rispetto al 64,8% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
20
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265 ha 20 core CPU, un valore superiore a quello del 95,2% dei processori e uguale a quello del 1,1% dei processori.
Thread CPU
20
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265 offre 20 thread CPU, un valore superiore a quello del 84,3% dei processori e uguale a quello del 5% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,3 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265 raggiunge una frequenza boost di 5,3 GHz che è superiore a quella del 91,9% dei processori e uguale a quella del 2,3% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 2,4 GHz e 12x 1,8 GHz
Punteggio multi-core PassMark
49,326
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265 ottiene 49.326 in PassMark, un punteggio superiore a quello del 95,3% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265 utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 4,6% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265 è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Cache L3
30 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265 ha una cache L3 di 30 MB che è più ampia di quella del 86,9% dei processori e uguale a quella del 2% dei processori.
Cache L2
36 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265 ha una cache L2 di 36 MB che è più ampia di quella del 98,1% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Cache L1
2048 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265 ha una cache L1 di 2048 KB che è più ampia di quella del 95,9% dei processori e uguale a quella del 0,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Intel Core Ultra 7 265 supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 64,2% dei processori e uguale a quello del 12,8% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265 supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 82,6% dei processori e uguale a quello del 8% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265 supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 86,6% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
256 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265 supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89% dei processori e uguale a quello del 8,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
sì
Intel Core Ultra 7 265 include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU
Intel Core Ultra 7 265 utilizza la GPU integrata Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU, che è più avanzata di quella del 84,9% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
64
Intervallo di mercato: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265 ha 64 unità di esecuzione GPU, un valore superiore a quello del 86,7% dei processori e uguale a quello del 3,9% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
300 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265 ha una frequenza della GPU integrata di 300 MHz che è inferiore a quella del 57,8% dei processori e uguale a quella del 38,4% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
H.264 (decodifica/codifica HW), H.265 (decodifica/codifica HW), VP9 (decodifica/codifica HW), AV1 (decodifica/codifica HW)
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 68% dei processori e uguale a quello del 17% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 68,1% dei processori e uguale a quella del 17,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
182 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265 ha una potenza boost di 182 W che è superiore a quella del 90,7% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
28 secondi
Intervallo di mercato: <8 secondi – >28 secondi
Intel Core Ultra 7 265 ha una durata turbo di 28 secondi che è superiore a quella del 4,4% dei processori e uguale a quella del 85,3% dei processori.
TDP configurabile
no
Intel Core Ultra 7 265 non supporta il TDP configurabile. 53,7% dei processori lo offre.
Mostra di più

Intel Core Ultra 7 265 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 4x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (20,861 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    20.861 vs 5.209
  • 4,3x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (49,326 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    49.326 vs 11.469
  • 14 core CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265 ha più core CPU del processore medio (20 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    20 vs 6
  • 81,4% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,639 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.639 vs 2.558
  • 5,04x più punteggio Cinebench R20 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (14,147 vs 2,804.5). Il processore medio ottiene 2,804.5 in Cinebench R20 multi-core.
    14.147 vs 2.804,5
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Core Ultra 7 265 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99,5% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (3,063 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    3.063 vs 1.535
  • 12 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265 ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 13,1% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 7 265 ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.23 vs 7.28).
    8,23 vs 7,28
  • Socket CPU moderno
    Intel Core Ultra 7 265 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1851 vs FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 5 anni di uscita più recenti
    Intel Core Ultra 7 265 ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2025 vs 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Supporta la pianificazione eterogenea
    Intel Core Ultra 7 265 usa il multi-processing eterogeneo, mentre il processore medio non lo usa. Il 24.8% dei processori lo usa.
  • Accelerazione crittografica più ampia
    Intel Core Ultra 7 265 offre un'accelerazione crittografica più ampia rispetto al processore medio (AES, SHA, PCLMULQDQ contro AES, SHA).
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • 4x più punteggio Geekbench 6 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più alto rispetto al processore medio (20,861 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    20.861 vs 5.209
  • 4,3x più punteggio PassMark
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio PassMark più alto rispetto al processore medio (49,326 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    49.326 vs 11.469
  • 14 core CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265 ha più core CPU del processore medio (20 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    20 vs 6
  • 81,4% più punteggio PassMark single-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio PassMark single-core più alto rispetto al processore medio (4,639 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    4.639 vs 2.558
  • 5,04x più punteggio Cinebench R20 multi-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più alte rispetto al processore medio (14,147 vs 2,804.5). Il processore medio ottiene 2,804.5 in Cinebench R20 multi-core.
    14.147 vs 2.804,5
  • 99,5% più punteggio Geekbench 6 single-core
    Intel Core Ultra 7 265 ha un punteggio Geekbench 6 single-core più alto rispetto al processore medio (3,063 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    3.063 vs 1.535
  • 12 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265 ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 20,5% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra 7 265 raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4x velocità di trasferimento del bus più alta
    Intel Core Ultra 7 265 offre una velocità di trasferimento del bus più alta rispetto al processore medio (32 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    32 GT/s vs 8 GT/s
  • Turbo Core più avanzato
    Intel Core Ultra 7 265 ha una versione di Turbo Core più avanzata rispetto al processore medio (3 contro 2).
    Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Core Ultra 7 265 utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x più cache L2
    Intel Core Ultra 7 265 ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x più cache L2 per core
    Intel Core Ultra 7 265 offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    Cluster E-core: 4 MB condivisi
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra 7 265 utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Intel Core Ultra 7 265 utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 5,33x più cache L1
    Intel Core Ultra 7 265 ha una cache L1 più ampia rispetto al processore medio (2048 KB vs 384 KB). Il processore medio ha una cache L1 di 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • Core grandi e piccoli misti
    Intel Core Ultra 7 265 usa un'architettura big.LITTLE, mentre il processore medio non la usa. La usa il 22.6% dei processori.
    P-core + E-core
  • 3,33x più cache L3
    Intel Core Ultra 7 265 ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (30 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 3,6x più transistor
    Intel Core Ultra 7 265 ha più transistor del processore medio (17.8 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    17,8 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 8 linee PCIe in più
    Intel Core Ultra 7 265 ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    24 vs 16
  • 4x maggiore capacità di memoria
    Intel Core Ultra 7 265 supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x maggiore banda della memoria
    Intel Core Ultra 7 265 offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x velocità della memoria più alta
    Intel Core Ultra 7 265 supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Supporta l'overclock della memoria
    Intel Core Ultra 7 265 supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • Supporto DDR più recente
    Intel Core Ultra 7 265 supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Supporta la memoria ECC
    Intel Core Ultra 7 265 supporta la memoria ECC, mentre il processore medio non la supporta. Il 32% dei processori la supporta.
  • Velocità JEDEC più alta
    Intel Core Ultra 7 265 supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Migliore GPU integrata
    Intel Core Ultra 7 265 utilizza una GPU integrata migliore rispetto al processore medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x più unità di esecuzione GPU
    Intel Core Ultra 7 265 ha più unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (64 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    64 vs 24
  • 1 display supportati in più
    Intel Core Ultra 7 265 supporta più display rispetto al processore medio (4 vs 3). Il processore medio supporta 3 display.
    4 vs 3
  • Include un dissipatore
    Intel Core Ultra 7 265 include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 5 °C di limite termico in più
    Intel Core Ultra 7 265 ha un limite di temperatura più alto rispetto al processore medio (105 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Senza TDP configurabile
    Intel Core Ultra 7 265 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • 2,84x potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 7 265 ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (182 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 7 265 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra 7 265 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 44,4% potenza base superiore
    Intel Core Ultra 7 265 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 37,3% dimensione del die più grande
    Intel Core Ultra 7 265 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 7 265 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra 7 265 supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 7 265 non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 17,3% più tempo di rendering Blender
    Intel Core Ultra 7 265 ha un tempo di rendering Blender BMW27 più alto rispetto al processore medio (329 vs 398). Il processore medio impiega 398.015 nel test Blender BMW27.
    329 vs 398,015
  • 37,3% dimensione del die più grande
    Intel Core Ultra 7 265 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (243 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 7 265 offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Core Ultra 7 265 supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Senza TDP configurabile
    Intel Core Ultra 7 265 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio lo fa. 53.7% dei processori supporta il TDP configurabile.
  • 2,84x potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 7 265 ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (182 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% potenza base superiore
    Intel Core Ultra 7 265 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265 opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% più TDP
    Intel Core Ultra 7 265 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Video di presentazione

Recensioni di terze parti

What customers like about Intel Core Ultra 7 265

  • Efficienza energetica notevolmente migliorata rispetto alla 13ª e 14ª generazione
  • Temperature di esercizio molto basse, anche sotto carico
  • Prestazioni multi-thread eccellenti per produttività, editing video e rendering
  • Nuova architettura Arrow Lake con NPU integrata per carichi di lavoro AI
  • Supporto per memorie DDR5 ad alta velocità con ottima stabilità
  • Grafica integrata Intel Graphics (Series 2) decisamente più performante

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265

  • Prestazioni nel gaming spesso inferiori rispetto ai processori AMD Ryzen X3D
  • Richiede il nuovo socket LGA 1851 e schede madri serie 800 (nessuna retrocompatibilità)
  • Mancanza del supporto Hyper-Threading, che può limitare alcuni carichi specifici
  • Alcuni bug di gioventù dovuti alla nuova architettura e necessità di aggiornamenti BIOS/Windows
  • Prezzo della piattaforma completa (CPU + scheda madre Z890) elevato al lancio
  • Prestazioni single-core a volte incostanti in applicazioni o giochi più datati

Verdetto

L'Intel Core Ultra 7 265 è un processore desktop della serie Arrow Lake dotato di 20 core totali (8 Performance-core e 12 Efficient-core) e 20 thread, con una frequenza turbo massima di 5,3 GHz e 30 MB di Intel Smart Cache. Realizzato con un processo produttivo a 3 nm e compatibile con il socket LGA 1851, supporta memorie DDR5 fino a 6400 MT/s e offre una potenza di base di 65W (fino a 182W in modalità turbo). Tra i principali vantaggi spiccano l'eccellente efficienza energetica, le temperature operative ridotte rispetto alle generazioni precedenti e le solide prestazioni in multitasking e produttività; tuttavia, presenta prestazioni nel gaming leggermente inferiori rispetto ai diretti concorrenti e richiede obbligatoriamente il passaggio alle nuove schede madri della serie 800.

Confronta Intel Core Ultra 7 265 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 7 265 e altri processori

Nessun risultato trovato