GENERALE

ALTERNATIVE

SPECIFICHE

VS MEDIA

RECENSIONI

AMD Radeon RX 460 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~95 €VRAM:2 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Recensione di AMD Radeon RX 460: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

3.6

▼Peggiore del 99% dei modelli

3.6

▼Peggiore del 98% dei modelli

?

1.7
Giochi
Giochi
1.7/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo in virgola mobile, VRAM dedicata, core ray-tracing e larghezza di banda PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi giocare senza scatti a giochi impegnativi e titoli 3D o usare app con grafica pesante.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
45.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
4.1
Montaggio video
Montaggio video
4.1/ 10
✕
Che cos'è
Valuta supporto alla codifica hardware AV1, ampia memoria VRAM, potenza di calcolo e velocità del bus PCIe.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso montaggio video.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
35.0%
7.0
Codifica AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Prestazioni floating-point
15.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Che cos'è
Valuta prestazioni di rasterizzazione pura e bilanciamento della VRAM per framerate elevati a risoluzione 1080p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1080p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
55.0%
1.0
Prestazioni floating-point
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
10.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
Che cos'è
Misura potenza di calcolo, buffer VRAM adeguato e prestazioni di ray-tracing ottimizzate per il gioco a 1440p.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 1440p.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
50.0%
1.0
Prestazioni floating-point
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
Che cos'è
Valuta altissima capacità di calcolo, abbondante memoria VRAM e core ray-tracing avanzati necessari per il 4K.
Quando è importante
Quando vuoi capire quanto questo schede-video risponde alle tue esigenze per l'uso 4k.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Componenti del punteggio
40.0%
1.0
Prestazioni floating-point
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Core / unità per ray tracing
5.0%
7.6
Versione PCI Express (PCIe)

Migliori prezzi

N/A~ 95 €

Migliori classifiche

Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video AMD Radeon RX 460

3.6

Mostra di più

Nascondi

?

Prestazioni

1.6

Mostra di più

Nascondi

Punteggio benchmark 3DMark Time Spy

Punteggio 3DMark Port Royal

Risultato PassMark (G3D)

Risultato PassMark (DirectCompute)

Prestazioni floating-point

Mostra di più

Memoria

1.5

Mostra di più

Nascondi

VRAM

Tipo di memoria

GDDR5

Versione GDDR

Ampiezza bus di memoria

Banda massima della memoria

Mostra di più

Piattaforma e funzioni

7.3

Mostra di più

Nascondi

Versione PCI Express (PCIe)

Linee PCIe

Versione DirectX

Versione Vulkan

Versione OpenGL

Mostra di più

Connettività e media

7.2

Mostra di più

Nascondi

Numero massimo di display supportati

Risoluzione digitale massima

Uscite DisplayPort

Versione DisplayPort

Velocità di collegamento DisplayPort

Mostra di più

Alimentazione e raffreddamento

8.1

Mostra di più

Nascondi

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energetico sotto carico massimo

Potenza PSU consigliata

Limite di potenza della scheda

Specifica di alimentazione PCIe

75 W

Mostra di più

Design

9.3

Mostra di più

Nascondi

Dimensioni

170x 111x 35 mm

Lunghezza

Altezza

Spessore in slot

Peso

Mostra di più

AMD Radeon RX 460 vs la scheda video media

Perché AMD Radeon RX 460 è migliore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
AMD Radeon RX 460 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
38,5% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
400 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
AMD Radeon RX 460 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (400 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
400 W vs 650 W
115 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
170 mm
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon RX 460 e più corta della scheda video media (170 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
170 mm vs 285 mm
2 display supportati in più
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
AMD Radeon RX 460 supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 460 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
13,5 mm di altezza in meno
Altezza
111.5 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon RX 460 e più bassa della scheda video media (111.5 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111,5 mm vs 125 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
AMD Radeon RX 460 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
2 GPU supportate in più
Massimo Multi-GPU
2
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
AMD Radeon RX 460 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
2 vs 0

5,58x più economico
AMD Radeon RX 460 costa meno della scheda video media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €

Migliore rapporto FP64
Rapporto FP64
1:16
▲ Migliore del 84% dei modelli
AMD Radeon RX 460 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU supportate in più
Massimo Multi-GPU
2
▲ Migliore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2
AMD Radeon RX 460 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
2 vs 0
Supporta collegamento multi-GPU
SLI/CrossFire
sì
▲ Migliore del 85% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
58,3% die GPU più piccolo
Dimensione del die
123 mm²
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon RX 460 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (123 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 display supportati in più
Numero massimo di display supportati
6
★ Migliore del 99% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >4
AMD Radeon RX 460 supporta più display della scheda video media (6 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
6 vs 4
1 uscite DVI in più
Uscite DVI
1
▲ Migliore del 82% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >1
AMD Radeon RX 460 ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
1 vs 0

65,1% di TDP in meno
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
AMD Radeon RX 460 ha una TDP più bassa della scheda video media (75 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
75 W vs 215 W
38,5% richiesta PSU più bassa
Potenza PSU consigliata
400 W
★ Migliore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
AMD Radeon RX 460 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (400 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
400 W vs 650 W
66,7% limite di potenza più basso
Limite di potenza della scheda
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 460 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (75 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
75 W vs 225 W
65,9% di consumo di picco in meno
Consumo energetico sotto carico massimo
75 W
★ Migliore del 92% dei modelli
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 460 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (75 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
75 W vs 220 W

115 mm di lunghezza in meno
Lunghezza
170 mm
★ Migliore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon RX 460 e più corta della scheda video media (170 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
170 mm vs 285 mm
13,5 mm di altezza in meno
Altezza
111.5 mm
▲ Migliore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon RX 460 e più bassa della scheda video media (111.5 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
111,5 mm vs 125 mm
0,5 slot più sottile
Spessore in slot
2 slot
▲ Migliore del 53% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
AMD Radeon RX 460 occupa meno slot della scheda video media (2 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
2 slot vs 2,5 slot
66,3% più leggera
Peso
344 g
★ Migliore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
AMD Radeon RX 460 e più leggera della scheda video media (344 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
344 g vs 1.021 g

Perché AMD Radeon RX 460 è peggiore della scheda video media?

Mostra di più

Nascondi

52,1% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,200 MHz
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon RX 460 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1200 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.200 MHz vs 2.505 MHz
10 GB meno VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon RX 460 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon RX 460 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
AMD Radeon RX 460 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
2 ventole in meno
Numero di ventole
1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
AMD Radeon RX 460 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
26 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
14
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
AMD Radeon RX 460 ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
2,8x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
14 nm
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon RX 460 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta CUDA, la scheda video media sì.

30,5% peggior rapporto qualità-prezzo
AMD Radeon RX 460 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.51 vs 7.2).
5,51 vs 7,19
3,69x meno popolare
AMD Radeon RX 460 è meno popolare della scheda video media (1 vs 3.7).
1 vs 3,69

52,1% di frequenza boost in meno
Frequenza boost GPU
1,200 MHz
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon RX 460 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1200 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
1.200 MHz vs 2.505 MHz
40 core ray tracing in meno
Core / unità per ray tracing
0
▼ Peggiore del 80% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >84
AMD Radeon RX 460 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
0 vs 40
26 unità di calcolo in meno
Numero SM / Compute Units
14
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 – >84
AMD Radeon RX 460 ha meno unita di calcolo della scheda video media (14 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
14 vs 40
Nessun supporto CUDA
CUDA
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
43,2% di frequenza base in meno
Frequenza base GPU
1,090 MHz
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon RX 460 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1090 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
1.090 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU in meno
Unità di mappatura texture (TMUs)
56
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <72 – >336
AMD Radeon RX 460 ha meno TMU della scheda video media (56 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
56 vs 184
82,4% di texture rate in meno
Texture rate
67.2 GTexel/s
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon RX 460 ha una texture rate più bassa della scheda video media (67.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
67,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88,2% di pixel rate in meno
Pixel rate
19.2 GPixel/s
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon RX 460 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (19.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
19,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP in meno
Unità di output render (ROPs)
16
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 – >128
AMD Radeon RX 460 ha meno ROP della scheda video media (16 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
16 vs 64
144 core AI in meno
Core Tensor/AI
0
▼ Peggiore del 75% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >336
AMD Radeon RX 460 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
0 vs 144
90,3% di prestazioni FP32 in meno
Prestazioni FP32
2.2 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,8% di punteggio PassMark G3D in meno
Risultato PassMark (G3D)
4,124 punti
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
AMD Radeon RX 460 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (4124 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
4.124 punti vs 22.653 punti
87,7% meno punteggio gaming
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
1,800 punti
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
AMD Radeon RX 460 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (1800 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
1.800 punti vs 14.678,5 punti
86,5% di punteggio compute in meno
Risultato PassMark (DirectCompute)
1,634 punti
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
AMD Radeon RX 460 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (1634 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
1.634 punti vs 12.074 punti
92,8% di prestazioni FP16 in meno
Prestazioni FP16
2.15 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,4% di throughput di calcolo in meno
Prestazioni FP32
2.2 TFLOPS
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
2,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.456 core FP32 in meno
Numero di ALU FP32
896
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon RX 460 ha meno unita FP32 della scheda video media (896 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
896 vs 4.352
72,9% di prestazioni FP64 in meno
Prestazioni FP64
0.13 TFLOPS
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB meno VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon RX 460 ha meno VRAM della scheda video media (2 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit di bus di memoria in meno
Ampiezza bus di memoria
128 bit
▼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon RX 460 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
128 bit vs 256 bit
75% di larghezza di banda della memoria in meno
Banda massima della memoria
112 GB/s
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon RX 460 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (112 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% di velocità di memoria in meno
Velocità memoria effettiva
7,000 MHz
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon RX 460 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (7000 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% di cache L2 in meno
Dimensione cache L2
1 MB
▼ Peggiore del 91% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon RX 460 ha meno cache L2 della scheda video media (1 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
87,5% di cache L1 in meno
Dimensione cache L1
16
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <16 – >128
AMD Radeon RX 460 ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo di processo più grande
Dimensione del semiconduttore
14 nm
▼ Peggiore del 84% dei modelli
Intervallo di mercato: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon RX 460 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (14 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Nessun supporto DLSS
DLSS
no
▼ Peggiore del 63% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
Nessun ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peggiore del 80% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
Meno linee PCIe
Linee PCIe
x8
▼ Peggiore del 77% dei modelli
AMD Radeon RX 460 ha meno linee PCIe della scheda video media (x8 vs x16). La scheda video media ha x16 linee PCIe.
x8 vs x16
Versione PCIe meno recente
Versione PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peggiore del 78% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 anni più vecchia
Data di rilascio
2016
▼ Peggiore del 90% dei modelli
Intervallo di mercato: <2k – >2k
AMD Radeon RX 460 è stato rilasciato prima della scheda video media (2016 vs 2023).
August 2016
2.016 vs 2.023
Nessun upscaler AI
Upscaler AI
no
▼ Peggiore del 85% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
Nessun mesh shader
Supporto mesh shaders
no
▼ Peggiore del 82% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
Peggiore supporto SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peggiore del 77% dei modelli
AMD Radeon RX 460 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
Generazione encoder meno recente
Generazione encoder
4.0
▼ Peggiore del 76% dei modelli
Intervallo di mercato: <6 – >8.5
AMD Radeon RX 460 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (4 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
4,0 vs 8
Versione Vulkan meno recente
Versione Vulkan
1.3
▼ Peggiore del 79% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Livello VRS inferiore
Livello Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peggiore del 83% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta un livello VRS inferiore rispetto alla scheda video media (Tier 1 vs Livello 2).
Tier 1 vs Livello 2
Versione DirectX meno recente
Versione DirectX
12
▼ Peggiore del 82% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versione OpenCL meno recente
Versione OpenCL
2.1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
86,9% meno transistor
Numero di transistor
3,000 milione
▼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <5k milione – >53.9k milione
AMD Radeon RX 460 ha meno transistor della scheda video media (3000 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
3.000 milione vs 22.900 milione
Shader model meno recente
Shader Model
6.7
▼ Peggiore del 77% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Versione FSR meno recente
Versioni FSR
1.0
▼ Peggiore del 89% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 uscite DisplayPort in meno
Uscite DisplayPort
1
▼ Peggiore del 89% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
AMD Radeon RX 460 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
1 vs 3
Nessuna codifica AV1
Codifica AV1
no
▼ Peggiore del 60% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
Nessuna decodifica AV1
Decodifica AV1
no
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
Versione DisplayPort meno recente
Versione DisplayPort
1.4
▼ Peggiore del 81% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Supporto codec di decodifica più limitato
Codec di decodifica HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Riferimento della categoria
AMD Radeon RX 460 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versione HDMI meno recente
Versione HDMI
2.0b
▼ Peggiore del 75% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Supporto codec di codifica più limitato
Codec di codifica HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peggiore del 71% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versione HDCP meno recente
Versione HDCP
2.2
▼ Peggiore del 76% dei modelli
AMD Radeon RX 460 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Risoluzione display più bassa
Risoluzione digitale massima
4096x2160
▼ Peggiore del 93% dei modelli
AMD Radeon RX 460 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (4096x2160 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
4096x2160 vs 7680x4320
Non VR-ready
Pronta per VR
no
▼ Peggiore del 90% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
2 monitor in meno per tipo di output
Monitor massimi per tipo di uscita
1
▼ Peggiore del 64% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >4
AMD Radeon RX 460 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
1 vs 3

2 ventole in meno
Numero di ventole
1
▼ Peggiore del 87% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 – >3
AMD Radeon RX 460 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
1 vs 3
Nessun dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peggiore del 50% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.

Nessun backplate
Backplate
no
▼ Peggiore del 84% dei modelli
AMD Radeon RX 460 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

pc-gaming.it

11/12/2016

Sintesi della recensione

SAPPHIRE Radeon RX 460 NITRO - Recensione Multiplayer

La recensione di PC-Gaming.it mette in evidenza la Sapphire Radeon RX 460 Nitro come una scheda da 4GB economica e con overclock di fabbrica, basata sull'architettura Polaris 11 a 14nm di AMD e ottimizzata per l'eSport e il gaming entry-level a 1080p.

hwupgrade.it

10/8/2016

Sintesi della recensione

AMD Radeon RX 460: la piccola di famiglia per i videogiocatori

Panoramica e prestazioni Questa recensione del 2016 di Hardware Upgrade valuta la AMD Radeon RX 460 (nello specifico il modello ASUS Strix Gaming), una scheda grafica economica basata sull'architettura Polaris. Progettata principalmente per gli appassionati di eSport che cercano buone prestazioni di gioco in Full HD (1920x1080) senza spendere una fortuna, la scheda è stata testata con vari titoli DirectX 11, tra cui Metro: Last Light, Crysis 3, GTA V e Tom Clancy's The Division. Nel complesso, la scheda offre frame rate stabili e fluidi a 1080p, anche se i titoli più esigenti richiedono impostazioni grafiche leggermente inferiori per mantenere la fluidità generale.

rockpapershotgun.com

2/11/2017

Sintesi della recensione

AMD Radeon RX 460 review - A bargain or just bad? If you need more resources, I can look for written reviews from specific publications or check if yo...

Il riepilogo della recensione della scheda AMD Radeon RX 460 evidenzia come la XFX Radeon RX 460 Core Edition (da 2 GB) sia un modello entry-level decisamente deludente. Non riesce infatti a offrire un'esperienza di gioco soddisfacente in 1080p, dimostrandosi un investimento solo apparentemente conveniente per i videogiocatori attenti al budget. Tra i lati positivi, la scheda vanta consumi ridotti e utilizza un connettore di alimentazione a singola porta per facilitare la compatibilità con i sistemi base; inoltre, è stata lanciata nel Regno Unito a un prezzo di partenza accessibile, compreso tra le 95 e le 110 sterline. Tuttavia, i pesanti limiti tecnici — tra cui appena 56 unità di texture, 896 shader e un bus di memoria ridotto a 128 bit — finiscono per strozzare le prestazioni reali, causando persino un processo di installazione dei driver incredibilmente instabile che può provocare blocchi totali del sistema. Il difetto principale della scheda risiede nelle sue prestazioni di gioco pessime con i titoli più esigenti, che risultano praticamente injocabili a meno di non scendere a pesanti compromessi con i dettagli grafici. Su...

tomshardware.fr

6/3/2017

Sintesi della recensione

Test : deux cartes graphiques passives, RX 460 contre GTX 1050 Ti - Tom's Hardware

La XFX RX 460 Passive Heatsink Edition e la Palit GTX 1050 Ti KalmX falliscono entrambe nel mantenere la promessa di marketing di un gaming davvero silenzioso in case per PC non ventilati, poiché entrambi i modelli vanno in crash una volta che le temperature superano i 93 °C. La XFX RX 460 presenta una struttura molto leggera da 337 grammi e un PCB corto da 16,5 cm che si adatta facilmente ai case Mini-ITX più stretti. Tuttavia, il suo radiatore sottodimensionato le impedisce di raggiungere la frequenza di boost pubblicizzata di 1090 MHz negli scenari reali. Sebbene benefici di chip di memoria GDDR5 Samsung a temperatura più bassa, le prestazioni di raffreddamento scadenti e i frequenti crash di gioco la rendono una scelta d'acquisto pessima. Al contrario, la Palit GTX 1050 Ti KalmX offre prestazioni di gioco significativamente migliori e un dissipatore più sostanzioso, posizionandosi solo leggermente dietro alle varianti con raffreddamento attivo. Dispone di pad termici sui regolatori di tensione per mitigare con successo l'accumulo di calore. Il difetto fatale della scheda Palit risiede nel design della memoria;...

lesnumeriques.com

29/7/2016

Sintesi della recensione

AMD livre le détail des Radeon RX 470Go to product viewer dialog for this item. et RX 460 - Les Numériques

L'annuncio di AMD introduce due schede grafiche economiche, la Radeon RX 470 e la RX 460, basate sull'architettura Polaris GCN di quarta generazione a 14 nm. La Radeon RX 470 è specificamente progettata per il gaming standard in Full HD (1080p) e dispone di una GPU Polaris 10 dotata di 2.048 stream processor, un boost clock fino a 1.206 MHz e 4 GB di memoria GDDR5 su un bus a 256 bit. Un importante punto a favore della RX 470 è la sua traiettoria di prestazioni elevate, che segue logicamente la RX 480 di fascia media e la rende un'opzione formidabile per un gaming fluido a 1080p. Sul fronte dei contro, il suo consumo energetico più elevato di 120 W richiede cavi di alimentazione dedicati. Inoltre, il prezzo di lancio (previsto tra i 100€ e i 220€) è abbastanza vicino alla RX 480 da complicare leggermente la sua proposta di valore complessiva. Al contrario, la Radeon RX 460 si rivolge agli e-sport entry-level, ai giocatori di MOBA e ai titoli free-to-play. La scheda passa alla GPU più piccola Polaris 11,...

ginjfo.com

8/8/2016

Sintesi della recensione

Test de la Radeon RX 460 2 Go True OC d'XFX - GinjFo

La XFX Radeon RX 460 2 GB True OC, recensita da GinjFo, è una scheda grafica entry-level basata sull'architettura Polaris a 14 nm, dotata di un boost clock di 1220 MHz, un sistema di raffreddamento a doppia ventola e 896 stream processor, progettata per il gaming in 1080p nei settori eSports e MOBA.

geektopia.es

15/8/2016

Sintesi della recensione

Análisis de AMD Radeon RX 460 | Review y opinión

La AMD Radeon RX 460 (2 GB) di Sapphire offre un ottimo rapporto qualità-prezzo, con un prezzo al dettaglio di circa 109 dollari (125 euro), che la rende una scelta economica eccellente per il gaming a 1080p con impostazioni medio-alte. Basata sull'architettura Polaris 11, è dotata di 896 stream processor, un bus di memoria a 128 bit e un sistema di raffreddamento compatto a doppia ventola che funziona silenziosamente mantenendo le temperature stabili a un livello confortevole di 70 °C. Un grande vantaggio di questa scheda in stile reference è il suo basso consumo energetico (inferiore a 75 W), che le consente di attingere tutta l'energia necessaria direttamente dallo slot PCIe senza bisogno di un connettore di alimentazione esterno. Inoltre, la scheda offre una connettività moderna come HDMI 2.0b, il supporto FreeSync e l'Async Compute a livello hardware, il che le dà un netto vantaggio prestazionale rispetto alle vecchie schede Nvidia nei titoli DirectX 12 e Vulkan come Rise of the Tomb Raider e Hitman. Tuttavia, la scheda grafica deve fare i conti con diverse limitazioni significative, in particolare per...

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Radeon RX 460

Ottimo rapporto qualità-prezzo per build a basso budget.
Bassi consumi energetici, con molti modelli che non richiedono cavi di alimentazione extra.
Ideale per titoli eSport (come League of Legends o CS:GO) a 1080p.
Dimensioni compatte che si adattano a quasi tutti i case, inclusi i PC da ufficio.
Supporto per tecnologie moderne come DirectX 12 e Vulkan.
Funzionamento silenzioso e buone temperature operative.

What we don't like about AMD Radeon RX 460

Prestazioni limitate nei titoli AAA moderni, che richiedono spesso impostazioni grafiche basse.
La versione da 2GB di VRAM è considerata insufficiente per molti giochi recenti.
Poco conveniente rispetto alla RX 470, che offre prestazioni nettamente superiori con una piccola differenza di prezzo.
Potenziale instabilità dei driver segnalata da alcuni utenti.
Non adatta per il gaming in 4K o per la Realtà Virtuale (VR).

Verdetto

L'AMD Radeon RX 460 è una GPU entry-level basata sull'architettura Polaris 11 a 14nm, dotata di 896 stream processor, un clock base di 1090 MHz e fino a 4 GB di memoria GDDR5 su un bus a 128 bit. I suoi principali vantaggi includono il consumo energetico ridotto (TDP di 75W) che spesso non richiede connettori esterni e il supporto a tecnologie moderne come FreeSync e DirectX 12, rendendola ideale per l'e-sport a 1080p. Tuttavia, i limiti principali sono le prestazioni scarse nei titoli AAA più recenti e la larghezza di banda della memoria limitata.

Le migliori alternative

ASUS GeForce GTX 650

Schede video

AMD Radeon HD 7750

Schede video

AMD Radeon R7 265

Schede video

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Schede video

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Schede video

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Schede video

ZOTAC GeForce GT 730

Schede video

Nessuna immagine

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Schede video

AMD Radeon RX 550

Schede video

NVIDIA Quadro M2000

Schede video

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Schede video

NVIDIA Quadro 2000

Schede video

Vedi le migliori alternative nella guida

Confronta AMD Radeon RX 460 con altri prodotti della categoria schede video

Confronto grafico tra AMD Radeon RX 460 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato