GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

AMD Ryzen 3 3200G recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~55 €Punteggio multi-core PassMark:6988N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:4.0 GHzSocket CPU:AM4TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di AMD Ryzen 3 3200G: Confronta 3 specifiche tecniche, 38 recensioni degli esperti e video recensioni e 1 classifica per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

AMD Ryzen 3 3200G
5.3/10

Punteggio totale

Punteggio
5.3/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori e proprietari.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 25%, Punteggio soddisfazione 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 93% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

4.5

Punteggio tecnico

25%

7.7

Punteggio recensioni

25%

4.5

Punteggio classifiche

10%

4.5

Punteggio soddisfazione

▼Peggiore del 93% dei modelli
6.7

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

5.3

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 83% dei modelli
4.5

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

3.5

Prestazioni

18%

4.3

Architettura

10%

6.2

Memoria e PCIe

7%

8.0

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

▼Peggiore del 72% dei modelli
7.7

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
7.7/ 10
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 55% dei modelli

80%

7,3

Voto medio

20%

9,6

Popolarità

Voti per recensione (38)
6 recensioni: 3 con un voto riportato, 3 stimate dal testo della recensione. 32 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
▲Migliore del 55% dei modelli
4.5

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (1)
Punteggio classifiche: in 1 su 87 classifiche (1%)
▲Migliore del 89% dei modelli
  • amd-ryzen-3-3200g
  • amd-ryzen-3-3200g
  • amd-ryzen-3-3200g
  • amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
amd-ryzen-3-3200g
Dove acquistare
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.

Cosa dicono i recensori su AMD Ryzen 3 3200G

In base a 4 · 34

Chi l'ha provato ne apprezza il rapporto qualità-prezzo e la grafica integrata, è diviso sul gaming e lo sconsiglia con una scheda video dedicata.
Apprezzati
Opinioni divise
Criticati
Tocca un tema per vedere chi ha detto cosa
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Ryzen 3 3200G

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
4.5/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 72% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

3.5

Prestazioni

18%

4.3

Architettura

10%

6.2

Memoria e PCIe

7%

8.0

Potenza e termica

4%

8.4

Piattaforma

1%

7.4

Grafica integrata

4.5
Punteggio recensioni
7.7
Punteggio classifiche
4.5
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
6.7/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 83% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

5.3

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

6.7
Tipo di processore
desktop
AMD Ryzen 3 3200G appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
AM4
AMD Ryzen 3 3200G utilizza il socket CPU AM4, che è più recente di quello del 75,1% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
AMD Ryzen 3 3200G supporta chipset X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320, offrendo una compatibilità più ampia rispetto al 73% dei processori e uguale a quella del 5,1% dei processori.
Architettura CPU
x86-64
AMD Ryzen 3 3200G utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
AMD Ryzen 3 3200G supporta set di istruzioni MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V, offrendo un supporto più ampio rispetto al 85,1% dei processori e uguale a quello del 5,9% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
N. di core fisici
4
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Ryzen 3 3200G ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 52,8% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Thread CPU
4
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Ryzen 3 3200G offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 69% dei processori e uguale a quello del 25,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
4 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 3200G raggiunge una frequenza boost di 4 GHz che è inferiore a quella del 62,1% dei processori e uguale a quella del 4,8% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,6 GHz
Punteggio multi-core PassMark
6,988
Intervallo di mercato: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 3 3200G ottiene 6.988 in PassMark, un punteggio inferiore a quello del 63,6% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Dimensione del processo
12 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 3200G utilizza un processo produttivo 12 nm, che è più avanzato di quello del 48% dei processori e uguale a quello del 2,7% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 12 nm
AMD Ryzen 3 3200G è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 12 nm, che è più avanzato di quello del 48,5% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Cache L3
4 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 3200G ha una cache L3 di 4 MB che è più ridotta di quella del 71,7% dei processori e uguale a quella del 13,8% dei processori.
Cache L2
2 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 3200G ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 52,9% dei processori e uguale a quella del 10,8% dei processori.
Cache L1
384 KB
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 3200G ha una cache L1 di 384 KB che è più ampia di quella del 44% dei processori e uguale a quella del 15,7% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
AMD Ryzen 3 3200G supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 25,2% dei processori e uguale a quello del 31,1% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,933 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 3200G supporta velocità di memoria fino a 2.933 MHz, un valore inferiore a quello del 50,3% dei processori e uguale a quello del 5,1% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
AMD Ryzen 3 3200G supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2933 MHz, un valore inferiore a quello del 54% dei processori e uguale a quello del 4,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
64 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 3200G supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 27,2% dei processori e uguale a quello del 26,1% dei processori.
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
Grafica integrata
sì
AMD Ryzen 3 3200G include la grafica integrata. 14,7% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
Radeon Vega 8
AMD Ryzen 3 3200G utilizza la GPU integrata Radeon Vega 8, che è più avanzata di quella del 73,7% dei processori e uguale a quella del 3,3% dei processori.
Unità di esecuzione della GPU integrata
8
Intervallo di mercato: <6 – >64
AMD Ryzen 3 3200G ha 8 unità di esecuzione GPU, un valore inferiore a quello del 73,9% dei processori e uguale a quello del 7,1% dei processori.
Frequenza base della GPU integrata
1,250 MHz
Intervallo di mercato: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 3200G ha una frequenza della GPU integrata di 1.250 MHz che è superiore a quella del 95,5% dei processori e uguale a quella del 0,3% dei processori.
Encoder/decoder multimediali integrati
VP9 (decodifica HW)
Mostra di più
Cosa dicono i recensori
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3200G ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 68% dei processori e uguale a quello del 17% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 3200G ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 68,1% dei processori e uguale a quella del 17,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
sì
AMD Ryzen 3 3200G supporta il TDP configurabile. 46,4% dei processori lo offre.
cTDP: 45-65 W
Mostra di più
Cosa dicono i recensori

AMD Ryzen 3 3200G vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 5,89x meno tempo di rendering classroom
    AMD Ryzen 3 3200G ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (2,4.1 vs 340.1). Il processore medio impiega 340.075 nel test Blender Classroom.
    2.004,1 vs 340,075
  • Sbloccato per l'overclock
    AMD Ryzen 3 3200G ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • Include un dissipatore
    AMD Ryzen 3 3200G include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • Supporta l'overclock della memoria
    AMD Ryzen 3 3200G supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    AMD Ryzen 3 3200G opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 14,9% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.7/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 55% dei modelli

    80%

    7,3

    Voto medio

    20%

    9,6

    Popolarità

    Voti per recensione (38)
    6 recensioni: 3 con un voto riportato, 3 stimate dal testo della recensione. 32 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    7,7 vs 6,7
  • 57,2% meno tempo di rendering Blender
    AMD Ryzen 3 3200G ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (625.5 vs 398). Il processore medio impiega 398.015 nel test Blender BMW27.
    625,5 vs 398,015
  • Socket CPU moderno
    AMD Ryzen 3 3200G utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • 14,9% punteggio recensioni più alto
    Punteggio recensioni
    7.7/ 10
    ✕
    Cos’è
    Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
    Come lo calcoliamo
    Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
    Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
    Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
    Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Migliore del 55% dei modelli

    80%

    7,3

    Voto medio

    20%

    9,6

    Popolarità

    Voti per recensione (38)
    6 recensioni: 3 con un voto riportato, 3 stimate dal testo della recensione. 32 video recensioni, ognuna conta la metà di un test scritto. Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
    Le valutazioni degli utenti raccolte online non fanno parte di questo punteggio.
    7,7 vs 6,7
  • 4,55x più economico
    AMD Ryzen 3 3200G costa meno del processore medio (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Socket CPU moderno
    AMD Ryzen 3 3200G utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • Supporto istruzioni più ampio
    AMD Ryzen 3 3200G supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 5,89x meno tempo di rendering classroom
    AMD Ryzen 3 3200G ha un tempo di rendering Blender Classroom più basso rispetto al processore medio (2,4.1 vs 340.1). Il processore medio impiega 340.075 nel test Blender Classroom.
    2.004,1 vs 340,075
  • Sbloccato per l'overclock
    AMD Ryzen 3 3200G ha un moltiplicatore sbloccato, mentre il processore medio non lo ha. Il 22.6% dei processori lo offre.
  • 57,2% meno tempo di rendering Blender
    AMD Ryzen 3 3200G ha un tempo di rendering Blender BMW27 più basso rispetto al processore medio (625.5 vs 398). Il processore medio impiega 398.015 nel test Blender BMW27.
    625,5 vs 398,015
  • Fonderia più avanzata
    AMD Ryzen 3 3200G utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Supporta l'overclock della memoria
    AMD Ryzen 3 3200G supporta l'overclock della memoria, mentre il processore medio non lo fa. 43.9% dei processori supporta l'overclock della memoria.
  • 3,57x frequenza GPU più alta
    AMD Ryzen 3 3200G ha una frequenza della GPU integrata più alta rispetto al processore medio (1,250 MHz vs 350 MHz). Il processore medio ha una frequenza della GPU integrata di 350 MHz.
    1.250 MHz vs 350 MHz
  • Include un dissipatore
    AMD Ryzen 3 3200G include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 5 °C di temperatura CPU in meno
    AMD Ryzen 3 3200G opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (95 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 42,3% punteggio classifiche più basso
    Punteggio classifiche
    4.5/ 10
    ✕
    Cos’è
    Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
    Come lo calcoliamo
    Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
    Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
    Classifiche con questo modello (1)
    Punteggio classifiche: in 1 su 87 classifiche (1%)
    4,5 vs 7,8
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD Ryzen 3 3200G utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 core CPU in meno
    AMD Ryzen 3 3200G ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 30% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,075 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    1.075 vs 1.535
  • 41,1% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,067 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    3.067 vs 5.209
  • 47,2% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,481 vs 2,804.5). Il processore medio ottiene 2,804.5 in Cinebench R20 multi-core.
    1.481 vs 2.804,5
  • 39,1% meno punteggio PassMark
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (6,988 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    6.988 vs 11.469
  • 45,9% meno cache L3 per core
    AMD Ryzen 3 3200G offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 42,3% punteggio classifiche più basso
    Punteggio classifiche
    4.5/ 10
    ✕
    Cos’è
    Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
    Come lo calcoliamo
    Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 25% del punteggio totale.
    Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
    Classifiche con questo modello (1)
    Punteggio classifiche: in 1 su 87 classifiche (1%)
    4,5 vs 7,8
  • 37,5% punteggio soddisfazione più basso
    4,5 vs 7,2
  • 8,6% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Ryzen 3 3200G ha un rapporto qualità-prezzo peggiore del processore medio (6.7 vs 7.28).
    6,7 vs 7,28
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    AMD Ryzen 3 3200G offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Supporto TPM meno recente
    AMD Ryzen 3 3200G supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 30% meno punteggio Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio Geekbench 6 single-core più basso rispetto al processore medio (1,075 vs 1,535). Il processore medio ottiene 1,535 in Geekbench 6 single-core.
    1.075 vs 1.535
  • 2 core CPU in meno
    AMD Ryzen 3 3200G ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 47,2% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (1,481 vs 2,804.5). Il processore medio ottiene 2,804.5 in Cinebench R20 multi-core.
    1.481 vs 2.804,5
  • 41,1% meno punteggio Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio Geekbench 6 multi-core più basso rispetto al processore medio (3,067 vs 5,209). Il processore medio ottiene 5,209 in Geekbench 6 multi-core.
    3.067 vs 5.209
  • 39,1% meno punteggio PassMark
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio PassMark più basso rispetto al processore medio (6,988 vs 11,469). Il processore medio ottiene 11,469 in PassMark.
    6.988 vs 11.469
  • 4 thread CPU in meno
    AMD Ryzen 3 3200G ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • 22,2% meno punteggio Cinebench R20 single-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio Cinebench R20 single-core più basso rispetto al processore medio (381 vs 490). Il processore medio ottiene 490 in Cinebench R20 single-core.
    381 vs 490
  • 9,1% frequenza boost più bassa
    AMD Ryzen 3 3200G raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (4 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • Nessun multithreading simultaneo
    AMD Ryzen 3 3200G non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 14,7% meno punteggio PassMark single-core
    AMD Ryzen 3 3200G ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (2,183 vs 2,558). Il processore medio ottiene 2,558 in PassMark single-core.
    2.183 vs 2.558
  • Microarchitettura meno avanzata
    AMD Ryzen 3 3200G utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 45,9% meno cache L3 per core
    AMD Ryzen 3 3200G offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 55,6% meno cache L3
    AMD Ryzen 3 3200G ha una cache L3 meno ampia rispetto al processore medio (4 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    4 MB vs 9 MB
  • 18,6% dimensione del die più grande
    AMD Ryzen 3 3200G ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (210 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% meno cache L2
    AMD Ryzen 3 3200G ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    2 MB vs 3 MB
  • 66,7% meno unità di esecuzione GPU
    AMD Ryzen 3 3200G ha meno unità di esecuzione della GPU rispetto al processore medio (8 vs 24). Il processore medio ha 24 unità di esecuzione della GPU.
    8 vs 24
  • 44,4% potenza base superiore
    AMD Ryzen 3 3200G ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C di limite termico in meno
    AMD Ryzen 3 3200G ha un limite di temperatura più basso rispetto al processore medio (95 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% più TDP
    AMD Ryzen 3 3200G ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

6,0
MVHardware
≈ stimato
15/03/2020
Test · giochi e PC economico
Verdetto
L'AMD Ryzen 3 3200G è adatto solo ai giochi meno impegnativi: negli altri, i 30–35 FPS sono un limite notevole.

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

7,0
techbuyersguru.com
≈ stimato
13/9/2019
Benchmark · CPU con grafica integrata
Verdetto
L'AMD Ryzen 3 3200G è un buon processore economico: la grafica integrata supera quella Intel e permette di giocare a titoli poco impegnativi, ma in velocità pura resta indietro rispetto alle CPU Zen 2.
7,0
pcmag.com
✓ esplicito
16/10/2019
Analisi benchmark · Grafica integrata
Verdetto
L'AMD Ryzen 3 3200G è un chip quad-core con grafica Radeon integrata, capace di sostituire una scheda grafica di fascia bassissima, ma non supporta il multithreading.
7,0
au.pcmag.com
✓ esplicito
17/10/2019
Risultati test · CPU desktop entry-level
Verdetto
L'AMD Ryzen 3 3200G è un valido chip a quattro core: la grafica Vega 8 può sostituire una scheda video di fascia bassa, ma manca il multithreading.
7,0
computerbase.de
≈ stimato
19/7/2019
Benchmark · CPU economica con grafica
Verdetto
L'AMD Ryzen 3 3200G è la scelta più sensata tra i chip AMD con grafica integrata: stacca nettamente Intel, anche se i progressi rispetto al 2200G sono contenuti.
3,2
chip.de
✓ esplicito
16/2/2021
Test di laboratorio · CPU multimediale
Verdetto
L'AMD Ryzen 3 3200G è un chip di nicchia per PC multimediali e mini PC: la grafica Vega 8 integrata regge bene il confronto con le concorrenti, ma le prestazioni complessive della CPU sono appena sufficienti.

Recensioni di terze parti

What customers like about AMD Ryzen 3 3200G

  • Eccellente rapporto qualità-prezzo per configurazioni entry-level.
  • Grafica integrata Radeon Vega 8 performante per il gaming leggero (e-sports, 1080p impostazioni basse).
  • Dissipatore Wraith Stealth incluso nella confezione e di buona qualità.
  • Processore sbloccato che permette un overclocking flessibile.
  • Basso consumo energetico (TDP di 65W), ideale per sistemi compatti.
  • Ottimo per attività d'ufficio, navigazione web e multitasking quotidiano.

What customers don't like about AMD Ryzen 3 3200G

  • Mancanza del supporto multi-threading (4 core / 4 thread), che limita le prestazioni in carichi di lavoro pesanti.
  • Difficoltà con i titoli AAA moderni e pesanti, specialmente ad alte risoluzioni.
  • Architettura Zen+ che risulta meno performante rispetto ai modelli Zen 2 o successivi della stessa fascia di prezzo.
  • Il dissipatore di serie può risultare insufficiente in caso di overclocking spinto.
  • Prestazioni della cache inferiori rispetto a processori AMD senza grafica integrata.
  • Possibile collo di bottiglia se abbinato a schede video dedicate di fascia alta.

Verdetto

L'AMD Ryzen 3 3200G è un'APU entry-level basata sull'architettura Zen+ a 12nm, dotata di 4 core fisici e 4 thread con una frequenza base di 3,6 GHz e un boost fino a 4,0 GHz. Caratterizzato da un TDP di 65W e socket AM4, il processore integra la grafica Radeon Vega 8 con 8 core GPU a 1250 MHz, offrendo prestazioni solide per il gaming leggero in 720p/1080p e attività di produttività quotidiana senza necessità di una scheda video dedicata. I principali vantaggi includono l'eccellente rapporto qualità-prezzo, il moltiplicatore sbloccato per l'overclock e l'inclusione del dissipatore Wraith Stealth; tuttavia, i contro principali riguardano l'assenza del supporto al multi-threading (SMT), che limita il multitasking pesante, e la dipendenza dalle prestazioni della RAM di sistema, che può causare colli di bottiglia nelle applicazioni più moderne.

Confronta AMD Ryzen 3 3200G con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Ryzen 3 3200G e altri processori

Nessun risultato trovato