GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v3.0
Metodologia Processori v3.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati secondo la Metodologia Frontum Processori v3.0: il punteggio tecnico derivato dalle specifiche è la base, mentre recensioni di esperti e video indipendenti (fino a ±0,5 punti), opinioni dei proprietari (fino a ±0,3) e classifiche dei migliori (fino a +0,3) lo alzano o lo abbassano.
Scopri la metodologia Processori v3.0

Intel Core Ultra 7 265F recensione: 74 specifiche a confronto

Prezzo medio:~250 €Punteggio multi-core PassMark:?N. di core fisici:20Frequenza boost CPU:5.3 GHzSocket CPU:LGA1851TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di Intel Core Ultra 7 265F: Confronta 168 specifiche tecniche per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

7.8/10

Punteggio totale

Punteggio
7.8/ 10
✕
Cos’è
Il nostro punteggio principale per questo modello, da 1 a 10. Combina specifiche, recensioni degli esperti, classifiche dei migliori, proprietari e valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Parti: Punteggio tecnico 40%, Punteggio recensioni 25%, Punteggio classifiche 15%, Punteggio soddisfazione 10%, Punteggio utenti 10%
Voti: Ogni parte riceve un voto su 10. Per recensioni, classifiche e proprietari, un modello tipico della categoria ottiene circa 8 e il migliore ottiene 10.
Ancora nessun dato: Una parte senza dati mostra "?". Conta come il voto di un modello più debole in questa categoria (4 modelli su 5 con dati ottengono un voto più alto). In questo modo, i modelli con recensioni, classifiche e proprietari di solito risultano in vantaggio.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 86% dei modelli
Componenti del punteggio

40%

8.3

Punteggio tecnico

25%

?

Punteggio recensioniDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

15%

?

Punteggio classificheDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,5, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio soddisfazioneDati ancora insufficienti, quindi usiamo 7,0, il voto di un modello più debole in questa categoria

10%

?

Punteggio utentiDati ancora insufficienti, quindi usiamo 8,2, il voto di un modello più debole in questa categoria

▲Migliore del 86% dei modelli
8.2

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Punteggio totale

30%

9.2

Prezzo

★Migliore del 91% dei modelli
8.3

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
8.3/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

8.4

Prestazioni

18%

8.3

Architettura

10%

9.2

Memoria e PCIe

7%

6.5

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

★Migliore del 91% dei modelli
?

Punteggio recensioni

Punteggio recensioni
✕
Cos’è
Voto medio di siti di test, riviste e video recensori indipendenti, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Voti: Ogni voto va in scala 1–10; se manca, valutiamo noi la recensione. I grandi siti di test contano di più, le recensioni brevi contano la metà dei test completi. Una video recensione conta la metà.
Punteggio: La media dei voti vale l’80% del voto delle recensioni; il numero di recensioni è il restante 20% (1 recensione = 5, il numero tipico in questa categoria = 8, il modello più recensito = 10).
Dati sufficienti: Con poche recensioni, la media dei voti viene avvicinata al voto tipico di questa categoria. Ancora nessuna recensione: per ora 7,2.
Quota: Le recensioni contano il 25% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Voti per recensione (0)
Non abbiamo ancora trovato un test indipendente di questo modello. Finché non lo troviamo, la sua parte di recensioni conta come 7,2.
Le valutazioni da tutto il web contano nel punteggio utenti, non in questo punteggio.
Ancora nessun test di esperti
?

Punteggio utenti

Punteggio utenti
8.2/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono soddisfatti gli acquirenti di questo modello, in base alle valutazioni da tutto il web.
Come lo calcoliamo
Dati sufficienti: Un modello necessita di almeno 1 valutazione da tutto il web. Senza una, conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Quota: Il punteggio utenti vale il 10% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
Ancora nessuna valutazione da tutto il web, quindi conta come 8,2, il voto di un modello con voto più basso in questa categoria.
Ancora nessuna valutazione da tutto il web
?

Punteggio classifiche

Punteggio classifiche
7.5/ 10
✕
Cos’è
Quante volte siti di test indipendenti, riviste e recensori video inseriscono questo modello nelle loro classifiche dei migliori per questa categoria.
Come lo calcoliamo
Punti: Il modello presente nel maggior numero di classifiche di questa categoria ottiene 10; gli altri ottengono da 8 a 10 in proporzione. Ancora in nessuna classifica: 7,5. Le classifiche contano il 15% del punteggio totale.
Dati sufficienti: Ogni classifica conta, anche una sola. Con meno di 5 classifiche dei migliori nella categoria, questa parte viene esclusa.
Classifiche con questo modello (0)
Non ancora in nessuna classifica dei migliori, quindi questa parte conta come 7,5. I modelli in classifica ottengono da 8 a 10.
Non è ancora in nessuna classifica dei migliori
  • Nessuna immagine
Nessuna immagine
Migliori prezzi
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore Intel Core Ultra 7 265F

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
8.3/ 10
✕
Cos’è
Quanto sono buone le specifiche rispetto agli altri modelli di questa categoria, da 1 a 10.
Come lo calcoliamo
Aree: Valutiamo le specifiche di ogni area confrontandole con gli altri modelli di questa categoria.
Peso: Le aree più importanti per chi acquista contano di più. Le quote sono mostrate in Componenti del punteggio.
Quota: Il punteggio tecnico vale il 40% del punteggio totale.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

8.4

Prestazioni

18%

8.3

Architettura

10%

9.2

Memoria e PCIe

7%

6.5

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

8.3
Punteggio recensioni
7.2
Punteggio utenti
?
Punteggio classifiche
?
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
8.2/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Migliore del 91% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

7.8

Punteggio totale

30%

9.2

Prezzo

8.2
Tipo di processore
desktop
Intel Core Ultra 7 265F appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 54,7% dei processori e uguale a quella del 39,5% dei processori.
Socket CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265F utilizza il socket CPU LGA1851, che è più recente di quello del 98,1% dei processori e uguale a quello del 1,9% dei processori.
Chipset
Z890, B860, H810
Architettura CPU
x86-64
Intel Core Ultra 7 265F utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,8% dei processori e uguale a quella del 98,2% dei processori.
Set di istruzioni
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 7 265F supporta set di istruzioni SSE4.1, SSE4.2, AVX2, offrendo un supporto più limitato rispetto al 88,4% dei processori e uguale a quello del 9,4% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
20
Intervallo di mercato: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265F ha 20 core CPU, un valore superiore a quello del 95,2% dei processori e uguale a quello del 1,1% dei processori.
Thread CPU
20
Intervallo di mercato: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265F offre 20 thread CPU, un valore superiore a quello del 84,3% dei processori e uguale a quello del 5% dei processori.
Frequenza boost CPU
5,3 GHz
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265F raggiunge una frequenza boost di 5,3 GHz che è superiore a quella del 91,9% dei processori e uguale a quella del 2,3% dei processori.
Frequenza base CPU
8x 2,4 GHz e 12x 1,8 GHz
Punteggio multi-core PassMark
?
Mostra di più
Dimensione del processo
3 nm
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265F utilizza un processo produttivo 3 nm, che è più avanzato di quello del 94,6% dei processori e uguale a quello del 4,6% dei processori.
Fonderia
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265F è prodotto con il processo di fonderia TSMC 3 nm, che è più avanzato di quello del 95,7% dei processori e uguale a quello del 4,3% dei processori.
Cache L3
30 MB
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265F ha una cache L3 di 30 MB che è più ampia di quella del 86,9% dei processori e uguale a quella del 2% dei processori.
Cache L2
36 MB
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265F ha una cache L2 di 36 MB che è più ampia di quella del 98,1% dei processori e uguale a quella del 0,8% dei processori.
Cache L1
?
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR5
Intel Core Ultra 7 265F supporta DDR DDR5, che è più recente rispetto al 64,2% dei processori e uguale a quello del 12,8% dei processori.
Velocità massima della memoria
6,400 MHz
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265F supporta velocità di memoria fino a 6.400 MHz, un valore superiore a quello del 82,6% dei processori e uguale a quello del 8% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265F supporta velocità JEDEC fino a DDR5-6400 MHz, un valore superiore a quello del 86,6% dei processori e uguale a quello del 2,8% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
?
Capacità massima della memoria
256 GB
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265F supporta fino a 256 GB di memoria, un valore superiore a quello del 89% dei processori e uguale a quello del 8,8% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
no
Intel Core Ultra 7 265F non include la grafica integrata. 85,4% dei processori la offre.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265F ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 68% dei processori e uguale a quello del 17% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265F ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 68,1% dei processori e uguale a quella del 17,4% dei processori.
Potenza boost (PL2)
182 W
Intervallo di mercato: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265F ha una potenza boost di 182 W che è superiore a quella del 90,7% dei processori e uguale a quella del 0,6% dei processori.
Tau (limite durata potenza)
?
TDP configurabile
?
Mostra di più

Intel Core Ultra 7 265F vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniArchitetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • 14 core CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più core CPU del processore medio (20 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    20 vs 6
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Core Ultra 7 265F utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 20,5% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra 7 265F raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4 core ad alte prestazioni in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (8 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    8 vs 4
  • 12x più cache L2
    Intel Core Ultra 7 265F ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 6x più cache L2 per core
    Intel Core Ultra 7 265F offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 13,8% miglior rapporto qualità-prezzo
    Intel Core Ultra 7 265F ha un rapporto qualità-prezzo migliore del processore medio (8.24 vs 7.2).
    8,24 vs 7,25
  • Socket CPU moderno
    Intel Core Ultra 7 265F utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (LGA1851 vs FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 4 anni di uscita più recenti
    Intel Core Ultra 7 265F ha una data di rilascio più recente rispetto al processore medio (2024 vs 2020).
    2.024 vs 2.020
  • Supporta la pianificazione eterogenea
    Intel Core Ultra 7 265F usa il multi-processing eterogeneo, mentre il processore medio non lo usa. Il 24.8% dei processori lo usa.
  • 14 core CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più core CPU del processore medio (20 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    20 vs 6
  • 12 thread CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più thread CPU del processore medio (20 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    20 vs 8
  • 20,5% frequenza boost più alta
    Intel Core Ultra 7 265F raggiunge una frequenza boost più alta rispetto al processore medio (5.3 GHz vs 4.4 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4 core ad alte prestazioni in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più core ad alte prestazioni rispetto al processore medio (8 contro 4). Il processore medio ha 4 core ad alte prestazioni.
    8 vs 4
  • Microarchitettura più avanzata
    Intel Core Ultra 7 265F utilizza una microarchitettura più avanzata rispetto al processore medio (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x più cache L2
    Intel Core Ultra 7 265F ha una cache L2 più ampia rispetto al processore medio (36 MB vs 3 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x più cache L2 per core
    Intel Core Ultra 7 265F offre più cache L2 per core rispetto al processore medio (3 MB/core vs 0.5 MB/core). Il processore medio offre 0.5 MB/core di cache L2 per core.
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% processo produttivo più piccolo
    Intel Core Ultra 7 265F utilizza un processo produttivo più avanzato rispetto al processore medio (3 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fonderia più avanzata
    Intel Core Ultra 7 265F utilizza un processo di fonderia più avanzato rispetto al processore medio (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Core grandi e piccoli misti
    Intel Core Ultra 7 265F usa un'architettura big.LITTLE, mentre il processore medio non la usa. La usa il 22.6% dei processori.
  • 3,33x più cache L3
    Intel Core Ultra 7 265F ha una cache L3 più ampia rispetto al processore medio (30 MB vs 9 MB). Il processore medio ha una cache L3 di 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • Versione PCIe più recente
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una versione PCIe più recente rispetto al processore medio (5 + 4 vs 3).
    5.0 + 4.0 vs 3.0
  • 8 linee PCIe in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha più linee PCIe del processore medio (24 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    24 vs 16
  • 4x maggiore capacità di memoria
    Intel Core Ultra 7 265F supporta più memoria massima rispetto al processore medio (256 GB vs 64 GB). Il processore medio supporta 64 GB di memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x maggiore banda della memoria
    Intel Core Ultra 7 265F offre una banda della memoria più alta rispetto al processore medio (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x velocità della memoria più alta
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una velocità massima della memoria più alta rispetto al processore medio (6400 MHz vs 3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 3200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Supporto DDR più recente
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una generazione DDR più recente rispetto al processore medio (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Velocità JEDEC più alta
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una velocità JEDEC della memoria più alta rispetto al processore medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Include un dissipatore
    Intel Core Ultra 7 265F include un dissipatore, mentre il processore medio non lo include. 26.9% dei processori include un dissipatore.
  • 5 °C di limite termico in più
    Intel Core Ultra 7 265F ha un limite di temperatura più alto rispetto al processore medio (105 °C contro 100 °C). Il processore medio può arrivare fino a 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra 7 265F supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Core Ultra 7 265F offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, Secure Key, TXT, CET, MBEC, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, Secure Key, TXT, CET, MBEC, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • 2,84x potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 7 265F ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (182 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 7 265F non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 44,4% potenza base superiore
    Intel Core Ultra 7 265F ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 18,9% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 7 265F offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265F opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Supporto istruzioni più limitato
    Intel Core Ultra 7 265F supporta un set di istruzioni più limitato rispetto al processore medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Estensioni di sicurezza inferiori
    Intel Core Ultra 7 265F offre estensioni di sicurezza meno avanzate rispetto al processore medio (AES-NI, Secure Key, TXT, CET, MBEC, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK).
    AES-NI, Secure Key, TXT, CET, MBEC, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TME, TME-MK
  • Accelerazione crittografica più limitata
    Intel Core Ultra 7 265F offre un'accelerazione crittografica più limitata rispetto al processore medio (AES contro AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Nessun multithreading simultaneo
    Intel Core Ultra 7 265F non supporta il multithreading simultaneo, mentre il processore medio lo supporta. Il 73.8% dei processori lo supporta.
  • 18,9% meno cache L3 per core
    Intel Core Ultra 7 265F offre meno cache L3 per core rispetto al processore medio (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). Il processore medio offre 1.85 MB/core di cache L3 per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Biforcazione PCIe limitata
    Intel Core Ultra 7 265F supporta una biforcazione PCIe meno flessibile rispetto al processore medio (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Senza grafica integrata
    Intel Core Ultra 7 265F non include la grafica integrata, mentre il processore medio la include. 85.4% dei processori include la grafica integrata.
  • 2,84x potenza boost superiore
    Intel Core Ultra 7 265F ha un consumo boost più alto rispetto al processore medio (182 W vs 64 W). Il processore medio ha un consumo boost di 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% potenza base superiore
    Intel Core Ultra 7 265F ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C di temperatura CPU in più
    Intel Core Ultra 7 265F opera a una temperatura della CPU più alta rispetto al processore medio (105 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% più TDP
    Intel Core Ultra 7 265F ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Video di presentazione
Video di presentazione

Recensioni di terze parti

What we like about Intel Core Ultra 7 265F

  • Il dissipatore incluso evita un acquisto prima di poter usare il PC.
  • La potenza base di 65 W mantiene bassi i consumi nell’uso quotidiano.
  • 20 core e 20 thread permettono di gestire molte attività insieme.
  • La frequenza boost di 5,3 GHz rende rapide le attività che usano un solo core.
  • Supporta memorie DDR5 fino a 6400 MHz.
  • PCIe 5.0 con 24 linee è adatto a unità di archiviazione veloci e schede grafiche.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265F

  • Non ha una grafica integrata, quindi è indispensabile una scheda grafica dedicata.
  • La potenza boost arriva a 182 W, quindi serve un alimentatore valido.
  • Non supporta il multithreading, quindi ogni core gestisce un thread alla volta.
  • Sotto carico intenso può raggiungere 105 °C, quindi il dissipatore deve lavorare molto.
  • Il moltiplicatore è bloccato, quindi non puoi aumentare la frequenza.

Verdetto

Il dissipatore incluso e una potenza base di 65 W rendono l’Intel Core Ultra 7 265F una scelta sensata di fascia media per assemblare il primo PC. Ha 20 core, di cui 8 ad alte prestazioni, e raggiunge una frequenza boost di 5,3 GHz. Nei normali usi consuma poco. Ha 3 MB di cache L2 per core e 30 MB di cache L3, e supporta memorie DDR5 fino a 6400 MHz. Il moltiplicatore è bloccato, quindi la frequenza resta quella impostata da Intel. Il compromesso riguarda la grafica. Non ha una grafica integrata, quindi serve una scheda grafica dedicata fin da subito. La potenza boost arriva a 182 W e manca anche il multithreading. È adatto a chi vuole un PC per giocare o lavorare e ha già una scheda grafica.

Confronta Intel Core Ultra 7 265F con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra Intel Core Ultra 7 265F e altri processori

Nessun risultato trovato