GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Schede video v1.0
Metodologia Schede video v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria sono valutati con la metodologia Frontum Schede video v1.0: specifiche tecniche e valutazioni reali dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Schede video v1.0

AMD Radeon R7 250 Recensione | 118 Dati a confronto

Prezzo medio:~95 €VRAM:1 GBAmpiezza bus di memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):65 W

Recensione di AMD Radeon R7 250: Confronta 118 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria schede video e se vale la pena acquistarlo.

AMD Radeon R7 250
3.7/10

Punteggio totale

Punteggio
3.7/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità della scheda video, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare le migliori schede video sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

3.2

Punteggio tecnico

10%

7.3

Punteggio utenti

▼Peggiore del 99% dei modelli
5.6

Qualità-prezzo

Qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

3.7

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

▼Peggiore del 96% dei modelli
3.2

Punteggio tecnico

Punteggio tecnico
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio

44%

1.4

Prestazioni

24%

1.6

Memoria

12%

7.7

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.2

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

4.9

Connettività e media

▼Peggiore del 99% dei modelli
7.3

Punteggio utenti

Punteggio utenti
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Valutazioni degli utenti

30%

6.1

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
▼Peggiore del 95% dei modelli
  • amd-radeon-r7-250
  • amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250
Migliori prezzi
*In qualità di Affiliati Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Migliori classifiche
Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di scheda video AMD Radeon R7 250

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
3.2/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche dei prodotti della categoria schede video nelle seguenti aree: Prestazioni, Memoria, Piattaforma e funzioni, Connettività e media, Alimentazione e raffreddamento, Design.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare le schede video in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 99% dei modelli
Componenti del punteggio:

44%

1.4

Prestazioni

24%

1.6

Memoria

12%

7.7

Alimentazione e raffreddamento

11%

6.2

Piattaforma e funzioni

5%

8.9

Design

4%

4.9

Connettività e media

3.2
Punteggio utenti
Punteggio utenti
7.3/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 95% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

7.8

Valutazioni degli utenti

30%

6.1

Numero di recensioni

Basato su valutazioni da tutto il web.
7.3
Popolarità
Popolarità
6.1/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dalla scheda video.
Quando è importante
Quando preferisci una scheda video già scelta e recensita da molti altri utenti.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Migliore del 62% dei modelli
Popolarità:
AMD Radeon R7 250 ha un punteggio di popolarità di 6,1 punti, superiore a quello del 61,8% dei prodotti di questa categoria.
6.1
Qualità-prezzo
Qualità-prezzo
5.6/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva della scheda video con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi una scheda video che offra un buon equilibrio tra prestazioni, funzioni e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peggiore del 96% dei modelli
Componenti del punteggio:

70%

3.7

Punteggio totale

30%

10

Prezzo

5.6
Punteggio benchmark 3DMark Time Spy
596 punti
Intervallo di mercato: <4k punti – >34k punti
AMD Radeon R7 250 ottiene un punteggio 596 punti in 3DMark Time Spy, che è inferiore a 99,3% delle schede video.
Punteggio 3DMark Port Royal
0 punti
Intervallo di mercato: <0 punti – >25k punti
AMD Radeon R7 250 ottiene un punteggio 0 punti in 3DMark Port Royal, che è inferiore al 83,2% delle schede video e uguale al 16,8% delle schede video.
Risultato PassMark (G3D)
1,052 punti
Intervallo di mercato: <7.7k punti – >36k punti
AMD Radeon R7 250 ottiene un punteggio 1.052 punti in PassMark G3D, che è inferiore a 99,1% delle schede video.
Risultato PassMark (DirectCompute)
583 punti
Intervallo di mercato: <3.1k punti – >26.3k punti
AMD Radeon R7 250 ottiene un punteggio 583 punti in PassMark DirectCompute, che è inferiore a 98,9% delle schede video.
Prestazioni floating-point
0,81 TFLOPS
Intervallo di mercato: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 250 offre prestazioni 0,81 TFLOPS in virgola mobile, che sono inferiori a quelle 98,5% delle schede video e pari a quelle 0,2% delle schede video.
Mostra di più
VRAM
1 GB
Intervallo di mercato: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 250 ha 1 GB di VRAM, che è inferiore a 98,3% delle schede video e uguale al 1,7% delle schede video.
Tipo di memoria
DDR3
Versione GDDR
GDDR5
AMD Radeon R7 250 utilizza la memoria GDDR5, che è più vecchia rispetto a 85,9% delle schede video e uguale al 13,2% delle schede video.
Ampiezza bus di memoria
128 bit
Intervallo di mercato: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 250 utilizza un bus di memoria di 128 bit, che è più stretto di quello del 69,6% delle schede video e uguale a quello del 26% delle schede video.
Banda massima della memoria
73,6 GB/s
Intervallo di mercato: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 250 raggiunge la larghezza di banda della memoria 73,6 GB/s, che è inferiore a quella di 97,5% delle schede video e uguale a quella del 0,1% delle schede video.
Mostra di più
Versione PCI Express (PCIe)
3
AMD Radeon R7 250 supporta PCIe 3, che è precedente rispetto a 77,7% delle schede video e uguale al 20,3% delle schede video.
Linee PCIe
x16
AMD Radeon R7 250 utilizza le corsie x16 PCIe, che sono superiori a 23,4% delle schede video e pari a 76,6% delle schede video.
Versione DirectX
12
AMD Radeon R7 250 supporta DirectX 12, che è precedente rispetto a 81,8% delle schede video e uguale al 16,9% delle schede video.
Versione Vulkan
1.2
AMD Radeon R7 250 supporta Vulkan 1,2, che è precedente rispetto a 95,1% delle schede video e uguale al 3,7% delle schede video.
Versione OpenGL
4.6
AMD Radeon R7 250 supporta OpenGL 4,6, che è più avanzato rispetto a 1,9% delle schede video e uguale al 98,1% delle schede video.
Mostra di più
Numero massimo di display supportati
2
Intervallo di mercato: <4 – >4
AMD Radeon R7 250 supporta fino a 2 display, il che è meno di 97,8% delle schede video e uguale a 2,1% delle schede video.
Risoluzione digitale massima
2560x1600
AMD Radeon R7 250 supporta una risoluzione digitale massima di 2560x1600, che è inferiore a quella di 97,9% delle schede video e uguale a quella del 2% delle schede video.
Uscite DisplayPort
1
Intervallo di mercato: <1 – >3
AMD Radeon R7 250 offre 1 uscite DisplayPort, il che è meno di 88,7% delle schede video e uguale a 8,6% delle schede video.
Versione DisplayPort
1.2
AMD Radeon R7 250 supporta DisplayPort 1,2, che è precedente rispetto a 93,9% delle schede video e uguale al 5,1% delle schede video.
Velocità di collegamento DisplayPort
5,4 Gbps
Intervallo di mercato: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 250 supporta velocità di collegamento DisplayPort fino a 5,4 Gbps, che è più lenta rispetto a 87,8% delle schede video e uguale al 6% delle schede video.
Mostra di più
Thermal Design Power (TDP)
65 W
Intervallo di mercato: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 250 ha un TDP di 65 W, che è inferiore a quello di 95,2% delle schede video e uguale a quello del 0,3% delle schede video.
Consumo energetico sotto carico massimo
65 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250 assorbe 65 W sotto carico di picco, che è inferiore a 95,7% delle schede video e uguale al 0,3% delle schede video.
Potenza PSU consigliata
400 W
Intervallo di mercato: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 250 consiglia un alimentatore 400 W, che è inferiore a quello 90,5% delle schede video e uguale a quello 2,6% delle schede video.
Limite di potenza della scheda
55 W
Intervallo di mercato: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250 ha un limite di potenza della scheda di 55 W, che è inferiore a quello di 96,6% delle schede video e uguale a quello del 0,2% delle schede video.
Specifica di alimentazione PCIe
65 W
Mostra di più
Dimensioni
168x 111x 37 mm
Lunghezza
168 mm
Intervallo di mercato: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 250 è lungo 168 mm, che è più corto di 95,6% delle schede video e uguale in lunghezza a 0,9% delle schede video.
Altezza
111 mm
Intervallo di mercato: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 250 è alto 111 mm, che è più corto di 83,5% delle schede video e uguale in altezza a 5,1% delle schede video.
Spessore in slot
1 slot
Intervallo di mercato: <2 slot – >3.25 slot
AMD Radeon R7 250 occupa 1 slot, il che la rende più sottile del 96,1% delle schede video e larga quanto 3,9% delle schede video.
Peso
352 g
Intervallo di mercato: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 250 pesa 352 g, che è più leggero del 96% delle schede video.
Mostra di più

AMD Radeon R7 250 vs la scheda video media

246810TotalePrestazioniMemoriaPiattaforma e funzioniConnettività e mediaAlimentazione e raffreddamentoDesign
  • 69,8% di TDP in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una TDP più bassa della scheda video media (65 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    65 W vs 215 W
  • 10,67x di cache L2 in più
    AMD Radeon R7 250 ha più cache L2 della scheda video media (256 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    256 MB vs 24 MB
  • 38,5% richiesta PSU più bassa
    AMD Radeon R7 250 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (400 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    400 W vs 650 W
  • 1,5 slot più sottile
    AMD Radeon R7 250 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    1 slot vs 2,5 slot
  • 117 mm di lunghezza in meno
    AMD Radeon R7 250 e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 14 mm di altezza in meno
    AMD Radeon R7 250 e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 75,6% limite di potenza più basso
    AMD Radeon R7 250 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (55 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    55 W vs 225 W
  • 2 GPU supportate in più
    AMD Radeon R7 250 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    2 vs 0
  • 5,58x più economico
    AMD Radeon R7 250 costa meno della scheda video media (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • Migliore rapporto FP64
    AMD Radeon R7 250 ha un rapporto FP64 migliore rispetto alla scheda video media (1:16 vs 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 10,67x di cache L2 in più
    AMD Radeon R7 250 ha più cache L2 della scheda video media (256 MB vs 24 MB). La scheda video media ha 24 MB cache L2.
    256 MB vs 24 MB
  • 2 GPU supportate in più
    AMD Radeon R7 250 supporta più GPU in configurazione multi-GPU della scheda video media (2 vs 0). La scheda video media supporta 0 GPU in configurazione multi-GPU.
    2 vs 0
  • Supporta collegamento multi-GPU
    AMD Radeon R7 250 supporta il collegamento multi-GPU, la scheda video media no.
  • 58,3% die GPU più piccolo
    AMD Radeon R7 250 ha una dimensione del die della GPU più bassa della scheda video media (123 mm² vs 295 mm²). La scheda video media ha un die della GPU di 295 mm².
    123 mm² vs 295 mm²
  • 1 uscite DVI in più
    AMD Radeon R7 250 ha più uscite DVI della scheda video media (1 vs 0). La scheda video media ha 0 uscite DVI.
    1 vs 0
  • 69,8% di TDP in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una TDP più bassa della scheda video media (65 W vs 215 W). La scheda video media ha 215 W di TDP.
    65 W vs 215 W
  • 38,5% richiesta PSU più bassa
    AMD Radeon R7 250 ha una requisito di alimentazione consigliato più bassa della scheda video media (400 W vs 650 W). La scheda video media ha 650 W di requisito di alimentazione consigliato.
    400 W vs 650 W
  • 75,6% limite di potenza più basso
    AMD Radeon R7 250 ha una limite di potenza della scheda più bassa della scheda video media (55 W vs 225 W). La scheda video media ha 225 W di limite di potenza della scheda.
    55 W vs 225 W
  • 16 °C temperatura sotto carico più bassa
    AMD Radeon R7 250 ha una temperatura sotto carico più bassa della scheda video media (51 °C vs 67 °C). La scheda video media ha 67 °C di temperatura sotto carico.
    51 °C vs 67 °C
  • 70,5% di consumo di picco in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una consumo al picco di carico più bassa della scheda video media (65 W vs 220 W). La scheda video media ha 220 W di consumo al picco di carico.
    65 W vs 220 W
  • 7 °C temperatura idle più bassa
    AMD Radeon R7 250 ha una temperatura in idle più bassa della scheda video media (30 °C vs 37 °C). La scheda video media ha 37 °C di temperatura in idle.
    30 °C vs 37 °C
  • 1,5 slot più sottile
    AMD Radeon R7 250 occupa meno slot della scheda video media (1 slot vs 2.5 slot). La scheda video media occupa 2.5 slot.
    1 slot vs 2,5 slot
  • 117 mm di lunghezza in meno
    AMD Radeon R7 250 e più corta della scheda video media (168 mm vs 285 mm). La scheda video media ha una lunghezza di 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 14 mm di altezza in meno
    AMD Radeon R7 250 e più bassa della scheda video media (111 mm vs 125 mm). La scheda video media ha un altezza di 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 65,5% più leggera
    AMD Radeon R7 250 e più leggera della scheda video media (352 g vs 1021 g). La scheda video media pesa 1021 g.
    352 g vs 1.021 g
  • 58,1% di frequenza boost in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1050 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 11 GB meno VRAM
    AMD Radeon R7 250 ha meno VRAM della scheda video media (1 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    AMD Radeon R7 250 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 5,6x nodo di processo più grande
    AMD Radeon R7 250 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 core ray tracing in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 32 unità di calcolo in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno unita di calcolo della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    8 vs 40
  • 2 ventole in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun supporto CUDA
    AMD Radeon R7 250 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 29,4% peggior rapporto qualità-prezzo
    AMD Radeon R7 250 ha un rapporto qualità-prezzo peggiore della scheda video media (5.55 vs 7.2).
    5,55 vs 7,19
  • 9,2% in meno nel punteggio utenti
    Punteggio utenti
    7.3/ 10
    ✕
    Che cos'è
    Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dalla scheda video.
    Quando è importante
    Quando vuoi capire come si comporta una scheda video nell'uso reale e quanto sia affidabile in termini di prestazioni, temperature, rumorosità, stabilità e utilizzo nel lungo periodo.
    Distribuzione dei punteggi
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R7 250
    la scheda video media
    AMD Radeon R7 250 ha un punteggio utenti più basso di la scheda video media (7.32 vs 8.000).
    7,32 vs 8
  • 58,1% di frequenza boost in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una frequenza boost della GPU più bassa della scheda video media (1050 MHz vs 2505 MHz). La scheda video media ha 2505 MHz di frequenza boost della GPU.
    1.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 core ray tracing in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno ray tracing core della scheda video media (0 vs 40). La scheda video media ha 40 ray tracing core.
    0 vs 40
  • 32 unità di calcolo in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno unita di calcolo della scheda video media (8 vs 40). La scheda video media ha 40 unita di calcolo.
    8 vs 40
  • 47,9% di frequenza base in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una frequenza GPU di base più bassa della scheda video media (1000 MHz vs 1920 MHz). La scheda video media ha 1920 MHz di frequenza GPU di base.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • Nessun supporto CUDA
    AMD Radeon R7 250 non supporta CUDA, la scheda video media sì.
  • 160 TMU in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno TMU della scheda video media (24 vs 184). La scheda video media ha 184 TMU.
    24 vs 184
  • 93,4% di texture rate in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una texture rate più bassa della scheda video media (25.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La scheda video media ha 381.2 GTexel/s di texture rate.
    25,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 94,9% di pixel rate in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una pixel rate più bassa della scheda video media (8.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La scheda video media ha 163.2 GPixel/s di pixel rate.
    8,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 ROP in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno ROP della scheda video media (8 vs 64). La scheda video media ha 64 ROP.
    8 vs 64
  • 144 core AI in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno core AI della scheda video media (0 vs 144). La scheda video media ha 144 core AI.
    0 vs 144
  • 96,6% di prestazioni FP32 in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una prestazioni FP32 più bassa della scheda video media (0.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La scheda video media ha 22.57 TFLOPS di prestazioni FP32.
    0,77 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 95,4% di punteggio PassMark G3D in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una punteggio PassMark più bassa della scheda video media (1052 punti vs 22653 punti). La scheda video media ha 22653 punti di punteggio PassMark.
    1.052 punti vs 22.653 punti
  • 95,9% meno punteggio gaming
    AMD Radeon R7 250 ha una punteggio gaming più bassa della scheda video media (596 punti vs 14678.5 punti). La scheda video media ha 14678.5 punti di punteggio gaming.
    596 punti vs 14.678,5 punti
  • 95,2% di punteggio compute in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una punteggio di calcolo più bassa della scheda video media (583 punti vs 12074 punti). La scheda video media ha 12074 punti di punteggio di calcolo.
    583 punti vs 12.074 punti
  • 97,3% di prestazioni FP16 in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una prestazioni FP16 più bassa della scheda video media (0.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La scheda video media ha 29.725 TFLOPS di prestazioni FP16.
    0,81 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,5% di throughput di calcolo in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una throughput di calcolo più bassa della scheda video media (0.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La scheda video media ha 22.98 TFLOPS di throughput di calcolo.
    0,81 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% di prestazioni FP64 in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una prestazioni FP64 più bassa della scheda video media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La scheda video media ha 0.48 TFLOPS di prestazioni FP64.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 core FP32 in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno unita FP32 della scheda video media (384 vs 4,352). La scheda video media ha 4,352 unita FP32.
    384 vs 4.352
  • 11 GB meno VRAM
    AMD Radeon R7 250 ha meno VRAM della scheda video media (1 GB vs 12 GB). La scheda video media ha 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit di bus di memoria in meno
    AMD Radeon R7 250 ha un bus di memoria più stretto della scheda video media (128 bit vs 256 bit). La scheda video media ha un bus di memoria di 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 83,6% di larghezza di banda della memoria in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una larghezza di banda della memoria più bassa della scheda video media (73.6 GB/s vs 448 GB/s). La scheda video media ha 448 GB/s di larghezza di banda della memoria.
    73,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 75,8% di velocità di memoria in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una velocità effettiva della memoria più bassa della scheda video media (4600 MHz vs 19000 MHz). La scheda video media raggiunge una velocità effettiva della memoria di 19000 MHz.
    4.600 MHz vs 19.000 MHz
  • 48,6% di clock VRAM in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una frequenza della VRAM più bassa della scheda video media (900 MHz vs 1750 MHz). La scheda video media fa funzionare la VRAM a 1750 MHz.
    900 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% di cache L1 in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno cache L1 della scheda video media (16 vs 128). La scheda video media ha 128 cache L1.
    16 vs 128
  • 5,6x nodo di processo più grande
    AMD Radeon R7 250 ha una nodo produttivo più alta della scheda video media (28 nm vs 5 nm). La scheda video media usa un nodo produttivo di 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Nessun supporto DLSS
    AMD Radeon R7 250 non supporta DLSS, la scheda video media sì.
  • Nessun ray tracing
    AMD Radeon R7 250 non supporta il ray tracing, la scheda video media sì.
  • 10 anni più vecchia
    AMD Radeon R7 250 è stato rilasciato prima della scheda video media (2013 vs 2023).
    Ottobre 2013
    2.013 vs 2.023
  • Versione PCIe meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione PCIe precedente a la scheda video media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Nessun upscaler AI
    AMD Radeon R7 250 non supporta gli upscaler AI, la scheda video media sì.
  • Nessun mesh shader
    AMD Radeon R7 250 non supporta gli shader mesh, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto XeSS
    AMD Radeon R7 250 non supporta XeSS, la scheda video media lo fa.
  • Generazione encoder meno recente
    AMD Radeon R7 250 usa una generazione encoder meno recente della scheda video media (3 vs 8). La scheda video media usa la generazione encoder 8.
    3 vs 8
  • Nessun supporto DirectStorage
    AMD Radeon R7 250 non supporta DirectStorage, la scheda video media sì.
  • Versione Vulkan meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione Vulkan precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Peggiore supporto SAM
    AMD Radeon R7 250 offre un supporto SAM peggiore rispetto alla scheda video media (no vs sì).
  • Versione DirectX meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione DirectX precedente a la scheda video media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Shader model meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta un modello shader precedente rispetto alla scheda video media (5.1 vs 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Versione OpenCL meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione OpenCL precedente a la scheda video media (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • Nessun sampler feedback
    AMD Radeon R7 250 non supporta il feedback del campionatore, mentre la scheda video media sì.
  • 95,9% meno transistor
    AMD Radeon R7 250 ha meno transistor della scheda video media (950 milione vs 22900 milione). La scheda video media ha 22900 milione transistor.
    950 milione vs 22.900 milione
  • Versione FSR meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione FSR precedente a la scheda video media (1 vs 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 uscite DisplayPort in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno uscite DisplayPort della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media ha 3 uscite DisplayPort.
    1 vs 3
  • Nessuna codifica AV1
    AMD Radeon R7 250 non supporta la codifica AV1, la scheda video media sì.
  • 2 display supportati in meno
    AMD Radeon R7 250 supporta meno display della scheda video media (2 vs 4). La scheda video media supporta 4 display.
    2 vs 4
  • Nessuna decodifica AV1
    AMD Radeon R7 250 non supporta la decodifica AV1, la scheda video media sì.
  • Nessun supporto DSC
    AMD Radeon R7 250 non supporta DSC, la scheda video media lo fa.
  • Versione HDMI meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione HDMI precedente a la scheda video media (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Nessun supporto VRR
    AMD Radeon R7 250 non supporta VRR, la scheda video media sì.
  • Versione DisplayPort meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione DisplayPort precedente a la scheda video media (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Supporto codec di codifica più limitato
    AMD Radeon R7 250 supporta un supporto codec di codifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versione HDCP meno recente
    AMD Radeon R7 250 supporta una versione HDCP precedente a la scheda video media (1.2 vs 2.3).
    1.2 vs 2.3
  • Supporto codec di decodifica più limitato
    AMD Radeon R7 250 supporta un supporto codec di decodifica hardware più ristretto rispetto alla scheda video media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Risoluzione display più bassa
    AMD Radeon R7 250 ha una risoluzione di visualizzazione più bassa della scheda video media (2560x1600 vs 7680x4320). La scheda video media ha 7680x4320 di risoluzione di visualizzazione.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Non VR-ready
    AMD Radeon R7 250 non è pronto per la realtà virtuale, mentre la scheda video media lo è.
  • 2 monitor in meno per tipo di output
    AMD Radeon R7 250 supporta meno monitor per tipo di output della scheda video media (1 vs 3). La scheda video media supporta 3 monitor per tipo di output.
    1 vs 3
  • 73% di banda DisplayPort in meno
    AMD Radeon R7 250 ha una banda DisplayPort più bassa della scheda video media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La scheda video media ha 20 Gbps di banda DisplayPort.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventole in meno
    AMD Radeon R7 250 ha meno fan della scheda video media (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Nessun dual BIOS
    AMD Radeon R7 250 non include il doppio BIOS, mentre la scheda video media lo fa.
  • Nessun fan stop
    AMD Radeon R7 250 non supporta l'arresto della ventola, la scheda video media sì.
  • 28 dB più rumorosa in idle
    AMD Radeon R7 250 ha una rumore in idle più alta della scheda video media (28 dB vs 0 dB). La scheda video media ha 0 dB di rumore in idle.
    28 dB vs 0 dB
  • 5,6 dB più rumorosa sotto carico
    AMD Radeon R7 250 ha una rumore sotto carico più alta della scheda video media (41 dB vs 35.4 dB). La scheda video media ha 35.4 dB di rumore sotto carico.
    41 dB vs 35,4 dB
  • Nessun backplate
    AMD Radeon R7 250 non include una piastra posteriore, la scheda video media sì.
  • Nessuna illuminazione RGB
    AMD Radeon R7 250 non include l'illuminazione RGB, mentre la scheda video media sì.

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

T
tomshw.it
24/3/2014
Sintesi della recensione
Radeon R7 240 e Radeon R7 250: si gioca spendendo meno di 100 euro
E
expertreviews.co.uk
20/1/2014
Sintesi della recensione
AMD Radeon R7 250 review Custom PC Review |
(Tradotto)Mostra originale
C
computerbase.de
8/9/2014
Sintesi della recensione
Günstige Grafikkarten im Test: 19 × AMD und Nvidia von 20–90 Euro im Vergleich
(Tradotto)Mostra originale
E
elchapuzasinformatico.com
27/3/2014
Sintesi della recensione
Review: AMD R7 240/250 Vs Nvidia GT 630/640
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

Basato su valutazioni da tutto il web.
Recensioni aggiornate: giugno 2026 · Come lo calcoliamo

What we like about AMD Radeon R7 250

  • Prezzo molto accessibile, ideale per chi ha un budget estremamente limitato.
  • Bassi consumi energetici, non richiede solitamente un connettore di alimentazione esterno (si alimenta tramite slot PCIe).
  • Dimensioni compatte, adatta per PC a fattore di forma ridotto (SFF).
  • Supporto per DirectX 12 e API moderne, garantendo compatibilità con software meno recenti.
  • Efficienza silenziosa in versioni specifiche (come la Sapphire Ultimate) grazie alla dissipazione passiva.

What we don't like about AMD Radeon R7 250

  • Prestazioni ormai inadeguate per il gaming moderno a 1080p, se non con dettagli molto bassi.
  • La versione con memoria DDR3 è significativamente più lenta rispetto a quella con GDDR5.
  • In molti casi si tratta di un semplice rebrand di tecnologie più vecchie (come la HD 7750).
  • Mancanza di supporto per la codifica video in alcune varianti (Oland XT).
  • Rapporto qualità-prezzo sfavorevole rispetto a schede di poco più costose ma molto più potenti (come la R7 260X o GTX 750 Ti).

Verdetto

La AMD Radeon R7 250 è una scheda video entry-level basata sull'architettura GCN 1.0 (Oland XT) e realizzata con processo produttivo a 28 nm. Lanciata nel 2013, dispone di 384 shader unit, 24 TMU e 8 ROP, con una frequenza di base di 1000 MHz che raggiunge i 1050 MHz in modalità boost. È equipaggiata solitamente con 1 GB o 2 GB di memoria GDDR5 (o varianti DDR3 più lente) su un bus a 128 bit, offrendo una larghezza di banda fino a 72 GB/s. Tra i principali vantaggi figurano il basso consumo energetico (TDP di circa 65-75W) che non richiede connettori di alimentazione ausiliari, il supporto alle API DirectX 12 (feature level 11_1) e le dimensioni compatte ideali per sistemi HTPC. Di contro, le prestazioni risultano ormai insufficienti per i titoli moderni a risoluzioni elevate, la versione DDR3 limita drasticamente la velocità e manca il supporto hardware per i codec video più recenti.

Confronta AMD Radeon R7 250 con altri prodotti della categoria schede video

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Radeon R7 250 e altri prodotti della categoria schede video

Nessun risultato trovato