GENERALE
ALTERNATIVE
SPECIFICHE
VS MEDIA
RECENSIONI
Valutato con la metodologia Processori v1.0
Metodologia Processori v1.0
Punteggi matematici e imparziali
I prodotti di questa categoria vengono valutati in modo matematico con la metodologia Frontum Processori v1.0, usando benchmark di laboratorio verificati, specifiche tecniche e voti autentici dei consumatori, senza alcuna influenza commerciale.
Scopri la metodologia Processori v1.0

AMD Athlon X4 940 Recensione | 78 Dati a confronto

Prezzo medio:~55 €Risultato benchmark PassMark:?N. di core fisici:4Frequenza boost CPU:3.6 GHzSocket CPU:AM4TDP (potenza termica di progetto):65 W

Recensione di AMD Athlon X4 940: Confronta 78 specifiche tecniche e recensioni degli utenti per capire come si posiziona questo prodotto nella categoria processori e se vale la pena acquistarlo.

5.0

Punteggio totale

Punteggio
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione complessiva della qualità del processore, basata su analisi tecniche e recensioni degli utenti.
Quando è importante
Quando ti serve un riferimento rapido per individuare i migliori processori sul mercato.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
Componenti del punteggio

90%

5.0

Punteggio tecnico

10%

?

Punteggio degli utenti

â–¼Peggiore del 62% dei modelli
5.0

Punteggio tecnico

Technical score
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio

60%

5.1

Prestazioni

18%

3.6

Cache e architettura

10%

4.6

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

â–¼Peggiore del 59% dei modelli
?

Punteggio degli utenti

User score
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

  • Nessuna immagine
Nessuna immagine

Migliori prezzi

    N/A~ 55 €

Migliori classifiche

Disponibile: classifica tra i prodotti attualmente disponibili (incluse altre versioni di questo prodotto).Tutti: classifica tra tutti i prodotti nel database.
Caricamento della classifica della categoria...

Specifiche tecniche di processore AMD Athlon X4 940

Punteggio tecnico
Punteggio tecnico
5.0/ 10
✕
Che cos'è
Una valutazione delle prestazioni tecniche del processore, che copre aspetti chiave come prestazioni di calcolo, configurazione dei core, efficienza, supporto della piattaforma, funzioni integrate e comportamento termico.
Quando è importante
Quando vuoi confrontare i processori in base alle prestazioni tecniche e alle funzioni disponibili.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 59% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.1

Prestazioni

18%

3.6

Cache e architettura

10%

4.6

Memoria e PCIe

7%

6.8

Potenza e termica

4%

8.2

Piattaforma

1%

4.0

Grafica integrata

5.0
Punteggio degli utenti
Punteggio degli utenti
8.0/ 10
✕
Che cos'è
Un punteggio che combina le recensioni degli utenti e il numero totale di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando vuoi capire come si comporta un processore nei carichi reali e quanto è affidabile per gaming, produttività ed efficienza secondo il parere degli utenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 90% dei modelli
Componenti del punteggio

70%

?

Valutazioni degli utenti

30%

?

Numero di recensioni

?
Popolarità
Popularity
1.0/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore basato sul numero di recensioni ricevute dal processore.
Quando è importante
Quando preferisci scegliere un processore provato e recensito da molti altri acquirenti.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 99% dei modelli
Popolarità:
AMD Athlon X4 940 ha un punteggio di popolarità di 1 punto, superiore a quello del 0% dei prodotti di questa categoria.
1.0
Rapporto qualità-prezzo
Rapporto qualità-prezzo
6.5/ 10
✕
Che cos'è
Un indicatore che combina la valutazione complessiva del processore con il suo prezzo.
Quando è importante
Quando cerchi un processore con un buon equilibrio tra prestazioni, efficienza e prezzo.
Distribuzione dei punteggi
â–¼
<55-66-77-88-99-10
â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
Componenti del punteggio:

60%

5.0

Punteggio totale

40%

10

Prezzo

6.5
Marca
AMD
Tipo di processore
desktop
Tipo di processore
desktop
â–² Migliore del 56% dei modelli
AMD Athlon X4 940 appartiene alla classe di processori desktop, che è più avanzata di quella del 56% dei processori e uguale a quella del 37,9% dei processori.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
â–² Migliore del 77% dei modelli
AMD Athlon X4 940 utilizza il socket CPU AM4, che è più recente di quello del 76,5% dei processori e uguale a quello del 9,6% dei processori.
Chipset
?
Architettura CPU
x86-64
Architettura CPU
x86-64
â–² Migliore del 2% dei modelli
AMD Athlon X4 940 utilizza l’architettura x86-64, che è più avanzata di quella del 1,7% dei processori e uguale a quella del 98,3% dei processori.
Mostra di più
N. di core fisici
4
N. di core fisici
4
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 – >12
AMD Athlon X4 940 ha 4 core CPU, un valore inferiore a quello del 50,7% dei processori e uguale a quello del 28,5% dei processori.
Thread CPU
4
Thread CPU
4
â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 – >24
AMD Athlon X4 940 offre 4 thread CPU, un valore inferiore a quello del 67,4% dei processori e uguale a quello del 26,5% dei processori.
Thread per core
1
Thread per core
1
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <0 – >2.5
AMD Athlon X4 940 offre 1 thread per core, un valore inferiore a quello del 69,8% dei processori e uguale a quello del 30,2% dei processori.
Frequenza boost CPU
3,6 GHz
Frequenza boost CPU
3,6 GHz
â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 940 raggiunge una frequenza boost di 3,6 GHz che è inferiore a quella del 76,7% dei processori e uguale a quella del 3,6% dei processori.
Frequenza base CPU
4x 3,2 GHz
Frequenza base CPU
4x 3.2 GHz
â–¼ Peggiore del 56% dei modelli
AMD Athlon X4 940 ha una frequenza base di 4x3.2 GHz che è inferiore a quella del 55,5% dei processori e uguale a quella del 1,2% dei processori.
Mostra di più
Dimensione del processo
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 940 utilizza un processo produttivo 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,7% dei processori e uguale a quello del 3% dei processori.
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
Fonderia
GlobalFoundries 28 nm
â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
AMD Athlon X4 940 è prodotto con il processo di fonderia GlobalFoundries 28 nm, che è meno avanzato di quello del 94,8% dei processori e uguale a quello del 2,9% dei processori.
Cache L3
0 MB
Cache L3
0 MB
â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
Intervallo di mercato: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon X4 940 ha una cache L3 di 0 MB che è più ridotta di quella del 93,6% dei processori e uguale a quella del 6,4% dei processori.
Cache L2
2 MB
Cache L2
2 MB
â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon X4 940 ha una cache L2 di 2 MB che è più ridotta di quella del 51% dei processori e uguale a quella del 11,2% dei processori.
Cache L1
320 KB
Cache L1
320 KB
â–¼ Peggiore del 55% dei modelli
Intervallo di mercato: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon X4 940 ha una cache L1 di 320 KB che è più ridotta di quella del 55,2% dei processori e uguale a quella del 4,1% dei processori.
Mostra di più
Versione memoria DDR
DDR4
Versione memoria DDR
DDR4
â–¼ Peggiore del 42% dei modelli
AMD Athlon X4 940 supporta DDR DDR4, che è più recente rispetto al 26,3% dei processori e uguale a quello del 31,7% dei processori.
Velocità massima della memoria
2,400 MHz
Velocità massima della memoria
2.400 MHz
â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 940 supporta velocità di memoria fino a 2.400 MHz, un valore inferiore a quello del 63% dei processori e uguale a quello del 12,4% dei processori.
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Velocità massima memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
â–¼ Peggiore del 66% dei modelli
AMD Athlon X4 940 supporta velocità JEDEC fino a DDR4-2400 MHz, un valore inferiore a quello del 66,4% dei processori e uguale a quello del 11,5% dei processori.
Velocità massima memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacità massima della memoria
64 GB
Capacità massima della memoria
64 GB
â–¼ Peggiore del 44% dei modelli
Intervallo di mercato: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon X4 940 supporta fino a 64 GB di memoria, un valore superiore a quello del 28,4% dei processori e uguale a quello del 27,5% dei processori.
Mostra di più
Grafica integrata
no
Grafica integrata
no
â–¼ Peggiore del 88% dei modelli
AMD Athlon X4 940 non include una grafica integrata. 87,6% dei processori include una grafica integrata.
Modello di GPU integrata
N/A
Unità di esecuzione della GPU integrata
N/A
Frequenza base della GPU integrata
N/A
Encoder/decoder multimediali integrati
N/A
Mostra di più
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
TDP (potenza termica di progetto)
65 W
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 940 ha un TDP di 65 W che è superiore a quello del 69,9% dei processori e uguale a quello del 16,3% dei processori.
Potenza base (PL1)
65 W
Potenza base (PL1)
65 W
â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 940 ha una potenza base di 65 W che è superiore a quella del 70,1% dei processori e uguale a quella del 16,7% dei processori.
Potenza boost (PL2)
?
Tau (limite durata potenza)
N/A
TDP configurabile
no
TDP configurabile
no
â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
AMD Athlon X4 940 non supporta il TDP configurabile. Il 52,8% dei processori supporta il TDP configurabile.
Mostra di più

AMD Athlon X4 940 vs il processore medio

246810TotalePiattaformaPrestazioniCache e architetturaMemoria e PCIeGrafica integrataPotenza e termica
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    â–² Migliore del 74% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    AM4
    â–² Migliore del 77% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • 4,55x più economico
    AMD Athlon X4 940 costa meno del processore medio (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 8,4% il 40% più punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    530
    â–² Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Athlon X4 940 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più alto rispetto al processore medio (530 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    530 vs 489
  • 4,55x più economico
    AMD Athlon X4 940 costa meno del processore medio (55 € vs 250 €).
    55 € vs 250 €
  • Supporto istruzioni più ampio
    Set di istruzioni
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Migliore del 97% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta un set di istruzioni più ampio rispetto al processore medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU moderno
    Socket CPU
    AM4
    â–² Migliore del 77% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 utilizza un socket CPU più moderno rispetto al processore medio (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • 8,4% il 40% più punteggio Cinebench R20 single-core
    Punteggio benchmark single-core Cinebench R20
    530
    â–² Migliore del 58% dei modelli
    Intervallo di mercato: <282 – >775
    AMD Athlon X4 940 ha un punteggio Cinebench R20 single-core più alto rispetto al processore medio (530 vs 489). Il processore medio ottiene 489 in Cinebench R20 single-core.
    530 vs 489
  • Supporta Turbo Core
    Versione Turbo Core
    3.0
    â–² Migliore del 85% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta Turbo Core, mentre il processore medio no.
    3,0 vs 2,0
  • Supporta overclock della memoria
    Overclock della memoria
    sì
    â–² Migliore del 56% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta l’overclock della memoria, mentre il processore medio no.
  • Include dissipatore stock
    Dissipatore incluso
    sì
    â–² Migliore del 74% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 include un dissipatore stock, mentre il processore medio no.
  • 10 °C di temperatura CPU in meno
    Temperatura CPU
    90 °C
    ★ Migliore del 91% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 opera a una temperatura della CPU più bassa rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio opera a una temperatura della CPU di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 51,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,211
    â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Athlon X4 940 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,211 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.211 vs 2.500
  • 68% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    894
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Athlon X4 940 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (894 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    894 vs 2.791
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Bristol Ridge
    â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon X4 940 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 16,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.6 GHz
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon X4 940 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Athlon X4 940 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Athlon X4 940 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessuna accelerazione crittografica
    Accelerazione crittografica
    AES
    â–¼ Peggiore del 65% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 non include accelerazione crittografica, mentre il processore medio sì.
    AES vs AES, SHA
  • 3 anni di uscita più vecchi
    Data di rilascio
    2017
    â–¼ Peggiore del 69% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2k – >2k
    AMD Athlon X4 940 ha una data di rilascio meno recente rispetto al processore medio (2017 vs 2020).
    Luglio 2017
    2.017 vs 2.020
  • Supporto TPM meno recente
    Tipo di TPM
    fTPM 2.0
    â–¼ Peggiore del 59% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta una versione TPM meno recente rispetto al processore medio (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 51,6% il 40% meno punteggio PassMark single-core
    Punteggio benchmark single-core PassMark
    1,211
    â–¼ Peggiore del 94% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.4k – >4k
    AMD Athlon X4 940 ha un punteggio PassMark single-core più basso rispetto al processore medio (1,211 vs 2,500). Il processore medio ottiene 2,500 in PassMark single-core.
    1.211 vs 2.500
  • 68% il 40% meno punteggio Cinebench R20 multi-core
    Punteggio benchmark multi-core Cinebench R20
    894
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <702 – >10.8k
    AMD Athlon X4 940 ha prestazioni Cinebench R20 multi-core più basse rispetto al processore medio (894 vs 2,791). Il processore medio ottiene 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    894 vs 2.791
  • 16,3% il 40% frequenza boost più bassa
    Frequenza boost CPU
    3.6 GHz
    â–¼ Peggiore del 77% dei modelli
    Intervallo di mercato: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon X4 940 raggiunge una frequenza boost più bassa rispetto al processore medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Il processore medio raggiunge una frequenza boost di 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 core CPU in meno
    N. di core fisici
    4
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <2 – >12
    AMD Athlon X4 940 ha meno core CPU del processore medio (4 vs 6). Il processore medio ha 6 core.
    4 vs 6
  • 4 thread CPU in meno
    Thread CPU
    4
    â–¼ Peggiore del 67% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 – >24
    AMD Athlon X4 940 ha meno thread CPU del processore medio (4 vs 8). Il processore medio ha 8 thread.
    4 vs 8
  • Nessun supporto al multithreading
    Multithreading
    no
    â–¼ Peggiore del 74% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 non supporta il multithreading, mentre il processore medio sì.
  • 1 thread per core in meno
    Thread per core
    1
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <0 – >2.5
    AMD Athlon X4 940 offre meno thread per core rispetto al processore medio (1 vs 2). Il processore medio offre 2 thread per core.
    1 vs 2
  • 37,5% il 40% velocità di trasferimento del bus più bassa
    Velocità di trasferimento del bus
    5 GT/s
    â–¼ Peggiore del 62% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon X4 940 offre una velocità di trasferimento del bus più bassa rispetto al processore medio (5 GT/s vs 8 GT/s). Il processore medio offre una velocità di trasferimento del bus di 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitettura meno avanzata
    Nome in codice della microarchitettura
    Bristol Ridge
    â–¼ Peggiore del 87% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 utilizza una microarchitettura meno avanzata rispetto al processore medio (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x il 40% processo produttivo più grande
    Dimensione del processo
    28 nm
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    Intervallo di mercato: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon X4 940 utilizza un processo produttivo meno avanzato rispetto al processore medio (28 nm vs 12 nm). Il processore medio usa un processo produttivo di 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% il 40% dimensione del die più grande
    Dimensione del die
    250 mm²
    â–¼ Peggiore del 85% dei modelli
    Intervallo di mercato: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon X4 940 ha una dimensione del die più grande rispetto al processore medio (250 mm² vs 177 mm²). Il processore medio ha una dimensione del die di 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • Fonderia meno avanzata
    Fonderia
    GlobalFoundries 28 nm
    â–¼ Peggiore del 95% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 utilizza un processo di fonderia meno avanzato rispetto al processore medio (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% il 40% meno cache L2
    Cache L2
    2 MB
    â–¼ Peggiore del 51% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon X4 940 ha una cache L2 meno ampia rispetto al processore medio (2 MB vs 2.5 MB). Il processore medio ha una cache L2 di 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 37,4% il 40% meno transistor
    N. di transistor
    3.1 miliardi
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.303 miliardi – >25 miliardi
    AMD Athlon X4 940 ha meno transistor del processore medio (3.1 miliardi vs 4.95 miliardi). Il processore medio ha 4.95 miliardi transistor.
    3,1 miliardi vs 4,95 miliardi
  • 8 linee PCIe in meno
    N. di linee PCIe
    8
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <10 – >30
    AMD Athlon X4 940 ha meno linee PCIe del processore medio (8 vs 16). Il processore medio offre 16 linee PCIe.
    8 vs 16
  • Velocità JEDEC più bassa
    Velocità massima memoria (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    â–¼ Peggiore del 66% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 supporta una velocità JEDEC della memoria più bassa rispetto al processore medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Il processore medio supporta una velocità JEDEC della memoria di DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% il 40% velocità della memoria più bassa
    Velocità massima della memoria
    2,400 MHz
    â–¼ Peggiore del 63% dei modelli
    Intervallo di mercato: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon X4 940 supporta una velocità massima della memoria più bassa rispetto al processore medio (2400 MHz vs 2933 MHz). Il processore medio supporta una velocità della memoria di 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% il 40% minore banda della memoria
    Banda massima della memoria
    38.4 GB/s
    â–¼ Peggiore del 61% dei modelli
    Intervallo di mercato: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Athlon X4 940 offre una banda della memoria più bassa rispetto al processore medio (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Il processore medio offre una banda della memoria di 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nessuna grafica integrata
    Grafica integrata
    no
    â–¼ Peggiore del 88% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 non include una grafica integrata, mentre il processore medio sì.
  • Nessun TDP configurabile
    TDP configurabile
    no
    â–¼ Peggiore del 53% dei modelli
    AMD Athlon X4 940 non supporta il TDP configurabile, mentre il processore medio sì.
  • 10 °C di TJ Max in meno
    Temperatura operativa massima (TJ Max)
    90 °C
    â–¼ Peggiore del 92% dei modelli
    Intervallo di mercato: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 ha un TJ Max più basso rispetto al processore medio (90 °C vs 100 °C). Il processore medio ha un TJ Max di 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% il 40% potenza base superiore
    Potenza base (PL1)
    65 W
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon X4 940 ha un consumo base più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un consumo base di 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% il 40% più TDP
    TDP (potenza termica di progetto)
    65 W
    â–¼ Peggiore del 70% dei modelli
    Intervallo di mercato: <15 W – >90 W
    AMD Athlon X4 940 ha un TDP più alto rispetto al processore medio (65 W vs 45 W). Il processore medio ha un TDP di 45 W.
    65 W vs 45 W

Recensioni video

Test pratici, unboxing e video recensioni nell'uso reale

Recensioni di esperti

Analisi approfondite e verdetti delle principali testate tecnologiche

H
hwupgrade.it
8/1/2009
Sintesi della recensione
Phenom II X4: le cpu AMD ritornano competitive(www.bitsandchips.it) | 08/01/2009 | AMD Phenom II X4 940 Black Edition: la riscossa di AMD(www.tomshw.i...
N
nexthardware.com
8/1/2009
Sintesi della recensione
AMD Phenom II X4 940: 45 nm anche per AMD
V
valid.x86.fr
N/A
Sintesi della recensione
Benchmark CPU-Z: Processore AMD Athlon X4 940
(Tradotto)Mostra originale

Recensioni di terze parti

What we like about AMD Athlon X4 940

  • Prezzo molto contenuto, ideale per configurazioni ultra-budget.
  • Compatibilità con il socket AM4, che permette un facile upgrade futuro a processori Ryzen.
  • Moltiplicatore sbloccato che consente un buon margine di overclock per gli appassionati.
  • Supporto per memorie DDR4 fino a 2400 MHz su una piattaforma economica.
  • Valida opzione per PC da ufficio o compiti quotidiani non intensivi.

What we don't like about AMD Athlon X4 940

  • Assenza di grafica integrata (richiede necessariamente una scheda video dedicata).
  • Prestazioni nei giochi moderni insufficienti, con frequenti stuttering e cali di frame rate.
  • Architettura basata su tecnologia datata (Excavator/Bulldozer) meno efficiente dei core Zen.
  • Mancanza di cache di terzo livello (L3), che limita significativamente le prestazioni in multitasking.
  • Consumo energetico (TDP di 65W) relativamente alto rispetto alle prestazioni offerte.

Verdetto

L'AMD Athlon X4 940 è un processore quad-core entry-level basato sull'architettura Excavator a 28 nm, progettato per il socket AM4 e rilasciato nel 2017. Opera con una frequenza base di 3,2 GHz e può raggiungere un turbo clock di 3,6 GHz, supportando memoria DDR4 fino a 2400 MHz con un TDP di 65W e una cache L2 totale di 2 MB. Tra i vantaggi principali rientrano il moltiplicatore sbloccato per l'overclock, il consumo energetico contenuto e la compatibilità con la piattaforma AM4 che permette futuri aggiornamenti a CPU Ryzen più potenti. Di contro, il processore manca di una GPU integrata, richiede obbligatoriamente una scheda video dedicata e soffre di prestazioni limitate nei carichi di lavoro moderni e nel gaming a causa dell'assenza di cache L3 e di un'architettura ormai superata.

Confronta AMD Athlon X4 940 con altri processori

1Prodotto da confrontare n.1
VS
2Prodotto da confrontare n.2
VS
3Prodotto da confrontare n.3 (opzionale)

Confronto grafico tra AMD Athlon X4 940 e altri processori

Nessun risultato trovato